ista zachranna sluzba so sidlom v kosiciach, ktora vznikla par mesiacov pred pridelenim mega zakazky, mala zisk v roku 2015 1,5 mil eur. paska si uz uziva zasluzeny dochodok.
ista zachranna sluzba so sidlom v kosiciach, ktora vznikla par mesiacov pred pridelenim mega zakazky, mala zisk v roku 2015 1,5 mil eur. paska si uz uziva zasluzeny dochodok.
takze ked budem chciet prenajat si celu plavaren na hodinu nezaplatim nic?
zimny stadion, futbalovy stadion, tenisove kurty, plavaren, kulturne stredisko - to vsetko u nas prevadzkuje mesto a napr. len zimak stoji rocne 150 tis. eur. a ked ja pridemm na zimak, ktory funguje z mojich dani a budem si chciet prenajat ladovuu plochu na 2 hodiny aby sme si z partiou zahrali hokej, tak zato pekne zacvakam.
to co ty zaplatis je len zlomok z realnych nakladov. vid moj prispevok vyssie
to je mozne, ale u nas chodi do kostola viac ludi, ako napr na futbal alebo hokej. takze opat je otazka, preco sa nieco ma a ine nema financovat zo statneho rozpoctu
v tomto pripade sa za "robotnika" povazuje clovek, ktory pracuje vo vyrobe, cize aj koordinator a pod... vacsina ludi ale samozrejme mukluje za pasom. bolo by zaujimave, ci by ten priemerny plat potvrdil aj audit.
co konkretne musi platit vszp za dochodcov a st. zamestnancov a sukromne poistovnie nie? take nieco existuje tak akurat v tvojich snoch!
ano za vsetko moze dzurinda
o tom, co je a nie je lukrativne rohoduje v prvom rade vseobecna zdravotna poistovna. ona urcuje, kolko zaplati za vysetrenie. ked sukromne laboratorium povie, ze chce X eur za vysetrenie a VSZP povie, ze da len 0,85X, tak sukromnik si moze tak akurat piskat, nespravi s tym nic. Cize otazka znie, kto drzi ochrannu ruku nad tymito zariadeniami.
idealne by bolo, ak by boli minimalne dane a ludia by platili realne naklady za skoly, divadla, plavaren a to co ludia realne vyuzivaju by prezilo, ostatne by islo do kelu. napr. moja babka do kostola chodi, ale nikdy nebola na zimaku, futbalovom stadione a podobne. preco ma ona za ten kostol platit realne naklady a fanusikovia napr hokeja nie?
idu nato dobre tie automobilky. vycucaju si z prsta priemerny robotnicky plat 1390, potom zacnu plakat, ze nie je ludi za aky perfektny plat a vlada nech nieco robi - upravit legislativu aby mohli pracovat srbi, ukrajinci...
nie. nie je to ani nahodou jedno.praveze je v tom velky rozdiel. velmi velmi velky. je totizto nieco uplne ine, ked dam sestricke z vdaky kavu a nieco uplne ine, ked zoberiem do vacku niekolko desattisic eur aby sa napr. kupilo ct o statisice drahsie. ak nevidis ten rozdiel, tak nemame o com diskutovat
roky systematickeho tunelovania zdravotnictva sa raz museli prejavit. ako sa ma teta anka a pali paska? ti uz su davno zahojeni.
samozrejme rad sa necham poucit, co spravil smer resp. sas proti korupcii a byrokracii, co spravili pre lepsie skolstvo zdravotnictvo, preco obidve strany podporuju zvysovanie dani a polatkov
no ved toto co si napisal to su tie populisticke dristy, ktorymi sa odlisuje smer od sas. realne smer a podobne aj sas z tychto predvolebnych slubovaciek nikdy nic nesplnil.
a aky je realny rozdiel medzi smerom a sas, teda okrem toho, ze jeden ma populisticke dristy do lava a druhy do prava? pretoze realne ked boli pri moci tak ani jeden nespravil absolutne nic pre potlacenie korupcie, byrokracie, nic pre lepsie skolstvo, zdravotnictvo. islo im dobre tak akurat zvysovanie dani a kadejakych poplatkov.
z clanku "Zdražovanie bolo dohodnuté priamo v privatizačných zmluvách"
len potom by sme mali porovnavat aj cenu za distribuciu, ze?
tych problemov je tam viac. cena, za ktoru sa predali distribucky bola adekvatna vtedajsim cenam za distribuciu elektriny. lenze uz v privatizacnej zmluve bolo dohodnute, ze ceny za distribuciu elektriny pojdu hore, cize distribucky sa predali hlboko pod cenu...
napriek tomu fico mal moznost stupit na otlak distribuckam pomerne jednoducho cez URSO, ale nespravil to, pretoze polovica zisku ide do statneho rozpoctu - moze sa viac kradnut