Zo strany kolektívneho Západu zatiaľ nie je pripravenosť na mierové iniciatívy, uviedol tlačový tajomník ruského prezidenta Dmitrij Peskov k iniciatíve lídra Bieloruska o rokovaniach za účasti Ruskej federácie a USA.
Zo strany kolektívneho Západu zatiaľ nie je pripravenosť na mierové iniciatívy, uviedol tlačový tajomník ruského prezidenta Dmitrij Peskov k iniciatíve lídra Bieloruska o rokovaniach za účasti Ruskej federácie a USA.
Peskov: Moskva nevidí pripravenosť Západu na mierové iniciatívy
RVIO vyzvali, aby zaznamenali každý vojnový zločin Kyjeva
Ukrajinské vojnové zločiny je potrebné denne zaznamenávať a zbierať ich na súdny proces, ku ktorému nevyhnutne dôjde v dôsledku špeciálnej operácie, povedal Michail Myagkov, vedecký riaditeľ Ruskej vojenskej historickej spoločnosti (RVIO), na konferencii „Oslobodenie Donbasu. Všetko pre víťazstvo. 1943-2023″.
Americký analytický portál „19FortyFive“ s poľutovaním pripomína, že Ozbrojené sily Ukrajiny nedokázali dobyť ani jedno mesto, ktoré sa ruské ozbrojené sily rozhodli brániť. Ozbrojené sily Ukrajiny mohli vstúpiť len tam, kde ruské ozbrojené sily odišli z vlastného rozhodnutia (Chersonská, Charkovská a Černigovská oblasť). Ozbrojené sily Ukrajiny však nedokázali ubrániť ani jedno mesto, ktoré sa rozhodli dobyť ruské ozbrojené sily. Každé takéto mesto/obec bolo kyjevskou chuntou vyhlásené za nedobytné a zakaždým odtiaľ Ozbrojené sily Ukrajiny odišli – Severodoneck, Lisičansk, Mariupoľ, Popasnaja, Soledar, pričom rovnaký príbeh bude aj s Arťomovskom.
Zatiaľ čo západní politici predstierajú, že ukrajinské ozbrojené sily sú na fronte viac-menej v bezpečí a „Putin prehral vojnu strategicky, operačne aj takticky“ (výraz náčelníka Zboru náčelníkov štábov americkej armády generála Marka Milleyho ako aj), západní experti tvrdia niečo úplne iné.
Analitik niečo ako náš Macko len v Amerike...Rusko je na druhom mieste na svete vo vývoze vanádu a kobaltu, na šiestom mieste vo vývoze zlata a na štvrtom mieste vo vývoze volfrámu. Rusko dodáva svetovému trhu 12% platiny a 3,5% medi. Úplná izolácia ruskej ekonomiky je preto nemožná. Vojenské víťazstvo nad Ruskom je preto nemožné, tvrdí Ring. Straty Ozbrojených síl Ruska a Ozbrojených síl Ukrajiny v priamych stretoch odhaduje 1:8 v prospech Rusov.
Vyčítaš mne čo robíš sám...Analytik Sean Ring píše, že USA a EÚ majú málo z toho, čo potrebuje Rusko. Môžeme sem zaradiť len kvalitný spotrebný tovar. No Rusko má niečo, bez čoho sa Západ nezaobíde – plyn, ropu, zlato, diamanty, kobalt, vanád, meď, nikel, platinu, volfrám, olovo.
Sám tomu neveríš...Americkí vojenskí experti poukazujú na to, že spoliehanie sa na „delostrelecký ping-pong“, keď sa Ozbrojené sily Ukrajiny pustili do prestreliek veľkých kalibrov s ruským delostrelectvom, sa neosvedčilo a vôbec to postup ruských jednotiek nezastavilo.
Rickards odhaduje straty ozbrojených síl Ukrajiny na 500.000, zrejme vrátane zranených a nezvestných, keďže straty Ukrajiny poliať ide o mŕtvych sú 257.000 (tieto údaje oznámil Pentagonu vrchný veliteľ Ozbrojené sily Ukrajiny Zalužnyj počas návštevy Spojených štátov amerických). Rickards vyhlásenia Kyjeva o zabití viac ako 100.000 ruských vojakov na fronte považuje za mýtus, pričom zdôrazňuje, že britská BBC dokázala v otvorených zdrojoch (správy o pohreboch, nekrológoch a posmrtných vyznamenaniach) narátať len 20.000 potvrdených ruských strát.
Nevieš? Pozri na mapu a na život v oslobodenom Mariupole. V článku s názvom „Hrôzostrašný koniec hry na Ukrajine“ (The Horrifying Endgame in Ukraine) pokračuje: „Ukrajina stratila počas týchto zbytočných a nepremyslených útokov veľké množstvo ľudí a munície.“
James Rickards v časopise „Time“ publikoval článok s názvom „Je čas byť ohľadne Ukrajiny realistami“ (Time to Get Real About Ukraine), kde píše: „Ukrajina vojnu nevyhráva, ona ju s treskom prehráva. Avšak nerozprávali nám, že Ukrajinci idú v posledných mesiacoch dopredu, zatiaľ čo rozbité Rusko ustupuje? Realita je taká, že väčšina z toho, čo Ukrajinci získali späť, sú slabo bránené pozície, ktoré Rusi rýchlo opustili, pretože ich nemalo zmysel brániť. Ruské jednotky, a v skutočnosti to boli milície Donbasu, dostali rozkaz stiahnuť sa k opevneným líniám Ozbrojených síl RF. A ukrajinské jednotky rútiace sa za nimi boli zničené ruským delostrelectvom.“
Možno by sme mohli zaviesť aj daň za politickú zodpovednosť? Čo na to politici?
Hershovo rozprávanie stavia Nórov do úlohy zásadného spoluvinníka teroru. To nie je prekvapujúce: Jens Stoltenberg, ktorý v NATO zastáva heslo „mier je vojna“, je už snáď pol storočia agentom CIA. A Oslo malo samozrejme svoje vlastné motívy, prečo sa na výbuchu podieľať: získať veľa peňazí navyše predajom všetkej voľnej energie (hlavne plynu), ktorú malo, pre zúfalých európskych zákazníkov.
Minister Kraniak spreneveril sám sebe. Ešte vlani o tomto čase sa jednoznačne postavil na stranu individuálne motivovaného predĺženia doby odchodu do dôchodku. Teraz podľahol tlaku a robí, že na svoj vlastný názor zabudol. Pritom tento tlak nepochádza z našej krajiny a ide proti našej krajine. Chybné je už samo časovanie. Kritické roky budú 2040-2060, kedy bude dôchodkový systém jednorazovo vystavený najväčšej demografickej záťaži. A demografické vlny je možné prognózovať veľmi presne. Poďakovať sa môžeme našej protislovenskej vláde.
To my nevyriešime a nie je to naša vec. Ale v internom materiáli minister práce a sociálnych vecí navrhuje, aby aj po roku 2030 rástol dôchodkový vek postupne. S každým ročníkom o necelé dva mesiace. Je to pre teba prijateľné?
Super vecný príspevok :) A teraz naozaj k veci... Normálni ľudia, mladí, stredného veku i starší, by si nemali kvalifikovanú a reprezentatívnu rozpravu k danej alternatíve nechať ukradnúť, pretože inak budú okradnutí, a to nielen o prostriedky, ktoré už odviedli alebo budú odvádzať na svoje dôchodky, ale hlavne a predovšetkým o svoju budúcnosť. Nie je pravda, že reforma dôchodkového systému musí bolieť, ako napr. uviedla Z. Čaputová. Možno ísť cestou, ktorá predĺži plnohodnotný život človeka a naplní ho zmyslom, kedy hoci aj postupné rozvoľňovanie profesijných aktivít dáva človeku pocit uspokojenia a vedomia toho, že je prospešný druhým, čo mu umožňuje uchovať spoločenské kontakty.
A nám vláda roztočila kolesá inflácie a zvýši vek odchodu do dôchodku. Tu sme pri jadre problému a ďalších klamstiev či „neznalosti“ toho, o čo ide. Niet sporu o tom, že reforma dôchodkového systému je nutná. Dokonca nie je ani sporu o tom, že je nutné udržať pomer medzi tými, ktorí do dôchodkového systému prispievajú a ktorí z neho čerpajú, aj keď tu existujú aj alternatívne názory. Podstata sporu o poňatí reformy dôchodkového systému je nasledujúca: Ísť cestou administratívneho, demotivujúceho, povinného, paušálneho (či administratívne modifikovaného paušálneho) predĺženia doby odchodu do dôchodku, alebo ísť cestou dobrovoľného, individuálneho, motivovaného predĺženia doby zárobkového uplatnenia tých, ktorí sa môžu a chcú sebarealizovať vo svojej profesii? Na túto alternatívu by sa mala zamerať pozornosť.
Naši dôchodcovia doplácajú na podporu vojny „Cítili sme nutnosť siahnuť do mechanizmu (valorizácie) dôchodkov aj z hľadiska nejakej všeobecnej medzigeneračnej spravodlivosti, udržateľnosti do budúcnosti,“ povedal premiér. Čo k tomu dodať.
Čo je podstatou priebežného dôchodkového systému? To, že prostredníctvom neho človek investuje do svojho budúceho príjmu. Je to plne hradený poručnícky statok typu poistenia, niečo ako napríklad havarijné poistenie. Ako by sme chápali to, že poisťovňa zruší platné pravidlá, za ktorých bolo poistenie uzavreté, a bude vyplácať len polovičné poistky. Nazvali by sme to zlodejinou a obrátili sa na súd. To, čo chce urobiť vláda, je to isté. Je to obyčajná krádež. To, že zlodejom je štát dočasne ovládaný diletantmi, ktorí majú za úlohu zdevastovať našu krajinu, na tom nič nemení. O krádeži nie je dovolené hlasovať ani v Parlamente. Ale hlavne, nie sú žiadne dôvody pre túto krádež.
Opozícia sa kvôli prepadu dôchodkov chce obrátiť na ústavných právnikov, lenže padnutý minister práce tvrdí, že má právo parametre valorizácie upraviť.