Veru. Na prd mi je akási "demokracia" keď nás títo "obhajcovia ľudských práv a slobody" okrádajú.
Veru. Na prd mi je akási "demokracia" keď nás títo "obhajcovia ľudských práv a slobody" okrádajú.
Okrem všetkého čo tu bolo spomenuté mali by sme si uvedomiť že čiastočnú vinu máme my ako spotrebitelia. Ako zákazníci radšej kupujeme "žbrdny" z Brazilie, Číny, Poľska..lebo sú o niečo lacnejšie. Prečo sa v školských jedálňach varí z najlacnejších, nie z najkvalitnejších surovín? Prečo do hotelov a reštaurácií ide drohotriedny odpad? Mali by sa sprísniť normy na dovoz potravín, robiť podstane častejšie kontroly, vzorky analýzy... nejde len o zamestnanosť a sebestačnosť ale aj o zdravie.
Chápem chudobných ľudí ktorí živoria a ktorým je aj centový rozdiel ceny veľa. Ale títo sa nepodieľajú na kúpe výrazným spôsobom, to musíme robiť my ostatní. Preto nekupujme zahraničný šmejd, kupujme domácu kvalitu.
Nech je Kotleba aký chce, sľúbil že prelustruje všetky zmluvy nad učitú sumu. Preto tá skartovačka ide ako divá. Pokiaľ na niečo príde, môže to byť zásadná úspora pre kraj a akýsi príklad pre voličov v ostatných krajoch. Sám som zvedavý na čo všetko príde. Celé to oháňanie sa demokraciou a rasizmom je jedna trápna fraška.
JA sa čudujem koľkí čitatelia sa toho slizkého hada zastávajú. Nech sa smaží v pekle.
Tak myslím si že aj je konštruktívna vďaka Vám.
1)DPH patrí k Robovej srdcovke - verím tomu že to dodrží , resp. bude musieť
2) SPP - kde je tých 200mld SKK za ktoré to predali? V chorej reforme dôchodcovkého systému? Kúpa SPP - kupovať zadlžený podnik je ozaj svinstvo. Na druhej strane ide cena plynu dole ( bridlicová revolúcia) takže tu je možnosť dorovnať stratu. Ľavicový volič tým nič nezíska, skôr pravicový. To by musela ísť dole cena drevnej štiepky.
5) Absolútny súhlas
7) Chceme to my občania. Tu by sa tak nádherne poriešila korupcia, výber daní, klientelizmus...
8) Mne by sa páčilo, keby 2 pilier bol pod palcom štátu. Štát by garantoval výnosy v cene úrokov za ktoré si požičiava na trhu + dividendy ( napr. mýto) peniaze by musel investovať do infraštruktúry. Kapitál by sa točil tu a s tým je spojené všetko do výberu daní cez nárast domácej spotreby, zamostnanosť atď. Aký je Váš názor?
1) Vyplývalo to z predvolebných debát. To že Robo klame je bez diskusie , nie som slepý ani hluchý
3) To je pravda. Len v prípade pravice by sa jednalo o podstatne vyšší objem predaja štátneho majetku. O výhodnosti s akou sa napr. predal podiel v SSE hádam nebudeme diskutovať, ale za to by mali ísť zodpovední ľudia sedieť za velezradu.
5) To je tým že v tom hnoji sú namočení všetci, niekto viac niekto menej. Čo sa týka konšpiračného bytu, to sú praktiky ŠTB niekoho zdiskreditovať a potom mlčať. Ale ak je chlap, má to priznať aj za cenu poklesu preferencií.
7) A pritom by stačilo zakázať sponzorovanie politických strán a rôzne dary a tak..šak obaja vieme o čom je reč
8) Bol som dlho fanúšikom druhého piliera a dokonca som stále jeho súčasťou. Lenže ja mám do dôchodku ešte ďaleko. Určite demografický vývoj nepustí a za 20r začnú problémy a treba to riešiť teraz, ale otázka je že či je to správne teraz odliať kapitál keď štátu chýba a na úkor toho si brať pôžičky .
Poprosím byť konkrétny. Rád si prečítam Váš názor.
Zdravím Vás.
Možno nie som odborník na makroekomiku a možno že si niekto cez svoje komplexy bude vybíjať zlosť rečami o stáde alebo šmolkoch, ale dovoľte mi uviesť nejaké fakty, ktoré sú mne ako bežnému pracujúcemu a občanovi riadne si platiacemu dane a odvody rezonujú. Téma sa týka výberu daní:
Predchádzajúca vláda sa netajila tým, že zvýši DPH
Nefunkčný daňový systém na sklonku Radičovej vlády
Predaj štátneho majetku - vraj len súkromný sektor dokáže generovať zisk ( neviem načo mám potom voliť nejakých ľudí keď je vopred dané že sú neschopní)
Kauzy ako Gorila, daňový úrad v KE, netransparentné financovanie politických strán...
Druhý pilier, kde sa na úkor neistých výnosov a ziskov súktromých spločností v budúcosti zadlžol štát ( tiež neviem či je to efektívne do budúcna generovať v sociálnej poisťovni stratu) Otvorene napíšem, že v tejto vláde vidím aspoň akú takú snahu niečo tu riešiť. Výsledok vnímam pozitívne.
Môj názor je jenoznačne podporiť tento projekt. Rusi si ak či tak cestu na západ nájdu, pokiaľ má byť Slovenko v hre vnímam to pozitívne. Ono nejde len o dovoz tovaru z Číny, Ruska...ale aj vývoz. Obchod obyčajne pomáha ekonomike..teda mal by. Zvyšok je na legislatíve. Dovoz šmejdu sa dá jednoznačne obmedziť opatreniami na úrovni EÚ.
Aj by som si tento článok prečítal celý, ale keďže na problém upozorňuje politológ nemá pre mňa žiadnu výpovednú hodnotu.
Gero..musím reagovať aj na toto. Dzurinda privatizoval, lebo banky boli tesne pred krachom. Pred krachom boli preto lebo mečiar si tu chcel vytvoriť "slovenskú kapitálovú vrstvu". Tá si na kúpu fabrík napožičiavala peniaze z bánk a samozrejme záväzky nehradila. VSŽ - kindermanagemet v podaní Rezeša--to boli mečiarovi ľudia. Ten človek už mal dávno visieť za nohy kdesi na námestí rovnako ako v 1945 Musolini. O Dzurindovi a tej jeho bande sa redšej ani rozpisovať nejdem. Zlodeji zachranňovali nakradnuté..asi tak v skratke.
Toto okrem Írska sú štáty juhu EU kde prehnitý štátny aparát a rast ekonomiky bol zameraný na prezamestnanosti a prebujnelosti štatnej správy. Vezmi si koľko zarábal tam priemerný štátny úradník ktorý prakticky neprodukoval nič. U nás je situácia podstane lepšia. Čo je blbé, zachránili sme z privatizácie strategických podnikov a drsných opatrení vtedajšej vlády banky, ktoré sa odpredali a momentálne hrozí odliv kapitálu. SR má ale stále zdravý potenciál rastu, nehovoriac len o priemysle ale aj v ťažbe nerastných surovín a ďalej v turizme. To posledné spomínané má navyše výhodu v tom, že peniaze zo zahraničia prichádzajú.
Taliansko a Cyprus by som neporovnával. Taliansko nie je žiadny daňový raj a je to 3tia najsilnejšia ekonomika EU. To že nereformujú je alebo bude vážny prúser. Zakázal by som pomoc krajinám ktoré podporujú neplatenie daní. A jednoznačne som za zjednotenie daní z príjmu vrámci celej EU a zdaneniu všetký peňazí z a do EU, s výnimkou krajín s ktorými sa vo veľkom obchoduje USA, China...
Práve preto by som sa na akúkoľvek záchranu vybodol.Nechcete? OK..majte nás radi. Čo sa týka Tvojej hypo..tiež si musel prijať podmienky. Tiež ochotne priespejem svojim saldom:-)
Pardoxne,myslím si že žiadna tragédia. EU nie je zaviazaná v tom prípade zachraňovať Cyperské banky. Nech si ich zachraňujú rusi a podnikatelia - špekulanti.
A čo takto v rámci celej EU zavieť rovnakú daň z príjmov? Jednoducho sa tým v rámci EU odfajčia daňové raje. A tie čo sú mimo EU , zdaniť každú tranzakciu.
Dokonalým spojením by som to nenazval. Teraz ťažko v kríze bude niekto fabriky stavať, skôr zatvárať. Podstata je v tom, že raz kríza pominie a investície neprídu po rozbitej infraštruktúre.
Sme krajina kde sme si včera prejedli to čo sme mali zajtra.
Niekedy pred rokom som písal názor, že zo súťaže by mala byť vyradená automaticky najnižšia a najvyššia ponuka, samozrejme nemám tým na mysli rozdiel 1000€. To ako by to malo byť je aj moje zbožné prianie. Snáď pomôže nedávno prijatý zákon podľa ktorého si väščinu prác a dodávok musí zabezpeči generálny dodávateľ. Možno by nebolo odveci zakázať podnikať v rovnakej sfére osobám, ktoré figurovali v takto skrachovaných firmách a znovu zakladajú ďaľšie.
Odporúčame