Príspevky používateľa

• Bezák prelomil mlčanie, Vatikán ho môže potrestať
  

  Giordano Bruno, Ján Hus a iní, nie sú stále kacírmi. Ospravedlnil sa niekto? Nie je zem rovná ako doska? Koľko bolo upálených čarodejníc? Koľko mužov, žien a detí bolo zabitých v neme kríža? Keby nebolo rebelov, boli vy sme sprostí jak ovce. Každé poznanie musí byť draho vykúpené, škoda že sa tak deje aj teraz. Cirkev je vlastne svojim spôsobom politické hnutie a ako také od času svojej existencie vystupuje. Neprináša vždy len dobro a porozumenie, len sa o tom nesmie hovoriť. Môžme veriť v boha, nemusíme však v cirkev.

  kozzoo
  14.12.2012
  22:44
• Moody's potopila rating Nokie hlbšie do špekulatívneho pásma
  

  Nokia urobilu chybu keď symbian sa snažila uzatvoriť a všetky programy potrebovali osobitný certifikát, pričom od minulého roku zrušila jednoduchú certifikáciu. OVI market pritom zďaleka nedosahuje úroveň marketov Androjid a Apple, programy sú slabé, fungujú len na reklame a bez prístupu na internet sa ani nazapnú. Teraz už nikto nemôže vyrobiť program pre symbian, hoci to pôvodne bola otvorená platforma a funguje na princípe Linuxu. Teda ak si niekto kúpi Nokiu zväčša musí počítať s tým, že mu bude k dispozícii len obsah predinštalovaných aplikácii + 20USD za licenciu k OficeSuite alebo pod.. Pozitívum bola bezplatná, celkom obstojná navigácia na občasné použitie. Aj to sa teraz mení, keď sa dá za zvýhodnenú cenu získať Sygic - Aura k androidu, o Iphonoch ani nehovoriac. Snaží sa nájsť niečo nové, ale pri licenčnej politiku Microsoftu k aplikáciám, objem vývoja pre android a Iphone to bude ťažké, skoro nemožné. Možno by pomohlo zmieriť sa so stratou prvenstva a sústrediť na ceny MT

  kozzoo
  24.07.2012
  11:59
• Politici už nevysúdia neprimerané odškodné
  

  No neviem či navrhovaná úprava prejde cez Ústavný súd prípadne aj ESĽP. V politikmi a sudcami je to v poriadku, legislatívne sa to dá upraviť aj voči Národnej rade SR, teda pre jej činnosť. V ostatnom je to podľa mňa dosť sporné. Ono totiž odškodňovanie obetí trestnej činnosti neznamená odškodnenie nemajetkovej ujmy, viď ust. zák. č. 215/2006 Z.z.. Podľa cit zákona ako aj podľa Európskeho dohovoru o odškodňovaní obetí násilných trestných činov (zverejnený v Zbierke zák. pod 162/2009 Z.z.) sa odškodňuje spôsobená ujma a to zo strany štátu, voči páchateľovi zostáva nárok nedotknutý. Nie je problém domáhať sa aj náhrady nemajetkovej ujmy z dôvodu zásahu do osobnostných práv, no problematické môže byť jej vymoženie (podľa bonity páchateľa). Skôr sa jedná o určitý lobizmus, aby najmä médiá nemuseli platiť veľké sumy. Napr. vo Veľ. Británii vysúdil šéf F1 odšodnenie 50.t libier a takú istú sumu náhrady trov, prípadne len zlé pochopenie návrhu ktorý sa týka len konaní voči NR SR.

  kozzoo
  25.06.2012
  10:09
• Je internet na ceste do Orwellovho roku 1984?
  

  Ako znížiť podiel nelegálneho software? Veľmi ale úplne veľmi jednoduché. Nech MF SR nekupuje MS s oknami ale siahne po linuxe. Nech v škole sa povinne polovica času venuje iným platformám ako win. Nech sa na písanie obstará openoffice. Je zadarmo a na potreby 98% sekretárok a administratívy úplne postačuje. Podobne je to ďalej. Problém je len jeden. Ak Vám niekto niečo dá zadarmo, tak vám nedá 20% províziu. Preto nik nie je ochotný urobiť prvý krok a zrúcať monopoly. Jednoducho ak dieťa už v škole nútia pracovať len pod MS (win) a odovzdávať prezentácie len v poverpointe, nehovoriac o úlohách písaných s koncovkou .doc, .docx a kúpi si PC, tak si zväčša musí operačný program, alebo aspoň kancel. balík "stiahnuť".

  Preto a len preto je tá kriminalizácia, máme objem ktorý chceme dosiahnuť a všetkých donútiť aby plnili to čo chceme.

  kozzoo
  19.02.2012
  21:37
• Česi pozastavili ratifikačný proces dohody ACTA
  

  Boj proti kópiám áno, aj keď to možno zabolí. No nie systémom ako ACTA, kedy pomaly prenášajú dôkazné bremeno na Vás. Som zvedaví kto ako preukáže na hraniciach, že všetky programy má kúpené či registrované legálne, či všetky MP3 kúpil v shope a či to bolo vôbec legálne, či tričko a jeansi sú originál, či mu nezoberú tie generické lieky, čo dostal po reforme zdravotníctva. Mimochodom, MP3 a DIVX resp. VIDX by ani nebolo treba kontrolovať, pretože podľa ACTA sa nesmie prelomiť ochrana, teda žiadne zálohovanie CD a prenos do playera resp. mobilu. Žiadne Divx na prehrávači.

  Ak by ju prijali, a zrejme asi aj možno trochu zmenenú prijmú, je vám polovica výrobkov nanič. Za zmienku však stojí, že z každého média, DC, DVD, ako aj USB alebo HDD, dokonca aj z kopírky a faxu odvádzate SOZA 2 či 3% z ceny. Prečo sa však snažiť predávať veci (filmy, piesne) keď autorské zväzy vystrašia ľudí a za pár MP3 z nich vymôžu majland, z ľudí, nie tých ktorý s tým obchodujú, proti tým sa im moc nechce.

  kozzoo
  06.02.2012
  21:17
• Ľahšie odpočúvanie Žitňanskej neprešlo
  

  Pre autora:

  Prosím novela Trestného poriadku nemôže prinášať nové skutky trestných činov a iné hranice trestov odňatia slobody. To môže priniesť len novela Trestného zákona. Trestný proces stanovuje postup orgánov činných v trestnom konaní a súdu pri vyšetrovaní, objasňovaní trestných činov a postup súdu pri rozhodovaní o vine a treste. Ak o niečom autor píše tak by mal mať aspoň základné znalosti problematiky aj keď čitateľom to je možno jedno. Pomôžem si parafrázou Táslera a Mullera v skladbe Kým stúpa dym, je iné byť odetý v koži somára iné byť somár ...

  kozzoo
  14.07.2011
  13:32
• SaS prišla o ďalšieho kandidáta na šéfa NBÚ, nezískal podporu OKS
  

  Asi moc nechápem. Teda ak páni z OKS hodnotili kauzu Cervanova a ich názor je odlišný od rozsudku Najvyššieho súdu SR tak je rozsudok zlý a nesprávny aj názor sudcu, mimo iného člena senátu, keď nikto nemá možnosť oboznámiť sa so zápisnicou o hlasovaní? Nie je to trochu zvláštne keď politici hodnotia rozhodovaciu činnosť súdu a podľa toho kádrujú? Ja len preto, lebo aká už potom bude záväznosť rozsudkov. Pritom nejde o ľahkú kauzu, značne dlhý čas od spáchania skutku a pod.. Asi pánom z KSS (pardon OKS) ušlo, že platí zásada formálnej pravdy nie materiálnej pravdy a sudca hodnotí to, čo obstarajú orgány činné v trestnom konaní a obhajoba. Kliment mi je ukradnutý, len mi nie je ukradnuté že rozsudok záväzný pre všetkých nerešpektujú poslanci. Tu nejde o názor ale hodnotenie niekoho pre to, ako rozhodol vo veci. Veď ak bolo rozhodnutie protizákonné (také je aj nesprávne hodnotenie dôkazov) treba podať mimoriadny opravný prostriedok a začať voči sudcovi minimálne disciplinárne stíhanie.

  kozzoo
  06.06.2011
  21:48
• Lipšic: Rozhodnutia bratislavských súdov sú fackou spravodlivosti
  

  Nechcem obhajovať sudcu, voči nemu bude určite disciplinárne stíhanie. Možno že pán Lipšic je problém aj v tom, že o väzbe s medzinárodným prvkom rozhodoval sudca okresného súdu v sídle krajského súdu. Práve týmto súdom patria do právomoci najťažšie "prvohlavové" skutky. Na takýto súd ako aj na každý iný okresný súd, ktorý však takúto agendu nemôže prejednávať a nemôže mu napadnúť, sa môže dostať sudca bez praxe a skúseností. Rozhodovať takúto kauzu nie je ľahké. Ak chcel rozhodnúť o väzbe a pozabudol na kvalifikáciu a že vo veci rozhoduje senát, mimo iného dvaja členovia "z ľudu" zväčša dôchodcovia, tak jednoducho sa už chyba nedala napraviť. Vzhľadom na zbabrané rozhodnutie už pre dôvod vydávacej väzby a podmienky stanovené poľsk. súdom, nie je možné stíhať Mela pre iný skutok. Možno je to len riadne dodrbaná organizácie súdov, nedostatočná príprava a postavenie Okresných súdov v sídle kraja a dodrbaný, ale riadne, proces. Škoda že o tom nerozhoduje špeciálny súd, len o úplatkoch.

  kozzoo
  19.05.2011
  18:41
• Žitňanská odvolala deviatich šéfov súdov, posvieti si aj na ďalších
  

  pokračovanie: Ak sa môže súdiť niekto zadarmo (ak je nemajetný a ná priznané oslobodenie od súdnych poplatkov) ak bude štát odkazovať na nutnosť podať žalobu (manželské výživné ak chce niekto sociálne dávky), nebude presne doriešené fungovanie rozhodcovských súdov (nemajú nijakú zodpovednosť a každá nebankovka má vlastný súd), nebude jasná judikatúra a zákony sa budú meniť každý mesiac tak nikdy nemôže dobre fungovať a ľudia nebudú dôverovať. Takto každé volebné obdobie bude nasledovať odvolávanie a revanše, robiť sa budú tábory ten je za toho a ten za toho. Mohol by prísť niekto, kto urobí hrubú čiaru, ak nikto pochybil tak nech je voči nemu vyvodená zodpovednosť ale nech sa niečo robí aj užitočné. V justícii nie sú možné zásadné personálne zmeny ako pri zmene vedenia firmy. Teda ak sa nebude riešiť základ, nebudú sa rozhodovať skutočné spory a problémy, nebude dobre fungovať polícia a prokuratúra tak nech budú sebalepší sudcovia nič sa nezmení. Kde niet žalobcu niet sudcu.

  kozzoo
  11.05.2011
  09:06
• Žitňanská odvolala deviatich šéfov súdov, posvieti si aj na ďalších
  

  Výmena predsedov je pomaly pri nástupe každej vlády. Predseda súdu je skutočne len manažér. Niekedy zlý inokedy dobrý. Jeho možnosti sú však dosť zviazané. Ak niekto riadi firmu asi by to nechápal. Ak Vám odíde zapisovateľka, môžete ju nahradiť až po tom, ako Vám dá ministerstvo súhlas. Do rozhodovacej činnosti sudcov zasahovať nemôžete. Ak však mal predseda väzby na sudcov, tak na nich môže vplývať či ako predseda alebo radový sudca. Odvolanie nič nerieši. Ak niektorý vykonával funkciu podľa pokynov z hora alebo politickej strany tak tam určite nemôže zostať. Najmä ak dával nedôvodné a zastrašujúce disciplinárne konania. Nerieši sa však status. Teraz bude predsedu vyberať komisia, kde 2 sú určený MS SR a 1 parlamentom - teda politická väčšina. Keď sa zmení vláda, tak si predstavte ako sa to dá využiť. Justícia je na pokraji kolapsu a ten bude stále pokračovať. Riešme základ a príčinu. Nech sa zabráni nedôvodným sporom (hranica záhradky ak breše pes, rozvody dohodnutých manželov)

  kozzoo
  11.05.2011
  08:57
• Žitňanská odvolala deviatich šéfov súdov, posvieti si aj na ďalších
  

  Odvolanie je propagované ako úžasná zmena. V skutočnosti len výmena sudcov, prípadne určitých skupín. Za predsedu môže byť vymenovaná len sudca, ten bude z daného súdu, málokedy iného súdu. Nech si každý povie, ako sa zhoršil či zlepšil stav na súdoch. Nemyslím spolitizovanú atmosféru o justícii. Teda ak niekto má konkrétne informácie s pojednávaniami tak nech potom sa vyjadrí. Podľa mňa výmenou sa nič nevyrieši, najmä ak niekto pozná terajšie personálne problémy s obsadením administratívy, predimenzovanosťou a poddimenzovanosťou miest sudcov a pod.. Očakával som skôr zmenu procesných predpisov, prípravu pre jednotnosť rozhodovacej praxe, ale tu nič. Žiadna zmena OSP, žiadne zmeny zákona o rozhodcovskom konaní, trestný poriadok a pod.. Na čo je komu rýchly rozsudok, keď nefunguje exekučné oddelenie a nárok nevymôže.

  kozzoo
  10.05.2011
  23:01