Ak by ich nutili citit sa transrodovo, bol by to rovnaky zlocin ako nutit ich omielat nejaku riekanku.
Ak by ich nutili citit sa transrodovo, bol by to rovnaky zlocin ako nutit ich omielat nejaku riekanku.
Suhlas az na poslednu vetu - vedci nemaju pocit, ze vedia vsetko, sa mozu riadit len tym, co je im doteraz zname, akceptuju, ze na zaklade buducich dokazov bude nutne nieco prehodnotit. Preto ten disclaimer.
V cirkvi a viere naopak takato opravnena pochybnost uplne absentuje, su zaslepene voci inym nazorom alebo faktom. Su postavene na dogmatizme, ktory sa nespochybnuje. Preto sa tomu hovori (slepa) viera s vedou a vedeckymi metodami, na ktorych stoji cela ludska civilizacia, nemaju nic spolocne.
Iste, bola to chyba. Vo velkej miere vsak zapricinena praxou chodit so soplikom na pohotovost a pretazovat ju.
Bohuzial, system, kde je pohotovost zadarmo alebo za par eur vedie k tomu, ze tam chodia aj ludia, ktori tam nepatria. Nasledne sa pravdepodobnost chyby zvysuje, ako je zjavne.
Ze je niekto na pohotovosti rozhodne neznamena, ze ma problem. Bohuzial. Ludia dnes chodia na pohotovost so soplikon alebo kliestom na ruke. Preto to lekari musia triedit. Ked sa rube les, lietaju triesky.
Prebehlo by to rovnako aj v pripade, ak vy vas kolega lekarovi povedal, ze sa mota uz 4 tyzdne a diagnozu si urcil z Internetu? Uz teraz je kapacita nedostatocna, ako by to asi vyzeralo, keby kazdy doktor nechal kazdeho pacienta kompletne vysetrit? Sucasny stav je dosledkom aj toho, ze viac ako tretina ludi tam chodi uplne zbytocne.
Zeny v Afganistane, Irane a podobnych krajinach by nesuhlasili. Rovnako vsetky obete nasilia nasledujuceho po vykriku "Alahu Akbar".
Zamienate si dojmy a pojmy. Nejde o vieru ako taku, aj ked ta sama o sebe trpi mnozstvom poruch, ale jej v podstate nasilne vynucovanie u zverenej osoby. Fakt, ze tieto dve nezavisle veci neviete odlisit, ma znepokojuje.
To je mozne. Kde sa pise, ze na svete je okolo 4200 roznych nabozenstiev a vyznani. Z toho mi vychadza, ze cisto praktickeho zhladiska je rozumnejsie neverit v jedneho z danych tisicok bohov - ved ako vediet, ze je ten spravny - a radsej sa riadit zdravym rozumom a skusenostou. Kym sa nepreukaze opak.
Viera je len halucinogenna nadstavba nad realnym zivotom. Ak niekomu izolovane pomoze, preco nie, ale ako celok + cirkev ju povazujem za negativnu externalitu, ktore inych ludi manipuluje ako akikolvek ini smejdi.
Skusim vam to ilustrovat na zrozumitelnejsom priklade - ani na jahodovej zmrzline nie je nic zle. Ale zle je, ak niekto niekoho nuti jest denne 2 litre jahodovej zmrzliny. Uz chapete ten rozdiel?
Ako v tomto funguje plna moc alebo generalna plna moc?
Normalne - ustnym poskytnutim potrebnych udajov. Nikdy s tym problem nebol.
Ako si policajt overi totoznost, je uz jeho problem. Povinnost nosit OP v zakone nie je, a nie je to ani doklad potrebny na vedenie motoroveho vozidla.
Ved u nas to funguje podobne, akurat si vypyta na overenie RC.
Rozumny clovek si nezoberie taku hypoteku, aby ho par 100 eur mesacne navyse financne polozilo.
Od vyplaty k vyplate nezije zdaleka vacsina ludi.
Ak mate hupoteku cez 300k, tak je to mozne.
Pozitivny efekt ockovania bol na rozdiel od efektu odriekania divnych slov uz vedecky preukazany.
Dobry postoj k Bohu, ale najma k cirkvi priamo vylucuje, aby bol dany veriaci moralne na urovni. Najma ak pod vplyvom tych halucinacii niekoho vychovava. Samotna vierouka cirkvi je v rozpore sama zo sebou - vsemocny boh, ktory dopusti, aby sa stali zle veci, slobodna vola, ktora konci pri prvom hriechu, dobrotivy Boh, ktory nevaha utopit skoro cele ludstvo, necha zabit svojho syna, hriesnikov posiela do pekla...
Pride mi az surrealne, ze tym nezmyslom aj v dnesnej dobe veri tolko ludi, ktorych ini za normalnych okolnosti povazuju za rozumnych a inteligentnych.
Predpokladam, ze upalovaci bosoriek si nieco podobne somrali popod nos, ked zapalovali hranicu.
Odporúčame