Kto konkretne vam vnucuje ateizmus? Ateizmus je absencia viery v nejakeho boha alebo inu virtualnu entitu na oblaciku. Uz definicie teda nemoze ist o formu nabozenstva.
Kto konkretne vam vnucuje ateizmus? Ateizmus je absencia viery v nejakeho boha alebo inu virtualnu entitu na oblaciku. Uz definicie teda nemoze ist o formu nabozenstva.
Takze ziadna katastrofa.
Preco ste z vymenovanych dovodov vynechali vlastne rozhodnutia a osobnu zodpovednost?
Bolo by zaujimave zistit, ako sa dany clovek ma po par mesiacoch alebo roku.
Pokial tam budu otazky typu, ci sa niekomu zvysili vydavky, ci pocitili dosledky zdrazovania, atd. tak vysledok bude uplne nepouzitelny. Vydavky sa znizili a dosledky zdrazovania pocitili ako chudobni, tak aj milionari.
Rovnako nezmyselne su aj ankety pred potravinami, ci ludia zaznamenali zdrazovanie - no asi zaznamenali, ak nie su slepi, ale nic to nehovori o tom, ci sa maju realne zle. Podobne aj anketa na temu, ci je 100, 200 alebo 500 eur, ktore prave niekto rozdava, dost. Kolko ludi zo 100 odpovie, ze 100e im staci a viac by nechceli?
No vidite, takze to postavila Penta za vlastne peniaze. Poistovna Union nema peniaze z verejneho zdravotneho poistenia?
Aku poplasnu spravu? Ved to je realita a vzdy to tak bolo.
Policajt má zákonnú povinnosť vždy odôvodniť výkon svojho postupu. „V zmysle platnej právnej úpravy policajta nič neobmedzuje v tom, aby dotknutú osobu oboznámil s legitímnym dôvodom, na základe ktorého má v úmysle zrealizovať svoje oprávnenie. Policajt by dotknutú osobu mal poučiť aj o konzekvenciách nevyhovenia danej výzve. Nevyhnutnosť odôvodnenia realizácie služobného zákroku vychádza z princípu transparentnosti výkonu štátnej moci.
Toto uz niekto aj realne zazil? ;))
Pan si mysli, ze medicina nie je exaktna veda a nie je mozne zaistiti, ze rovnaky postup vedie vzdy k rovnakym vysledkom. Chyby sa deju a je to normalne. Treba s nimi ratat a vyladit system tak, aby ako celok fungoval co najefektivnejsie. Ak spustite hon na carodejnice/lekarov a zacne podla zasady rovnakeho metra prilis buzerovat, celkova efektivita systemu vyrazne klesne. Napriek tomu, ze vdaka jednemu odbornemu zasahu konkretneho lekara niekto zomrie, stale su tam desiatky a stovky dalsich, ktorym vdaka nahode a okolnostiam pomohol. Je to len statistika.
Ohladom pripravy na apokalypsu su dva typy ludi - jedni si stavaju bunkre, zhanaju zasoby potravin, liekov, benzinu, atd. Ti druhi si len lestia zbrane a udrzuju prach suchy. Hadajte ako to dopadne, ked SHTF.
Ked pride vas cas, tak pochopite, ako to myslela.
A to je zle?
Ako ste dosli na to, ze nemocnice Penty su postavene zo statnych penazi a verejneho poistenia?
Asi chapem, kam mierite, ale ked zacnete lekarov zatvarat za chyby, ktore sa deju, tak 1) cast z nich bude namiesto v nemocnici v base a nebude liecit, a 2) menej ludi bude chciet vykonavat profesiu lekara, ak riziko postihu v pomere k plati bude prilis vysoke. No a pripadne odskodnenie zo strany nemocnic - kto ho asi tak v konecnom dosledku pri statnych nemocniciach zaplati?
"Kým v Ružinove, na Kramároch a v Petržalke nemocnice majú urgentný príjem, v Starom Meste funguje len ústavná pohotovostná služba. Tá pacientom neslúži pre ťažké stavy, akými sú infarkty alebo vážne zranenia. Jej hlavnou úlohou je v rámci centrálneho príjmu v nemocnici zabezpečovať nepretržitú dostupnosť neodkladnej zdravotnej starostlivosti pacientom, u ktorých došlo k náhlej zmene zdravotného stavu alebo v život ohrozujúcich situáciách."
Ja to mu asi nerozumiem - infarkty alebo tazke zranenia nie su nahle zmeny zdravotneho stavu alebo zivot ohrozujuce situacie? Ak spravne evidujem, tak su cca 3 typy "pohotovosti", ale prisamfakt by som nevedel, ktora je pre mna kedy ta spravna....
Niekto prinesie do zalozne tablet alebo notebook. V tomto pripade s nejakou nalepkou, ktoru nikto z nich pred tym nevidel, nevie co znamena a nema ziaden dovod ju citat. Za co konkretne by mali byt postihnuti? Nic protizakonne nerobia. Ak niekto nieco porusil, tak prijimatel toho tabletu a neporusil zakon, ale len nejaku zmluvu, ktoru podpisal.
Nevidim dovod, aby zalozne za danu techniku peniaze neponukali, aby ich ako zaloh neprijimali. Zalozne nemaju ziadny pravny vztah s MIRRI, alebo kto uz tie tablety rozdava a nie je dovod, aby ich nejaka nalepka zaujimala.
Hrozba tu je vzdy. Nema vsak presne vyjadrenie, ale neustale sa pohybuje niekde od "pravdepodobnost, ze nas napadnu je limitne blizka nule" az po "pravdepodobnost, ze nas napadnu je limitne blizka jednotke".
Takze nie, riziko nie je binarne a nikdy ani nebolo.
Dochodcovia mali 40 rokov pracovneho zivota, aby sa na dochodok pripravili. Ak isli do dochodku s holym zadkom a ich jedinym prijmom a majetkom je statny dochodok, tak tych 40 rokov zjavne efektivne nevyuzili. Medzi doplnujuce otazky patri kolko cigariet pocas zivota vyfajcili a kolko alkoholu vypili, resp. inym nezmyselnym sposobom minuli zarobene peniaze.
Pravdou je, ze vyska dochodku a financna priprava na dochodok zacne priemerneho cloveka trapit tak 5 rokov pred dochodkom. Zvysnych 35 na to povacsine kasle. Potom sa neda cudovat vysledku.
Preco by primatori a poslanci mali pracovat zadarmo? Vy pracujete zadarmo?
Odporúčame