Ak chcete hasit ohen, mali by ste najprv s relativnou istotu vediet ako na to. Aby ste namiesto vody nehasili napriklad benzinom. A tam v oblasti klimy ani zdaleka nie sme.
Ak chcete hasit ohen, mali by ste najprv s relativnou istotu vediet ako na to. Aby ste namiesto vody nehasili napriklad benzinom. A tam v oblasti klimy ani zdaleka nie sme.
Co konkretne je klamstvo? Preco spominate progresivcov?
Treba mat tu dobru zivotospravu. Inspirujte sa americkymi, britskymi alebo nemeckymi dochodcami, nie ruskymi.
Ked setrite na zachodoch a kanalizacii, musi sa to nejako v rozpocte prejavit ;). Akurat som este nevidel americkeho vojaka, ktory by kradol WC misu alebo pracku.
Vacsina toho, co ste vymenovali su naozaj populisticke nezmysly, takze ja v zasade suhlasim. Ani tie rodicovske dochodky nemali vzniknut.
Ved staci v TV roztrhat faktury, nie? ;))
Asi si neuvedomujete, ze na tie dochodky sa skladaju len ludia, ktorych ti kapitalisti zamestnavaju. Ti platia dochodky aj vsetkym, ktorych plati stat.
Dnes sa pri dobrej zivotosprave mozete v pohode dozit 90ky, takze stale kopa casu uzivat si.
Ak su plateni zo sukromnych penazi, nema vas to preco trapit.
Energii mame predsa dost, preco si myslite, ze nimi treba setrit? Minanie a lietanie hornych 10% predsa zivi velku cast ostatnych, preco vam to vadi?
Ved ja si vasu slobodu ctim. Na rozdiel od roznych socialnych inzinierov a spindoktorov.
Preco blby priklad? Ludia tam zili stovky rokov. Kazdy z nich tam zil desiatky rokov. Ak sa podmienky zmenia, tak sa bud prisposobia, alebo to tam zabalia - bud obrazne alebo doslovne.
Nema zmysel pozerat sa na ludstvo, je potrebne pozerat sa na aktualnych jednotlivcov. A ti maju moznosti a slobodu reagovat na meniace sa podmienky.
Ak zomieraju deti v Afrike, zodpovedni su za to v najvacsej miere prave ich rodicia.
Vy snad neberiete vazne, co povie premier krajiny?
Ak ste zastancom totality, chapem, ze sa vam to tak moze javit.
Vyhrazka, ze niekoho vlastnymi rukami zavrazdi, je podla vas prejavom lasky?
Ved si uchmatnite aj vy, ak mate malo. Kde je problem?
Ak to spravne chapem, nemali by sme vyjest celu spajzu preto, aby v nej ostali klobasky aj pre buduce generacie. Jedno z rieseni je, dat na spajzu listok "Ak si beries jednu poslednych klobasku, nerob si uz deti". Posledni sa stale velmi dobre najedia, spajza sice ostane prazdna, ale pokial si nespravia tie deti, nikto trpiet nebude.
Ak dnes ludia vedia zabezpecit ich deti natolko, aby sa mali pocas zivota relativne dobre, splnili si svoju ulohu a tym ich zodpovednost vodi planete a dalsim generaciam konci. Ak ich dalsie generacie v buducnosti budu zit vo svete, kde bude zivot utrpenim a napriek tomu, si spravia dalsie deti, nie je to ani v najmensom zodpovednost tych, ktori ziju teraz. Ci na Zemi prezije dalsich 1000 alebo uz len 10 generacii je predsa zo sucasneho pohladu uplne jedno.
Takze ziadat dnesnych ludi, aby sa uskromnili preto, aby mozho na Zemi v dalekej buducnosti zit o x generacii ludia viac? No iste....
Mne akosi stale uchadza, v com je vlastne problem. Ze sa zmenia podmienky na platene tak, ze ludstvo mozno vymrie? No a co? Kazdy raz umrie, to je predsa normalne. A ze sa niekedy v buducnosti po nasej smrti uz nikto dalsi nenarodi, to by nas malo trapit?
Ak ludstvo nevyhubi samo seba v nejakej jadrovej vojne, tak klimaticka zmena do pripadnej katastrofy bude trvat storocia. Ak to bude uz take zle, ze clovek si nebude chciet spravit deti, aby netrpeli, no tak si ich nespravi a umrie v pokoji ako posledny zastupca svojej linie. Rovnako ako takto umieraju miliony ludi dnes v nemocniciach a hospicoch. V com je teda problem?
Je filozof, tak filozofuje. Hlavna otazka je, preco z penazi danovych poplatnikov.
Uz bolo dokazane, za vyssia hladina CO2 je pricinou, a nie dosledkom klimatickych zmien?
Odporúčame