A co konkretne si z toho maju odniest? ;)
A co konkretne si z toho maju odniest? ;)
Nic. Oblasti sukromneho sektora urobia uplne najlepsie, ked sa nebudu snazit nikomu pomahat a neurobia vobec nic.
A cim inym by ste v tejto zaostalej republike, kde je v zasade nulova pravna istota, chceli konkurovat?
Ako presne si tu slobodu po tom oslobodeni, cokolvek to uz pre vas znamena, predstavujete?
On tie suvislosti mozno aj pozna, len rozprava tie nezmysly preto, lebo ich volici to chcu pocut. Otazka je, co z toho je vlastne horsie.
Dopadlo to ako vzdy ;).
Takze keby boli vsetky retazce, banky a ine podniky slovenske, po com mnohi volaju, tak by ste napisali, ze su ceny vysoke preto, lebo maju slovensky monopol? ;))
20cm snehu a kalamita ;)))
Vy ste necitali ten jej list CZ ministrovi kultury? ;))))
- je logicke, ze banka ako institucia, ktora pozicky poskytuje a hodnoti financy stav ziadatelov o ne, ma nalepsie podklady k tomu, aby analyzu o situacii v clanku mohla spravit, nemyslite? Co sa maju pytat cestarov, ktori o tom nic netusia a ani nemaju ako tusit?
- analytik nic nezapricinil. Kde je dopyt, tam je ponuka. Ponukaju pozicky tym, kde im najlepsie vychadza pomer zisku a rizika. Zlyhanych uverov je uplne minimum, takze zjavne si vedia klientov ohodnotit celkom dobre.
- investicni makleri vsade pisu, lebo pisat musia, ze je s investovanim spojene riziko a mozete prist nielen o cely vklad, ale pri niektorych instrumentoch je strana prakticky neobmedzena. Maju vam to este podciarknut a zvacsit, aby ste tomu porozumeli? Investovanie nie je povinne a ano, ma svoje rizika.
Praveze to je uplne nomalne a ziaduce. Snad nechcete, aby vsetci zarabali rovnako? Okrem toho, zjavne nepoznate vyznam slova "radovo".
U nas to tak sice nefunguje, ale vo vedeni statu chcete mat asi za normalnych okolnosti ludi, ktori su sikovni. Sikovni ludia, ak to nie su uplni idealisti nepojdu robit do prebyrokratizovanej statnej spravy za drobne, ked v sukromnej sfere v daleko lepsich pracovnych podmiekach dokazu bez problemov zarobit 10x tolko.
Problem nie je vyska platu, ale nulova zodpovednost za vysledky.
Ak sa tak udeje, znova je to dobrovolne a moze za to hlupost ;).
Ved preto som spomenul oboch. Predovsetkym samotna Simkovicova samu seba povazuje a oznacuje za celnu predstavitelku kultury ;))).
Ono to zalezi od osobnej skusenosti. Zatial som nestretol cloveka, ktory by sa nedivil, resp. s uzasom nepozeral na tie somariny, co tam ti ludia robia. Naopak, nepoznam jedineho cloveka, ktory by celneho predstavitela kultury a toho tmara Kuffu podporovali.
A? Chceli by ste sa snad riadit nazorom niekoho, kto asi aj vdaka svojim nazorom skoncil ako bezdomovec? Ja by som sa skor riadil nazormi milionarov ;).
Ekonom je praveze transparentny, kedze otvorene popisuje stav. Ze pracuje pre poskytovatela sluzieb v oblasti poziciek, ktore si, kto sa na ne kvalifikuje DOBROVOLNE zobrat, je rovnako legitimne.
Pozicky nie su ani vyhodne, ani nevyhodne - kazda ma nejake parametre, a kazdy ma nejake potreby a moznosti. Ak si niekto zoberie pozicku, ktore je pre neho nevyhodna, nie je to problem samotnej pozicky, ale nerozumu toho, kto si ju berie.
Vas prispevok nebol o tych, ktori si pozicky beru, ale nadavali ste na analytika, podla mojho nazoru uplne neopravnene. Analytik analyzuje, nepredava pozicky, a aj tak je to jedno, lebo pozicka je, znova - dobrovolna.
Zvacsa dostanete to, za co si zaplatite. Ked poistku nemate, alebo ju mate roznym sposobom lacnu, asi sa to podpise aj na plneni. Za ten cas, co jazdim, som mal zopar poistnych udalosti, z oboch stran, a vzdy som platil maximalne spoluucast.
Nerozumiem, niekto niekoho nuti pracovat na pozicii, kde sa pracuje aj v nedelu? Ten clovek nemoze dat vypoved a ist pracovat niekam, kde sa pracuje bez vikendov?