Financie na deti sa setria tak, ze ich stat ludom v prvom rade nezoberie, a necha na nich, na co ich chcu same pouzit.
A nie, ja nechcem usetrit rodinam financie na deti, preco by som mal? Vy chcete usetrit mne peniaze na nove auto?
Financie na deti sa setria tak, ze ich stat ludom v prvom rade nezoberie, a necha na nich, na co ich chcu same pouzit.
A nie, ja nechcem usetrit rodinam financie na deti, preco by som mal? Vy chcete usetrit mne peniaze na nove auto?
Prave preto si zijeme tak ako si zijeme, lebo stat ma snahu platit a prispievat vsetkym a na vsetko. Keby sme okruh toho, co stat poskytuje zuzili na nevyhnutne minimum (asi armada, policia a sudnictvo) a stat vam prestal brat 65% toho, co zarobite, logicky by vam ostalo viac penazi na financovanie toho, co vy sam povazujete za potrebne. A este by ste ustrili na nakladom na stat ako taky.
Ved ano, ze je danko dem ent, vieme predsa vsetci uz dlho.
Ale ved na to uz predsa storocia existuje sukromne poistenie.
Netusim, kolko by mal platit rodic, aby si mohol dovolit ucitelku pre deti. Sukromne skoly a ucitelky predsa uz tiez davno existuju, zistite si kolko stoja.
Ten kto deti nema, na zaciatku mozno viac usetri, na starobu vsak nebude mat nikoho, kto sa o neho postara, a bude si musiet platit za tu pomoc, ktoru rodicia od deti dostanu zadarmo. Vsetko ma svoje vyhody a nevyhody.
Neviem. Preco? Ako uz Radicova hovorila, 16 krajin sa mylit nemoze. No moze.
Norsko si vdaka svojmu nerastnemu bohatsvu moze dovoli dotovat vsetko mozne. My to stastie nemame, takze by sme to nemali sanovat tym, ze budeme rozdavat peniaze niekoho ineho.
Ja nie. Preto by tie sukromne skoly asi zvysili platy ucitelom a vedeli by zohnat aj tych, ktori to naozaj vedia.
- povazovat za vyhodu, ze tie peniaze boli ukradnute inym ludom v inom state a nie nasim ludom na Slovensku, povazujem za dost ..... ako to nazvat.... chore?
- odkial asi berie prostriedky statny fond rozvoja byvania? Znova len z dani obcanov.
- nekosi sa prilis casto? Prilis draho? Treba vobec kosit?
- kultura v mestach je v poriadku, len nie za peniaze tych, ktori ju nechcu podporovat.
- vianocna vyzoba detto - ak ju ludia chcu, nech na nu prispeju extra.
Nechcem rozoberat vsetko, ale asi cokolvek, co nie je pre vsetkych - skoly, domovy dochodcov, obedy pre dochodcov, atd. Toto vsetko moze byt sukromne. Ak mesto rozdava aj na taketo veci, ktore robit naozaj nemusi, nemoze prist s tym, ze potrebuje viac.
Ak stat ludom tie peniaze nevezme, tak im predsa ostanu. Znova pripominam, ze ludia si vsetky tie veci aj tak zaplatit musia PLUS NAVYSE platia celu reziu statu, jeho neefektivitu a korupciu.
Lebo nemakacenkov, ktori by radi zili z penazi inych je vzdy viac, ako tych sikovnych, ktori tie peniaze zarabaju. Preto. Je inherentna vlastnost demokracie, ze konverguje do populizmu a nezmyselnych rieseni. Niektorym demokraciam to trva storocia, my me to stihli za par rokov.
Zda sa, ze v niektorych veciach sa aj zhodneme ;).
Aj ja by som rad videl vyraz vsetkych tych, ktori to navrhovali, vyrabali, hodnotili, testovali, objednavali, atd., ked zistia, ze im vsetkym uslo to, co ste vy odhalili na prvy pohlad ;)))).
No, mne aj ano. Platit statnym uracnikov viac ako 1500e je podla mna cisty nezmysel. Ucitelia su zasa v zlej situacii kvoli statu, jeho zakonom a statnej organizacii skolstva. Bohuzial.
jaaaaj, chciet normalne a dostojne zit, bez toho, aby .... Lenin by to nepovedal lepsie ;))).
Je nieco za nieco. Nic nie je zadarmo. Dostojny moze byt aj byt v Hornych Semerovciach, nemusi kazdy byvat v BA alebo do 15km od nej. Ak chce, musi byt ochotny za to zaplatit a znasat rizika.
Presne tak. Vacsina zlych situacii sa da riesit dobrou poistkou. Ale vacsina hlupych ludi najskor dufa, ze sa im nic neprihodi, a ked sa prihodi, tak znova dufaju, ze sa o nich niekto postara.
Jasne, ze maju na vyber. Tieto hypoteky sa idu doplacat ludom, ktori si zobrali velke hypoteky na velke alebo drahe nehnutelnosti. To bolo znova len ich rozhodnutie. Na Slovensku je kopa nehnutelnosti radovo v nizkych desiatkach tisic Eur, ktore si moze velka cast ludi kupit za cash, alebo usporit.
Takze znova, ide sa pomahat ludom, ktori mali velke oci a velke huby.
A ano, podpisali ste, fixaciu, po ktorej mozu uroky stupnut teoreticky neobmedzene. Samozrejme, mate moznost hypoteku refinancovat. Necitate zmluvy, ktore podpisujete?
Jasne, ze som. Samozrejme, pri sucasnom zruseni odvodov, z ktorych sa dane prispevky vyplacaju. Ano, nedat im ani euro. Ak im bude chciet niekto adresne pomoct, moze. V celkom svete sa to vola charita, a povacsine dosahuje lepsie vysledky ako statna opatera.
Jedini, pri ktorych to ma zmysel, su invalidi alebo inak postihnuti, ktori objektivne nemaju sancu sa z toho vymanit. Ale ked ma niekto obe ruky zdrave, aky ma zmysel mu nieco platit?
Ano, som za prechod na sukromne skolstvo. Tie peniaze za skolky a skoly ti ludia aj tak do posledneho centa zaplatia, akurat teraz musia zivit este aj cely ten byrokraditcky aparat okolo - ako na statnej, tak aj na obcnej urovni.
Keby si to platili priamo, bolo by to asi aj lacnejsie. O kvalite ani nehovorim.
Napriklad vystavba novych cyklopruhov, vystavba a aj prevadzka najomnych bytov - rozdiel medzi obecnym a trhovym najomnym je cista strata pre mesto.
Ohladom zelene sa mozeme bavit o frekvencii a rozsahu. Co myslite, co by si ludia vybrali, keby ste im dali na vyber, ze bud sa budu menej starat o zelen, ale dane sa nezvysia, alebo sa budu starat o zelen rovnako a dane pojdu hore?
Rovnako organizovanie roznych udanosti a akcii za mestske peniaze, ktore sluzia povacsine na oslavu aktualneho vedenia. Vianocna vyzdoba a podobne. Keby si mali za to ludia platit priamo a adresne, velmi rychlo by ste zistiti, co vsetko vlastne nechcu. Len ked je to zahrnute v nejakom neuchopitelnom baliku, tak je to "take pekne".
Mate aj nieco k veci?
Ano, vytvaranie podmienok. Napriklad nizsimi danami, odvodmi, nizsou byrokaciou, atd. Podmienky sa nevytvaraju tak, ze zoberiete peniaze jednej skupine ludi a rozdate ich inej skupine ludi.
Odporúčame