ja si nemusim vymyslat a klamat ludom tak ako ty!
http://www.jeneweingroup.com/dokumenty/othe rs/kniha_reforiem.pdf
tu knihu som nepisal ja.
ja si nemusim vymyslat a klamat ludom tak ako ty!
http://www.jeneweingroup.com/dokumenty/othe rs/kniha_reforiem.pdf
tu knihu som nepisal ja.
mam znamu, ktora tvrdi, ze vypocula si raz rozhovor medzi miklosom a kanikom a to prave v case ked sa zhovarali o tom, ze ako by sa dalo nabalit na peniazoch odvadzanych do socialnej poistovne - legalne. vymysleli druhy pilier a rozhodne su v pozadi niektorej z dssiek.
priatelka vravieva, ze ten kto nepozaduje kvalitu, ten ju kazi.
"Politikmi sa stávajú výlučne psychopati, ktorí nemajú svedomie a disponujú veľkou túžbou ovládať druhých." -- Kurt Vonnegut
bol churchill politik a aky?
http://www.codoh.com/incon/incondestroy.ht ml
ja som kto som, ale ty si proste iba nedovzdelany a to vypoveda viac o tebe ako o mne.
v deficitnom fungovani statneho rozpoctu je kazdy prijem nasledne vydavkom. takze to s predoslym rokom nic nema. za meciara stupali prijmy od roku 1994 - 1997.
inflacia ma za nasledok rast cien, tu nominalne stupaju prijmy zo spotrebnych dani. zo 100 euroveho nakupu je dph 20 eur, zo 105 euroveho 21.
rast cien ma za nasledok tlak zo strany zamestnancov na vyssie mzdy. cim vyssie mzdy si vyjednaju tym viac zaplatia na daniach. v roku 2004 bola inflacia okolo 6%. mzdy nominalne vstupli medzirocne o viac ako 9%.
v roku prijatia rovnej dane sa prijem dani prepadol. zacal rast az v nasledovnom roku. ako vysvetlis, ze aj za meciara pocas progresivneho zdanovania vyber dani stupal, tiez snad na jeden rok ked sa prepadla a prijem zo spotrebnych dani bol niekde uplne inde, nase zadlzenie tiez. a za meciara bol rozpocet tretinovy oproti tomu sucasnemu. je podla teba mozne teda tvrdit, ze tak ako rastie inflacia rastie aj vyber dani? len prosim ta nezacni ocistovat :)
to je uhol pohladu. pripustime, ze banky by prestali poskytovat hypoteky uplne. ceny tych bytov by padli na uroven z roku 1995. vtedy by zacali ist na dracku a tam by sa ukazalo, ze kolko bytov su investori schopni postavit. tam by ste videli tu ich neschopnost v plnej krase.
a posudky britskych psychopatov typu chamberlain, churchill budeme mat moznost citat kedy?
najmensou mensinou je jednotlivec. otazkou je, ze ci slovenska vlada je v tomto pripade silnejsia, kedze zlodeji duhy su plateni sorosom, ktoreho majetok presahuje rocne prijmy slovenskeho rozpoctu.
roi de roulutte a agent RU tajnej sluzby, no kto by ich mal rad?!
hawking, kedze sa tak rad vyjadruje k casu by mal vediet, ze ludstvo uz niekolkokrat stalo pred vymretim, ked sa tu teda nieco ma zomliet tak sa to aj stane. dalej, hawking zrejme ignoruje to co som ja naznacil a to co tu poprad napisal. sme sucastou vsetkeho toho kde sa prave nachadzame. sme sucastou vesmiru. musime sa snazit prisposobovat, lebo ak sa nam to nedari tak zomierame. miesto hawkinga by som odporucil matta ridleyho a jeho knihu cervena kralovna, paradne tam opisal funkciu prirodzeneho vyberu, ked uz si spomenul tu DNA. v clanku spominany komedianti sice spominaju, ze v najchudobnejsich krajinach pribuda najviac obyvatelov, ale neuvadzaju ich potencial. s ich vedomostami a schopnostami sa nikam z tejto planety nedostaneme. na druhej strane oni zivot a nase prezitie na tejto planete so svojou spotrebou nicim neohrozuju, dokonca sa da povedat, ze kolonializmom prevazne zo strany britov, ktoreho dosledky india, cina a afrika nesu dodnes ich ohrozujeme my.
tych bojovnikov proti krize, tu kampan nepochopili 99,99% ludi. ak si nevies, nedokazes, nechces urobit nieco sam tak iba vymena ti zabezpeci naplnenie tvojich potrieb, tvojich tuzob, snov... a o tomto bola ta kampan. ak s niekym nieco vymenis, ty chces to co ma on a on chce to co mas ty, len tak sa dokazu uspokojit obe strany predmetnej vymeny. to nas obohacuje, robi bohatsimi v tom pravom slova zmysle.
hej, potom poletime vsetci na pandoru a ako kobylky sa pokusime spast dalsiu lan pola, dalsiu planetu.
evolucia je o prisposobovani sa, ak sa neprisposobis tak vymieras. obsadzovat ine planety nie je evoluciou, ale utekom.
technologicke haraburdie? su iba dve moznosti.
a) pouzit na tvoj odlet z tejto planety to co nam matka zem poskytuje, kde sa neda vyrobit bez nej nic.
b) cakat na mimozemstanov, alebo na pad nejakeho velkeho sutra, ktory bude obsahovat materialy na opustenie tejto bohom zabudnutej planety :) (ten velky suter zaroven moze ukoncit tuto nasu dilemu, alebo sa ti co preziju prisposobia).
to boli tanky do roku 1941. pripocitaj tie co vyrobili za ten jeden rok a zistis, ze hitler nebol daleko od pravdy. rozhodne blizsie ako ty, co tu neustale opakuje komunisticke pocty o slabo vyzbrojenej armade sovietov pricom pravdou bol presny opak. a opakujem toto nemas sancu vyvratit.
precitaj si jeho prispevok este raz. americky prezident nemoze vyhlasit vojnu nikomu bez udania dovodu len tak. musi mat pricinu, bez nej je akt vyhlasenia vojny protiustavny. preto USA je statom, ktory najcastejsie pouziva false flag operacie a medialne dezinformacie, aby zblbli vlastnych spoluobcanov.
pre amatera ako ty dam len jednu poznamku. zukovov plan. ked sa viac naucis tak potom sa mozno budeme moct zacat bavit aj o sovietskom plane preventivneho utoku proti nemecku uz v roku 1938.
rusi mali na zaciatku viac ako 20 000 tankov. o viac ako 3000 prisli vo finsku. na nemcov mali teda okolo 17 000. z tych 17 000 bolo okamzite bojaschopnych cca 10 000. daj nieco co nie je z wikipedie, alebo od komunistickych historikov. v kazdom pripade mali rusi viac techniky ako nemci a toto nevyvratis aj ked sa tu rozkrajas.
chceli napadnut nemecko, ale tato informacia sa k tebe este ocividne nedostala.
tankov vseobecne ked uz preskakujes do obdobia, ktore je v case hitlerovej nahravky. takze hitler rozhodne nehovoril o t34. prestan sa tu laskavo krutit drahy mars a zacni konecne k veci.
Odporúčame