Áno bol, ale to, ale to, že je niekto dobrý právnik ešte neznamená, že je vrah.
Ministrom bol do roku 1940.
Pašovanie drog je pašovanie drog a vojnový zločin je vojnový zločin.
Áno bol, ale to, ale to, že je niekto dobrý právnik ešte neznamená, že je vrah.
Ministrom bol do roku 1940.
Pašovanie drog je pašovanie drog a vojnový zločin je vojnový zločin.
" Ďurčanský dostal na londýnsky zoznam okrem iného za tieto vojnové zločiny spáchané v rokoch 1931-1941"
podarene. zaujimavo vybrate roky. to bola csr vo vojnovom stave? vsak to bol udajne jediny demokraticky stat v strednej a vych. europe.
durcanskeho nechal vyhodit zo slovenskej vlady samotny hitler. jeho vztah k durcanskemu vystihuje tento vyrok:
" - Tiso chcel na rokovania zobrať aj Ďurčanského, Hitler sa vyjadril: "Toho malého fúzatého cigána mi sem nevoďte"
durcansky sa v r. 1940 tak stiahol z politickeho zivota. teda pred invaziou do zssr, pred transportami zidov zo slovenska. a takto by som dokazal demontovat cely clanok do poslednej bodky.
vecer v umelke ak tam vydrzis cakat do cca 22:30, lebo ja toho mam dnes trochu viac. chapes svet je velky a ludia taki mali. boze, keby to bolo naopak :)
nieco ako nedobytna pohladavka v sucasnom bankovom sektore ani neexistuje. tam kde si skupina ludi moze natlacit peniaze (vytvorit ucet a natukat par cisiel do klavesnice) v momente ako povedzme ty podpises zmluvu o uvere tak tam ziadna pohladavka byt nemoze resp. nemala by byt nakolko nie je ponuknuta protihodnota.
ale zatial aj ty iba vyzyvas. pritom ajjavas sa pyta velmi dobre. vacsina vzdy pracuje ak sa rozhybe na odstranovani dosledkov. nad pricinami sa niektori ani len nepozastavia. budu sa tu buchat do prs, ze aki su uzasni, ze raz za rok a mozno prvykrat v zivote pojdu zbierat odpadky...
to som ti ani nechcel spochybnit, ze niektore veci sa daju vynutit. taky statny aparat je toho dokonalym prikladom. presadzuju sa v zasade styri skupiny ludi. aktivnejsi pred pasivnejsimi, inteligentni pred tymi menej, slobodni pred otrokmi, silnejsi pred slabsimi. to co opisujes su defacto vzorce spravania. ludia sa zvacsa snazia napodobnovat tych uspesnych a preberaju ich vzorce spravania. mozno prave preto Osho radil ludom, aby boli sami sebou a nepreberali vzorce spravania inych ludi, lebo to je podla neho iba maska.
konecne nejaki novinari napisu pravdu a hned tu je obvinenie z rasizmu :)
naznacila to tu uz terra, ale este to skusim predniest na priklade slobody. prikazovat inym ludom, aby ta mali radi, aby ta mali v ucte, aby ta respektovali, aby k tebe cokolvek citili je ich obmedzovanim. nemozeme druhym prikazovat co k nam maju citit, pozadovat to od nich. jedine co mozeme ziadat je podla mna to, aby sa druhi spravali k nam, tak ako sa my spravame k nim.
uctu a respekt dostavame hned po narodeni a to dokonca nielen od rodicov, ale aj od uplne cudzich ludi, lekarov, setricky atd. tam sme ho dostali a dalej to uz je iba o jeho pestovani, nasim spravanim. respekt zo strachu neexistuje, je len ako stur povedal, trpezlivost a tolerancia a tie by sme si nemali mylit s...
bata tvrdil, ze ludia budu chciet vzdy vyssie mzdy :D
tu stratu som teraz vyssie vysvetlil. aj ked sa s terrou v obrovskej vacsine zhodujeme, nie vo vsetkom, nie vo vsetkom :).
nespokojnost mame akoby prirodzene danu. chceme sa mat dnes lepsie ako vcera a dnes urobit vsetko pre to, aby sme sa zajtra mali lepsie ako dnes.
ad zmena zacina v hlave. dovolim si tvrdit, ze nie vzdy tomu tak je. pre mna je hlava (rozum) sudcom. zmeny zacinaju vnimanim nasimi zmyslami, tym co vidime, co pocujeme, co citime a hlava nam dava iba rozhresenie.
ad hierarchia, ano to je zaujimavy fenomen. v prirode je iba malo zivocichov, ktore dokazu zit bez nej.
nesuhlasim, smith v casti o neviditelnej ruke nie nahodou pisal o domacom, lenze liberalni trollovia to dodnes nepochopili.
„Preferováním podpory !!!domácího, oproti cizímu průmyslu!!!, má na mysli pouze svoji vlastní bezpečnost; a řízením onoho odvětví způsobem, kdy mají jeho výrobky největší hodnotu, má na mysli pouze svůj vlastní prospěch, a je při tom, stejně jako v jiných případech, veden neviditelnou rukou, která prosadí výsledek, který nebyl součástí jeho záměrů.“
preco by som to mal prekladat do dnes pouzivanej slovenciny, ked cicero nazyval rimanov slovom "civitas"? cicero vycital markovi antoniovi to iste ako demosthenes kralovi filipovi II, ze si podmanuje grecke staty.
vznikol aj ZSSR, ale narody pretrvali. poliakov XY krat rozdelili a pretrvali. su tu stale.
aj uhorsko vzniklo spojenim niekolkych narodov a aj sa rozpadlo, lebo narody pretrvali a uz ziaden nechcel niest jarmo madarskeho utlaku, otroctva, pomadarcovania a zbedacovania...
Jeden arabský cestovateľ raz (5/6. st.) napísal: „Slovania sú najmocnejší národ. Keby sa spojili, nebolo by na Zemi sily, ktorá by ich zastavila“.
narod v sebe necitim, su to ludia okolo mna. a nepostrehol si, ze som napisal viem kam patrim, teda nielen to, ze kde je moj domov. mne je aj to je jedno, ze kto sa kam zaskatulkuje, ak to za neho nerobia druhi, teda ak to robi dobrovolne a slobodne.
ja budem slovakom nech sa pohnem kamkolvek.
k stahovaniu nielen jednotlivcov, ale celych narodov dochadzalo aj v minulosti, dochadzalo k vojnam, kde len taki rimania boli az na britskych ostrovoch, dalej alexander velky a mnohi dalsi.
rodokmen si nie je nutne robit, aj tu dava odpoved defacto biblia. ja mam dvoch rodicov, oni mali tiez obaja dvoch rodicov, moji stari rodicia mali po dvoch rodicoch... nechce sa mi to rozpisovat, dam do pozornosti knihu od matta ridleyho - cervena kralovna.
nie je proste nahoda, ze si sa narodil tym ludom, ktorym si sa narodil ako ani to, ze kde si sa narodil.
a este k tomu uceniu jazykov. hovorim plynule troma jazykmi, dalsie dva ovladam tak ze sa v pohode dohovorim, dohovorim sa od jedneho brehu atlantiku po druhy, ale stale viem, kam patrim, kde je moj domov.
autor napisal toto:
"Národy neexistujú odpradávna, ale sú výmyslom, konštruktom 19. storočia."
ja hovorim a mam empiricke dokazy o tom, ze narody su tu "odpradavna". uz len povod slova narod v latincine - natio, ktory uz pred narodenim krista pouzil cicero hovori sam za seba.
nemas taku moc, aby si ochranil celu planetu, preto konaj lokalne, mysli globalne.
ja nie som bezny obcan, ja budem spievat ked ja budem chciet!
nemas pravdu. otvor si napr. bibliu a pochopis. ako to, ze uz vtedy existovali egyptania, judejci, izrael? proti komu bojoval neskor dzingischan, tatari? rusi preco bojovali proti chazarom davno predtym ako to tu opisujes ty? preco nestor opisuje delenie slovenov? prv nez nieco napises tak aspon rozmyslaj, narody tu boli od padu babylonskej veze, su tu a este dlho budu. a ak ma niekto naozaj zaujem o tuto temu, nech sa pokojne obrati na mna!
ak by link nefungoval (pozaduje registraciu), tak cez google vyhladat:
"Rothschild and Freshfields founders linked to slavery"
vsak rothschildovci obchodovali aj s otrokmi. ked to pred par rokmi na nich praskli britske media, bol z toho riadny poprask :D
http://www.ft.com/cms/s/0/7c0f5014-628c-11de -b1c9-00144feabdc0.html#axzz1rTqfuQbp
1. ods. si to co robis, nie to co hovoris. ucta a respekt sa neda ziskat, ale iba stratit. vztah zamestnanca a zamestnavatela? mas s nim podpisanu pracovnu zmluvu? tak dodrzuj to s cim si suhlasil (dobrovolne a slobodne) a budes mat zamestnavatelovu uctu aj jeho respekt. nemyl si ale managera firmy, to je taky isty zamestnanec ako ty (tiez ma pracovnu zmluvu). ak ta zamestnavatel pozdravi rano a vecer, tak to je iba zaciatok.
2. kazdy clovek ma ego.
3. nielen svoje rozhodnutia mozeme zmenit, ale aj svoje spravanie, aj svoje vystupovanie. tiez som daval prednost obsahu pred formou, len nedavno som dostal lekciu, ze dolezita je aj forma, obal...
4. hierarchia tu vzdy bola, je a vzdy bude. postaras sa o to aj ty. tvoja priatelka, manzelka ti je blizsia ako moja a naopak, moja je blizsia mne ako ta tvoja. moji pratelia su mi blizsi ako tvoji. ti tvoji su mi cudzi, ale aj napriek tomu, ze ich nepoznam si ich vazim. je to nasa volba, ze kto bude v hierarchii ako vysoko.
Odporúčame