adam smith pred tym varoval ked pisal o neviditelnej ruke trhu.
adam smith pred tym varoval ked pisal o neviditelnej ruke trhu.
ludia sa neprisposobili trhu? ludia a ich jednanie je trh! no a banky uz iba dokoncuju co zacali, prehlbuju krizu.
800 000 patentov okradnutych po zniceni nemecka okupantami z USA a ich spojencov, pretahovanie nemeckych vedcov ako w. von braun a i. kapitalizmus svoj boj de facto prehral koncom 60. tych rokov. potom poslali cloveka na mesiac, ked dostavali v kozme na p r d e l, a ked dosli prachy, zrusili zlaty standard a zacali fachcit pekne na dlh. prejedli nielen svoju buducnost, ale aj tu nasu. ich spotreba je abnormalna. zaujimave ako na druhej strane vies vyplakavat o ropnom zlome a energetickej ucinnosti ropy. socialisticky blog mal vacsiu dynamiku aj rast hdp do konca spominanych 60. tych rokov. skus si dat 2 + 2 dohromady :)
ale potom ani to nie je argument ak tu opisujes najsilnejsie dojmy tretej osoby :)
lenze takato forma "dotovania" funguje aj v sukromnom sektore, kde jedna prevadzka vykazuje zisk a druha stratu. takze to nie je vyhradou socializmu, alebo komunizmu.
ti tvoji kapitalisti maju:
Vývoj americkej ekonomiky s dôrazom na domácnosti
Ročný príjem rodiny: 21 700 USD
Ročné výdavky rodiny: 38 200 USD
Nové dlhy na kreditnej karte: 16 500 USD
Minulé dlhy na kreditnej karte: 142 710 USD
Zdroj: globalresearch.ca
ak je nieco marazmus tak toto!
http://krija.blog.pravda.sk/2011/08/06/ale-na-odme ny-peniaze-mate/
bastiat, co je vidiet a co nie je vidiet. hazard je ako vojna, vojensky biznis tiez podla niektorych funguje, vynasa, je ziskovy, lebo nevidia a nevedia, ze co by sa stalo ak by doslo k presmerovaniu cash flowu do sfer, ktore su ludom a spolocnosti celkovo prospesnejsie. svet bude farebny az potom, ked viac ludi bude vidiet aj to co nie je vidiet :)
martensovi to vysvetlim jednym starym ale dobrym vtipom.
"Vážený pane inženýre, vracíme Vám k přepracování Vaše daňové přiznání. V kolonce "Vyživované osoby" nemůžete uvádět: - vláda, parlament, senát, státní úředníci a půl miliónu cikánů..."
a, ze je tento komediant medzi vyzivovanymi osobami, tak to je tutovka.
v pripade irska mu preto vysiel taky dlh, lebo ide o zahranicne zadlzenie. v podstate je ale jedno, ze o aky dlh ide, lebo vzdy nech uz je akehokolvek druhu, musia ho splacat ludia. a ze jozko mrkvicka zoberie uver za 100 000 eur, tak to by malo vladu zaujimat, nakolko jozko je dnes schopny splacat uver a vlada zajtra zdvihne dph, alebo spotrebne dane a uz na splacanie uveru nebude mat dost penazi, tak je to proste.
umberto, mna pre zmenu fascinuju hlupaci, ktori veria vlade. a s tymi protokolmi si vedla jak ta jedla. nie je dolezite, kto ich napisal, alebo podhodil, ale to co sa v nich pise. minulost a pritomnost nas denne presviedcaju, ze tam je napisana pravda. ako dobre, ze v tvojich pamfletoch o nu nikdy neslo.
"Čl.107
Prezidenta možno stíhať iba za úmyselné porušenie ústavy alebo za vlastizradu. O podaní obžaloby na prezidenta rozhoduje Národná rada Slovenskej republiky trojpätinovou väčšinou hlasov všetkých poslancov. Obžalobu podáva Národná rada Slovenskej republiky na Ústavný súd Slovenskej republiky, ktorý o nej rozhodne v pléne. Odsudzujúce rozhodnutie Ústavného súdu Slovenskej republiky znamená stratu funkcie prezidenta a spôsobilosti túto funkciu opätovne získať."
mokra, mokra sa preber prosim ta!
a) centes moze zalovat prezidenta kolko chce aj kazdy den 10x. obzalobu musi podat narodna rada a to sa dodnes nestalo.
b) na obzalobu treba 3/5 vacsinu vsetkych poslancov a nie jedneho pochybne zvoleneho generalneho centesa, takze snivaj dalej.
c) to kde slovensko prislo k takym pravnikom ako si ty???
miklos, ty tak trepes az to boli. vraj orientovat ekonomiku na sluzby. vsak sa pozri na usa, kde viac ako 70% hdp je tvorene sluzbami, potom chod do grecka ty chytrak, detto. o fungovani ekonomiky vies makove. chod uz do dochodku.
ten tvoj miklos je tiez potomkom komancov, ale to ta zjavne netrapi.
http://krija.blog.pravda.sk/2010/10/20/ficov-odvod -sulikov-podvod/
mzdy v roku 2010 stupli oproti roku 2009 o 3,36%
http://www.profesia.sk/cms/kariera-v-kock e/pracujem/mzdy/priemerna-mzda/40099
v pripade spotrebitelov je mozne hovorit o penaznom zisku iba v takom pripade ak za pred tym vykonanu pracu dostanu peniaze a v danom mesiaci maju nizsie naklady na zivobytie ako zarobili, ale to hovorime o usporach.
takze to zhrniem. rozdiel v dusevnom zisku medzi predavajucim a spotrebitom je v tomto.
spotrebitel ma dusevny zisk, ktoreho povod je v nakladoch. takto to napisal aj mises. lenze na predavajucich uz neaplikoval, ze dusevny zisk predavajucich sa vztahuje na naklady uhradene v peniazoch a na zisk vyjadreny peniazmi. jednoduchsie to uz neviem napisat :)
Pri fararoch atd nie je co vysvetlovat. Je naivne si mysliet, ze ziju bez sexu a pritom sa mame moznost pravidelne docitat ako obrabaju 12 rocnych chlapcov. To o tej prvotnopospolnej spolocn. som ti chcel napisat aj ja na tvoju 1. reakciu. Mam si sam napiect chleba? Ak nechcem platit ani za muku tak musim pestovat aj obilie, ak nechcem platit za obilie tomu kto vlastni podu, tak musim vlastnit aj tu. Aj preto su tzv alternativne naklady bludom na n-tu.
Profikovi vyssie pisem, ze nie som proti zisku, takze nie som ani proti delbe prace. Pisem ale o tom, ze rakusania maju zacat po zavedeni penazi delit aj druhy zisku, lebo uz to nie je vyhradne o dusevnom zisku ako pri barteri.
Odporúčame