keby boli moje tak dam na ne platbu cez piano, ale nie su :-)
keby boli moje tak dam na ne platbu cez piano, ale nie su :-)
britski a holandski danovi poplatnici to zatiahli za svojich spoluobcanov. to by ako vyzeralo, ze brit a holandan zle investuju a ma to zatiahnut islandan?
pokusim sa ti to priblizit na jednom tak trochu suvisiacom priklade.
toto urcite poznas:
http://www.finance.gov.sk/Default.aspx? CatID=4597
a mozno si pamatas na zelezneho problem s novou. zelezny vypiekol s americkym investorom v tv nova a cesky danovy poplatnik zaplatil 10 mld kč.
schvalovanim takychto a podobnych zmluv hovorime o tzv outsourcingu rizik z firiem na staty, na danoveho poplatnika. proste a jednoducho sa tu pre niekoho buduje socializmus. jednoducho nie su trestani ti, ktori by mali byt.
nie problem v inom nebude :-)
"There is no doubt that resources - material, financial, and human - are stretched as Cuban health authorities attempt to cover their own population and carry out an expanding program of global cooperation in health, unprecedented in scope for any developing country. While some new resources are procured from South-South agreements, particularly with Venezuela, the US embargo continues to throw up serious obstacles to attaining the latest medications and technology. And the program to refurbish Cuban hospitals, converting over 50 into centers of excellence, has not kept pace with original timetables. All of this, of course, places a particular burden on health professionals in the country once again."
http://www.medicc.org/ns/index.php?s=11 &p=0
na kube je ropy po milu jarmilu. americania si mozno rozmyslia aj to 50 rocne embargo :-)
ano scenar uz bol napisany davno. v roku 1991 davidom rockefellerom.
a rucenie statu (danovych poplatnikov) za vklady je velka chyba. to umoznuje bankam spravat sa nezodpovedne, rozhadzovat peniaze horem padem, skasirovat zisk, velke mzdy a odmeny a potom skrachovat akoby sa nic nestalo, vsak prasteni danovi poplatnici to zatiahnu. no a na islande si povedali, stara mama tak takto teda nie.
a nabuduce ta poprosim bud konkretnejsi. ja predsalen nevladnem vsetkemu a z prsta si naozaj neviem vycucat, ze co ty myslis tym, ze ja som mimo.
no nepozna svoju identitu, kym mu ju adoptivni rodicia neoznamia.
to co decaky oznamuju buducim rodicom predsa neoznamuju dietatu. to identitu dietata poznaju iba ako pisem buduci rodicia, ale dieta opat nie a ak rodicia chciet nebudu tak je iba mala nadej na to, ze sa to dozvie, ten pripad z ciech beriem.
jeden manzelsky par poznam, su to moji priatelia, chceli adoptovat dieta, bol im ponuknuty cigansky chlapcek, oni odmietli a 3 roky urady preverovali ci nie su rasisti. takto to funguje v praxi :-(
http://aktualne.centrum.sk/domov/politika/clanek.p html?id=1236121&tro6481_1_0
neviem preco sa tato cast v poslednom case velmi casto prekruca, aj stanek to dnes spravil:
"- bol prijatý zákon o obecnom referende, v ktorom 93% občanov odmietlo platiť dlhy Veľkej Británii a Holandsku,"
briti a holandania ulozili svoje peniaze do islandskych sukromnych bank. po tom ako stali na pokraji krachu ich islandania odmietli zachranovat a tak padli. krachom tychto bank prisli briti a holandania o svoje peniaze. radovi obcania islandu nedlzia britom a holandanom ani deravy cent.
treba este spomenut, ze krach kazdej banky posobi deflacne co opat viac vyhovuje chudobnejsim ludom, lebo ceny dennodenne kupovanych statkov klesaju a oni za predpokladu udrzania si prace su schopni zacat vytvarat si uspory.
k 3. odstavcu, oni tie krajiny uz maju davno na sebe zvieraciu kazajku, ako aj slucku okolo krku.
a spat k druhemu. na nete sa da najst dokument, the inside job. pojednava aj o islande, ktory presiel velkou vlnou liberalizacie. dopadlo to tam tak ako to dopadlo. ak aj pristupia k dalsim vlnam deregulacie, nemali by stracat kontrolu.
to co spravili anglanom a holandanom to sa len tak nezabuda a tieto dve byvale kolonialne velmoci to islandu este osolia.
a prave v tom vidia politici najvacsi "problem", ze ide o peniaze obyvatelov europy. na toto sa svojho casu vyhovaral u hriba pod lampou aj miklos. nedavno zas povedal, ze podme zachranovat banky, ze nech kazdy stat zachranuje tie svoje, vraj to je spravodlivejsie. my sme si tym presli, takze na nasom priklade to rozvediem.
pozicali sme si 120 mld Sk. ako dnes stanek uviedol v rozhovore s citatelmi na pravde s urokmi musime vratit 200 mld. Sk do roku 2012.
v roku 2000 mali obyvatelia SR uspory v bankach v sume cca 304 mld Sk (tie tam samozrejme neboli hlavne kvoli frakcnemu rezervnemu systemu) a nebankam.
je nas cca 5 400 000, takze kazdy obcan musi MMF vratit 37 037 Sk.
uspory na jedneho obyvatela boli v r.2000 56 296 Sk.
takze, aby sa vobec mali ludia moznost dostat k svojim peniazom museli sme sa zadlzit na hodnotu cca 2/3 nasich uspor. je teda ocividne, ze bankovy sektor sa zachranuje pre prachacov, chudobnejsim ludom je zachrana nevyhodnym kseftom. pokracovanie nizsie.
hlavne pokoj. To, ze nemcom pomahal s vyhladavanim bohatych zidov v budapesti, tak to je fakt. Dokonca to tvrdia samotni zidia a nie nadarmo sa dostal na zoznam self hater jews.
§ 3
Za poslanca Národnej rady Slovenskej republiky (ďalej len „poslanec“) môže byť zvolený
občan Slovenskej republiky, ktorý najneskôr v deň volieb dovŕšil 21 rokov veku, má trvalý pobyt
na území Slovenskej republiky a nenastali uňho prekážky vo výkone práva voliť podľa § 2 ods. 2
písm. b) a c).
takze paragraf 18 zo zakona 333/2004 je jeden velky bull shit, z dielne modrych vraj demokratov, ktory aj podla ustavy a inych zakonov obmedzuje moje prava a skor ci neskor bude zruseny!
ano to je pravda, lenze v ustave sa pise nieco ine :-)
Čl.30
(4) Občania majú za rovnakých podmienok prístup k voleným a iným verejným funkciám.
takze ideme rozpliest ten bordel:
ustava
Čl.12
(1) Ľudia sú slobodní a rovní v dôstojnosti i v právach. Základné práva a slobody sú neodňateľné, nescudziteľné, nepremlčateľné a nezrušiteľné.
424/1991 Zb.
ZÁKON
z 2. októbra 1991
o združovaní v politických stranách a v politických hnutiach
§ 3
(2) Nikoho nemožno nútiť k členstvu v stranách a hnutiach. Zo
strany a hnutia môže každý slobodne vystúpiť.
(3) Nikoho nemožno obmedzovať v jeho právach preto, že je
členom strany a hnutia, že sa zúčastňuje na ich činnosti alebo ich
podporuje alebo že stojí mimo nich.
a na zaver z tvojho zakona:
citaj pokracovanie
este sme zabudli doplnit aj to, ze sme boli prevazne polnohospodari a ten kto v zivote zasadil aspon jednu sadenicu vie, ze pri tom cisty nebudes. lenze to cloveku "dejte mi lidi a ja to udelam" asi nevysvetlime :-)
ale preco uz nepises, ze preco boli spinavi? nie je to preto, ze zili prevazne v mocaristom prostredi, kde bol problem udrzat sa cisty? ale ano je, lenze to sa tebe kolonialista nehodi do kramu.
este nieco. kde je carnogursky, kovac, dzurinda, miklos? nie iba smer, ale aj sdku?! kde je alternativny palacka a desiatky dalsich?
KOMUNISTI NÁS 40 LET VEDLI DO PRDELE, ALE VY JSTE NAŠLI ZKRATKU!
takto to vidia brati cesi, no a ze to je pravda, to je fakt.
Odporúčame