uz sme sa na tuto temu bavili. Existuju studie ktore tvrdia, ze homosexualne pary vychovavaju zo zverenych osob homosexualov. Taketo studie ale odmietate a nutite heterosexualom svoje vlastne a tie oznacujete za jedine spravne.
uz sme sa na tuto temu bavili. Existuju studie ktore tvrdia, ze homosexualne pary vychovavaju zo zverenych osob homosexualov. Taketo studie ale odmietate a nutite heterosexualom svoje vlastne a tie oznacujete za jedine spravne.
no POR a BRA argumentovat nemohla lebo tymi dvoma krajinami sme sa dozvedeli iba to, ze to nie je otazka viery, alebo nabozenstva. Ide jednoznacne o mieru konzervativizmu a ta je na SVK vacsia ako na karnevale v Riu.
zem sa stale toci ale prasteni politici zostali zabrzdeni niekde v roku 1980 na olympiade v moskve, ini prezmenu v roku 1984 v los angeles a politici z bruselu nas este niekolkokrat nemilo prekvapia.
hmm, mna? Napisal by si to aj vtedy, keby ti najprv prisli na um tie 10tky milionov ludskych zivotov, ktore maju na svedomi?
nejak sa nehovori o tom, teda na slovensku, ze fico na stretnuti vo svite so svojimi sympatizantmi spred par dni vyzval premierku, aby sa slovensko pripojilo k eurovalu 2 a ze smer to v hlasovani na pode NRSR podpori.
fabulujem? tak mi uprimne odpovedz ci je vojna trestnym cinom? existuju iba vojnove zlociny, ale samotnu vojnu este nik na svete ako trestny cin neklasifikoval a vychadzajuc z historie ani nikdy nebude.
este jeden postreh. na moj vkus nas potom fabuluje nejak moc. ja som dal odkazy na niekolko ludi z roznych krajin, s ktorymi zdielam podobny nazor. z vasej strany som si neprecital nic a ak by aj ano, tak by to boli tu prezentovane keci dzurindu, pripadne obamu o spravodlivosti o co ja viem este o com.
PS americania cvicia aj sedliakov v libyi, ale to este neznamena, ze su to vojaci.
ale chod. ako vtip to bolo dobre :-))) lenze tych krajin kam prisiel komunizmus zo zapadu bolo viac. americky zid jacob schiff napakoval 20 milionmi dolarov zida trockeho, zida lenina posadili v nemecku do zapecateneho vlaku a hajde do carskeho ruska po jeho bohatstvo. po VOSR bolo v cele sovietskeho zvazu na 400 zidov, ktori boli zodpovedni za hladomor na ukrajine, za desiatky gulagov po celom uzemi krajiny, riadili nutene prace. nalupeny majetok bol obratom posielany do USA, GBR, francuzska, japonska atd. rabovanie tunelovanie krajiny zastavil az stalin, ktory bol dokonca aj proti budovaniu ropovodu druzba. samozrejme toto nie je obhajoba stalina. ten na smrtelnej posteli svoje ciny olutoval, zidia, ktori strhli rusky narod za vlasy (vyrok winstona churchilla) tak neucinili a ich potomkovia tiez nikdy neucinia. takto znie pravda, ktora je sprvu zosmiesnovana, potom krvavo potlacovana (v tomto pripade pravdepodobne zmazana), aby bola nakoniec prijata. otazkou je kedy?
ty si nevidis ani na spicku nosa!
http://www.iraqbodycount.org/
to bola, zavrazdit 3000 vlastnych obcanov, to sa len tak nevidi.
vojna proti terorizmu nou v skutocnosti nie je. ide o prevenciu kriminality a ta sa ma riadit podla ako to anka nazvala civilnym pravom, nie vojenskym. teroristi ani nie su vojaci.doslova ide o neprimeranu reakciu a ani o spravodlivosti nemoze byt ani reci. no a londyn, to nie je vojnova zona. posudzovat takeho hitlera a bin ladina na zaklade rovnakych zakonov mne osobne pride smiesne.
ja zdielam na londyn teda taky nazor ako sir macdonald:
http://business.timesonline.co.uk/to l/business/law/article1295756.ece
clanok 26 odsek 4.:
"Slobodu prejavu a právo vyhľadávať a šíriť informácie možno obmedziť zákonom, ak ide o opatrenia v demokratickej spoločnosti nevyhnutné na ochranu práv a slobôd iných, bezpečnosť štátu, verejného poriadku, ochranu verejného zdravia a mravnosti."
sloboda prejavu je obmedzena aj tym zakonom (ako aj dalsimi - vid holokaust) ktory som citoval v clanku. clovek by vo vlastnom zaujme nemal schvalovat trestny cin, zlocin, vrazdu, lebo porusuje zakon. dzurinda dokonca nie je chraneny ani imunitou, aby si to mohol dovovit.
ja mam prezmenu pocit, ze clanok je vypointovany dostatocne, jasne, strucne, bez kalerabov a omacky. samozrejme vas nazor vam neberiem a respektujem ho.
immanuel kant raz povedal, ze ak zo sveta raz zmizne spravodlivost tak nie je dovod aby tu clovek dalej zil.
v koho verejnom zaujme? je zaujimave, ze mne podobny nazor zdielaju aj v nemecku v pripade merkelovej:
http://www.derwesten.de/nachrichten /politik/Richter-zeigt-Merkel-wegen-Bin-Laden-Stat ement-an-id4616539.html
nezmyslom je obhajovat tieto vrazdy, nezmyslom bolo v iraku zabit 500 000 deti a povedat, ze to stalo za to:
http://www.youtube.com/watch?v=R0WDCYcUJ4o
dzurinda ako americky ritolez samozrejme, ze ine deklarovat nemohol, vsak patri do klubu humanitarnych bombarderov. ze tu je rec o statnom terorizme to nikoho nezaujima, ani taku rozumnu zenu ako si ty!
v tej chvili ma nenapadlo vhodnejsie slovo. proste opozicia to nemala rozpitvavat, vytlkat z toho politicky kapital a je mozne, ze by si na vysledok vysetrovania necakal 5 rokov.
a este nieco. ze sa to riesi 5 rokov je aj z toho dovodu, ze malina hedvigova (tak ju oslovil pal csaky) niekolkokrat klamala. moc tej pravde a spravodlivosti nepomohla.
normalny obcan nezmanipulovany ovcan by sa scitat nikdy nedal :-)
"ale maximálne celkovo do 50 miliónov eur, pričom z toho najvýznamnejšia časť nepredstavuje pre štát výdavky, nakoľko je uložená na účte zdravotnej poisťovne. Zvyšok môže predstavovať odškodné za to, že tieto prostriedky nemohli dané obdobie použiť..."
pani tak to je dobre. zdravotnictvo kolabuje a oni si dovolia nedat do zdravotnictva (na tento ucel platime odvody) takmer 50 milionov eur.
mam pocit, ze oni porusili tymto krokom aj zakon. ficov zakon predsa prikazoval zisk ZP investovat SPAT do zdravotnictva. no ja by som ich zaloval o 100 milionov eur. bohvie kolkym ludom sa z tohto dovodu zhorsil zdravotny stav, alebo nebodaj zomreli.
politicky podton tomu dala vtedajsia opozicia, cim vlastne zabranila vysetreniu tejto kauzy.
zvacsa soros a cez tunelovanie statneho rozpoctu takymi organizaciami ako NADSME aj my danovi poplatnici. je to smutne, ked musime platit za to, aby nas mal kto klamat. vsak take sprostosti ako takmer vzdy nataraju tito naslovo vzati odbornici, tak ja take nepoviem ani po 10 pive.
sranda ked klame demagog.sk a ze sa to nestalo iba raz tak to je tiez fakt.
radicova nevie co hovori. najviac sa rozkradlo v prvych rokoch po novembri 1989, v 1. vlne kuponovej privatizacie, holandskych drazbach, s tym spojene tunelovanie bank a privatizovanych podnikov. no a potom v dvoch dzurindovych volebnych obdobiach. miklos stoji za vznikom tzv zralokov ako penta, j&t, istrokapital... dokonca aj radicova sa pekne zviezla na jednom fonde s nazvom zlaty pramen. ta ma o tom najmenej co kecat.
Odporúčame