utocia na jedno z najzranitelnejsich miest osobnosti cloveka. ti co naleteli, su ich plne tv obrazovky potom utocia na ostatnych, ktorych zatial nedostali. postupuje to ako snehova gula.
utocia na jedno z najzranitelnejsich miest osobnosti cloveka. ti co naleteli, su ich plne tv obrazovky potom utocia na ostatnych, ktorych zatial nedostali. postupuje to ako snehova gula.
nemusim o tom napisat knihu. to uz urobil silvio gesell. rakusanov smiech vtedy presiel a potom co tento jeho model bol pocas 13 mesiacov uspesne odskusany v rakuskom worgli 1932/33 cize v case krizy sa vsetci borci rakuskej skoly pocnuc misesom a hayekom z rakuska zdekovali do USA, aby tam mohli dalej pisat tie svoje z velkej casti lzi, bludy a nezmysli.
http://www.geokey.de/literatur/doc/ne o.pdf
NEO ake nadcasove. gesell bol frajer. takmer na den presne urcil zaciatok 2. svetovej vojny a ako pricinu uviedol, ze k nej dojde ak sa vo svete nezmeni penazny system. na rozdiel od nosatych ekonomov nebol teoretik, ale praktik, podnikatel, obchodnik.
komediant, kde tvrdim, ze nejde o systemovu chybu? co keby si konecne pochopil, ze aj system frakcnych rezerv je svojim sposobom deregulacia? tazke pochopit vsak?
ze si mimo mozem uviest na priklade irska, alebo vsetkych ludi, sukromnych osob, ktori sa zadlzuju. je to tiez zla menova politika statu? ako vysvetlis potom, ze krizy boli v kapitalizme aj pocas zlateho standardu, v casoch ked mnozstvo penazi v obehu nestupalo? opakujem, nie je to iba chybou vlad, teda statu ako ho nazyvas ty. totalne nechapete fungovanie penazi, neviete co je skutocnym kapitalom a konkretne ty, ty nevies nic.
cau.
opakujem:
co je rozdelenie predajnych statkov?
k zlatu: nevies citat? ja pisem o zlatnikoch, nie o zlate, o predchodcoch bankarov. mas problem pochopit, ze nie za vsetko zle je zodpovedny vyhradne iba stat. aj sucasna kriza je nasledkom velkej vlny deregulacii, cize vacsej slobody. slobody bez zodpovednosti, slobody bez moralky...
a velmi dobre viem, ze nie vsetci rakusania su za krytie meny zlatom.
stale nic???
co je rozdelenie predajnych statkov?
co nastava ak niekto v systeme zadrziava alebo pridava peniaze do obehu?
PS s frakcnym rezervnym systemom prisli sukromni zlatnici - bankari, v tom case to bolo nelegalne a vlady, cize ludia tiez hladiaci na svoj vlastny zaujem (kapitalisti) to legalizovali. takze si znova mimo temy, znova si to ty, nie ja, lebo ja chapem to co tvrdia tvoji "bohovia". ty ani nahodou!
Aké mýty?
Mýty typu: - problém sa bude riešiť do roku 2030, -problém vyriešia mimovládne organizácie, alebo päť ministerstiev vlády SR, alebo starostovia a primátori, alebo lepší sociálny systém, alebo lepšie granty, -Rómovia sami vyriešia svoj problém, -deti sa majú naučiť integrácii tak, že dieťa z osady posadíme v triede vedľa dieťaťa Neróma, -rómske deti sa majú na základnej škole učiť všetky predmety v rómskom jazyku, -vajda v rómskej osade je autorita, -Rómovia sú leniví, -Rómky v SR sú masovo sterilizované, -tzv. obrátený rasizmus (Róm proti gadžo) neexistuje a iné mýty. Tieto mýty usilovne šíri aj väčšina novinárov a komentátorov v médiách, ktoré potrebujú bombastické titulky a senzačné správy v televízii.
http://macura.blog.sme.sk/c/261653/ Jadro-romskeho-problemu-v-SR-sa-da-vyriesit-za-sty ri-az-sest-rokov.html#ixzz1IzFkk1Sb
segregacia tu uz bola. prave Zid Lipsic by to mal mat na pamati, ale nie, on podnecuje po 70tich rokoch ku segregacii znova. pravda, cielova skupina je ina (predtym) boli iba okrajovou. ze to nic nevyriesi vie kazdy kto ma vsetkych 5 pohromade.
basnicka1. z coho je tvoreny prijem obci a vyssich uzemnych celkov? spravne, je to hlavne z dani z prijmu fyzickych osob.
basnicka2. plati nezamestnany dan z prijmu? ak nova obec bude mat nezamestnanost 99,99% z coho bude pochadzat jej prijem?
basnicka3. kto bude platit dalsich byrokratov novych starostov a poslancov? bude to z rozpoctu "materskej" obce? alebo na nove obce budu prispievat mesta a obce z celej SR?
basnicka4. aha vsimli ste si to? nie? co sa zmenilo? pojde to z nasich dani, tak ako doteraz.
ps... kua, kua, kua toto ma strasne bolelo, ze som bol donuteny suhlasit s neschopakmi platenymi sorosom z 3. sektora :-((((((
idem teraz napisat komentar na toto vsetko. bude vyssie, ak to do rana nezmazu tak potom sa mozes vyjadrit. humor neprejde iba mna, ale nas vsetkych. nejak to v tejto diskusii to najdolezitejsie ludom unika. tym su ich peniaze, z ich prace...
je rozdiel napisat bud ticho! a bud radsej ticho! prave to slovo radsej tej vete dava odporucaci charakter. a co v nom je? je obklopeny byvalymi STBakmi, podnecuje ku xenofobii niecim co romsku otazku nevyriesi.
HYNKOVI, lebo uz je unavny :-)))
"Podstata všetkého zla, je v zhromažďovaní kapitálu úzkym spoločenstvom ľudí. Mnohokrát aj do rúk jednotlivcov. Toto je veľmi zlý mechanizmus. Ignoruje potreby mnohých, často krát veľmi šikovných ľudí."
Anka Frňová
„Zmeny v ponuke peňazí musia nevyhnutne upraviť aj rozdelenie predajných statkov, vlastnených rozličnými jednotlivcami a firmami. Množstvo peňazí, ktoré je k dispozícii v celom trhovom systéme, sa nemôže zvýšiť alebo znížiť, ak by najprv nezvýšilo alebo neznížilo množstvo peňazí držanými niektorým jeho členom.“
Ludwig von Mises – Ľudské jednanie
„Tak dlho, kým sa bude nepretržite meniť množstvo peňazí v obehu, nemôžeme sa zbaviť hospodárskych výkyvov. Obzvlášť platí, že každá menová politika, ktorá si kladie za cieľ stabilizovať hodnotu peňazí, a preto sa pri každom náraste výroby uchyľuje k nárastu ich ponuky, musí spôsobovať presne tie výkyvy hospodárstva, ktorým chce zabrániť.“
Hayek: Profits, Interests...
dalsia nalepka? ja som beloch, ty si azijcan? cernoch?
ak tu je niekto strateny, tak si to rozhodne ty. dokonca pitves vetu z clanku, ktoru v podobnom duchu opisali aj mises s hayekom, ale to som uz pisal. tak kto je strateny??? ja nie!
niekedy stacia aj instinkty, ale o tom musis ty vediet viac, odchovany vlkmi, alebo gorilami?! potom prides do civilizovaneho sveta a spravas sa ako tarzan v NY.
opicaci z 2. strany atlantiku! Uz 200 rokov drzite indianov v rezervaciach, o vrazdeni v zahranici ani nepisem.
marx zacinal ako liberal. Zname su jeho prace o dovolavani sa slobody tlace, opisoval dosledky cenzury na cloveka a spolocnost. Komunizmus ako absolutnu slobodu opisal v diele s nazvom nemecka ideologia. Sukromne vlastnictvo moze byt prekazkou v raste spolocnosti (autor. prava, patentove zakony) v com mu davaju za pravdu aj liberalni ekonomovia. Zo zaryteho liberala sa po postupnom odkryvani neblahych dopadov kapitalizmu na cloveka a spolocnost stal komunista.
neboj sa prezil som aj bez noza, nie raz a dufam, ze aj v buducnosti :-)
Odporúčame