a teraz sa krutis ako si vyssie pisal, ako had :-)
a teraz sa krutis ako si vyssie pisal, ako had :-)
a to defacto mozes urobit aj s rokom 2010
http://hnonline.sk/svet/c1-48190040-kriza- vyhnala-domov-10-tisic-slovakov
spolu tu s najsamlepsim sme sa dopatrali, ze ten deficit bol sposobeny viacerymi faktormi. on uviedol aj pokles exportu, ktory pravdepodobne nepostihol ziadnu krajinu EU tak ako slovensko.
aj na svojom blogu som pred casom uviedol, ze pociatkove rozpocty nezkrachovali na vydavkoch, ale na prijmovej strane. takze basnicka:
pozname navrh miklosovho statneho rozpoctu. preco v nom na rok 2011 ma uvedene vyssie vydavky ako mal pociatek v tom pre rok 2010?
2. basnicka je o tom, ze preco chce miklos na danich vyzbierat o 800 milionov eur viac a to od obcanov SR?
chapes, ze preco miklos zvysuje prijmy, teda snazi sa zvysit prijmy statneho rozpoctu? lebo tie tu nie su na pozadovanej urovni. ak bol pociatek teda z pohladu tvojho ako aj miklosovho 3 najnezodpovednejsim v EU, tak to iba preto, ze nezvysil dane.
musis sa viacej snazit:-)
az na to, ze ficova vlada poskytla spominanym navratny uver. bol to miklos co tieto uvery preklasifikoval na dary, potom uz musel aj statisticky urad preklasifikovat tieto uvery na v buducnosti pre stat nevynosne, cize s negativnym dopadom na nas deficit, tak sa dostali na druhu stranu v nasej suvahe a stupol nam deficit, kde takto upravene vypocty dal nas ŠÚ k dispozicii eurostatu. tam vznikol ten rozdiel oproti aprilovej sprave.
cierne na bielom.
http://portal.statistics.sk/showdoc.do? docid=19509
to je uz "stare" :-) a toto vie kazdy kto sa problematike venuje trochu hlbsie. pravidla musia platit pre kazdeho, ale pre stat nie...este tak dostat do kontextu USA s ficom, to by bola parada :-) ked to spravis, tak zistis, ze si "osra(l)" aj miklosa :-).
porovnaj nezamestnaost v roku 2008 s tou v roku 2009, porovnaj prirastok dochodcov z oboch rokov, porovnaj pocet pracujucich slovakov, ktorych za pracou vyhnali do zahranicia dzurindove reformy s ich navratom v roku 2009 domov. porovnaj ako stupli vydavky pre socialne skupiny. este stale ti ta rovnica nesedi?
japonci maju verejny dlh na urovni 200% hdp, americania atakuju hranicu 100%, nema cenu pokracovat. to len krajiny byvaleho vychodneho bloku maju tak 20 rokov spozdeni. a vlak nezastavuje, vystupovat za jizdy. opakujem od padu komunizmu u nas sekera za sekerou. vari mi tu budes tvrdit, ze pri pravicovej vlade sme sa nezadlzovali?
"nie len tie fantasticke a vytrhnute z kontextu."
tu si rozhodne nemal namysli miklosa :-)
fabulujem?
to je ten, kde sa nezapocitava prefinancovanie nasej dlhovej sluzby z predchadzajucich rokov, to je ten kde sa nezapocitavaju sekery okolo 1,4 - 1,5% HDP, ktore sposobuje druhy pilier. to je ten, kde si miklos dovoli preklasifikovat UVERY pre cargo, letisko, nemocnice, zdravotnictvo na DARY, teda v tych pripadoch kde planuje ich privatizaciu?!!! co tam mas dalej?
no odhadujem ho tak na nieco cez 6% v pomere k hdp...
nie som prekvapeny, v uctovnych trikoch su modri dobri, ale su tu este lepsi :-), ktorych uz ziadny modry politik neprechcije.
tym sukromnym sektorom som to myslel vseobecne, nielen u nas. napr. v USA zamestnavala pocas velkej depresie vlada az 60% zo vsetkych nezamestnanych.
to ozivenie ekonomiky bolo finacovane tym rekordnym deficitom, dlhom. sukromny sektor ekonomiku netaha, tak ho zacal tahat verejny sektor za pomoci vladnych investicii, aj ked predrazenych. ten deficit tu je pricinou a ten slaby rast je jeho dosledkom. v niektorych krajinach bol deficit este vyssi, ale rast HDP veskery zadny, samozrejme toto plati aj naopak. boli krajiny s malym deficitom ale napriek tomu s rastom. pravdou je aj to, ze slovensko rastie v tomto roku ako 2. najlepsie, vdaka oziveniu ekonomiky v nemecku, ale nie je vylucene ani to, ze aj vdaka vladnym investiciam, povedzme do vystavby dialnic, podporou pre projekt UP vo VW... ale prinos ficovej vlady tu posudzovat nebudem.
pan utrpel vzdelanie. ale motas tu iba zbytocne mozgy citatelom. ja som opisoval dosledky, ktore BOLI PRICINOU vypadku na prijmovej strane rozpoctu. ty tu zatiahnes pricinu, ktora ma na svedomi aj nejake dosledky, co ja nikde nepopieram, ale toto uz vedia aj piataci na ZDS.
domaca spotreba ma hlavny vplyv na prijmy do statneho rozpoctu. nezamestnani ludia, ktori prisli o pracu z dovodu poklesu dopytu v krajinach eu a inde ti rozpocet nenaplnia a tym, ze boli vyrazne znizene dane a odvody pravnickym osobam a bohatym ti ho nenaplni asi nikto.
pre mna ziadne nestravitelne ekonomicke vysledky neexistuju. pre mna su ale relevantne tie, ktore platili a platia od doby ked sa tato zem zacala tocit okolo slnka.
PS paradoxne je, ze ja som tu ani jednym slovom nepsomenul ficove fantasticke vysledky a uz vobec som ich teda nevytrhaval z kontextu. ale mozeme sa bavit aj na tuto temu.
bol pokles prijmov? bol! co som tvrdil ja? ze bol pokles! bola a je tu este kriza? je. ty si volal po prisposobeni vydavkov k prijmom. ja som ti tu opisal, ze kvoli sucasnemu penaznemu systemu to nie je take jednoduche. opisal som ti to? tvrdil som tu niekde, ze za ficovej vlady sa NEKRADLO? nie netvrdil, tak co tu pre boha riesis?
ako to mal podla teba fico riesit? znizenie dani nie je dobre, zvysenie tiez nie o tom sa presvedcite uz na buduci rok... vsak pred volbami mali modri plne usta toho, ze staci nekradnut, ale realita znova ukazala, ze oni nevedia nekradnut a na to stacilo ani nie sto dni vlady a keby aj nekradli tak je vidiet, to co pisem vyssie, ze to nie je jednoduche. spominal som tu niekde aj 2. pilier. takmer 1,5 mld eur deficit na zakladnom dochodkovom fonde v SP. a ten sa bude iba zvysovat. budem zvedavi, ze ako ho budu kamuflovat miklosovci v buducom roku.
to ozivenie ekonomiky je slabe a po miklosovych reformach este klesne.
ak niekto stavia na mylnom nazore tak si to ty. a) o ziadnom jednom semestri na skole, ktoru nazyvaju aj na slovensku elektrickovou, ktoru spravi aj taky ako miklos nemoze byt ani reci a za b). ja ked nieco zacnem, tak to dokoncim. a ako ps mozem uviest, ze v tvojom mylnom presvedceni a domyslani si ta pokojne mozem nechat aj dalej.
ja neklamem. nikde to predsa netvrdim. prijmy z predaja strat. majetku boli pouzite na nasu dlhovu sluzbu. cast z prijmu za predaj SPP siel na splacanie dlhu. nolo to takmer 60 mld. skk. tak prosim prestan manipulovat citatelov.
ad pociatkov rozpocet-to preto ho miklos nechal pred par dnami novelizovat v parlamente? trochu ho zrealnil, ale to by si v polovici novembra so svojimi hlboko podpriemernymi znalostami ekonomie dokazal uz asi aj ty.
na svojom blogu som pisal, ze pociatek mal v juni k 30. temu precerpanych na strane vydavkov nejakych 44%. to znamena, ze este 6% tu bolo k dispozicii pre miklosa. ak sa dobre pamatam, nominalne mohlo ist o sumu nejakych 900 milionov eur. miklos ju uz stihol roztoto...
toto uz je po novelizacii miklosov rozpocet, kde nesetri aj ked to tvrdil.
nie tu plati to co modrych reformach povedal pred casom pociatek, ze tie boli nastavene iba do dobreho pocasia. ak mas s cim uvazovat tak pod sa zamysliet nad tymto. vsetci vieme, ze o com bola povedzme rovna dan. znizili sa dane z prijmov pre podnikatelov, naopak sa zvysili spotrebne dane a DPH, spotrebne dane sa museli zvysit viac ako sa predpokladalo, aby boli prijmy fiskalne neutralne. zatial to zvladas pochopit?
slovenska ekonomika rastla z nuly v roku 1999 nepretrzite az do roku 2008. stupala slovenska vnutorna spotreba, tym ze klesala nezamestnanost stupali prijmy zo spotreby obcanov, cize zo spotreb. dani a DPH.
prisla ale kriza, nastupila nezamestnanost a spotreba na ktorej stoji defacto nasa prijmova stranka rozpoctu poklesla.
to je takmer finish. ty zial nevies rozlisovat zle a dobre casy ani na takej urovni ako pociatek. ak mas este nejake dotazy, tak kludne napis.
PS vyssie pisem, ze stat si zije nad pomery od jeho vzniku, teda od roku 1993!
ale ano zvysuje. tvrdil, ze ide setrit a nie raz. ani sa nepokusil o to, aby plnil "pociatkov" zakon o rozpocte na rok 2010. opakujem, napriek slubom o setreni sa o to vobec nepokusil, ba co viac zadlzuje nas dynamickejsim tempom ako bolo podla jeho vlastnych slov potrebne.
a tazko hovorit o najvacsom tunele, lebo ani jeden statny rozpocet nebol v ciernych, teda kladnych cislach od vzniku samostatnej republiky. tie miklosove sme vykryvali predajom strategickeho majetku!
ten narast prijmov ti vysiel kladny preto, ze si porovnal jun 2009 s junom 2010. to je manipulacia. porovnaj prijmy rozpoctu za rok 2008 s rokom 2009 a pochopis, ze o com pisem.
takze manipulujes citatelov a mne otvorene klames. nemas paru o ekonomickom fungovani a iba opakujes kaleraby z ust pravicovych pseudointelektualnych bolsevikov.
pociatkov rozpocet krachol HLAVNE na cerpani eurofondov. este viac si ich ale predsavzali v roku 2011 precerpat miklosovci, co je aj v jeho navrhu o rozpocte. aj ten jeho skrachuje presne tak isto ako ten pociatkov. a dokonca pred casom o tom pisali aj tu na pravde.
budeme sa teda na tuto temu stretavat cely buduci rok. budes sa mat moznost nieco naucit, ale nie od toho maleho h...a, ale odomna!