je tam v tom clanku slovo navrh? odkedy sa automaticky vsetko co je navrhovane aj schvaluje?
je tam v tom clanku slovo navrh? odkedy sa automaticky vsetko co je navrhovane aj schvaluje?
vypustil by som tento odsek z ustavy a vsetky obdobne a nejednoznacne formulovane. je vidno, ze co za pravnickych diletantov skladalo a novelizovalo nasu ustavu.
ako som napisal vyssie, prezidentovi musi a ustavou je aj zarucene pravo mam moznost volby.
prezident ma podla nasej ustavy daleko vacsie pravomoci ako je este aj v sucasnosti verejnosti predkladane.
uz som ti napisal, ze mne je jedno co si o veci mysli fico. ja tu spolu s tebou prezentujem subjektivny nazor, presne tak ako fico, alebo aj gasparovic.
ak si precitas a pochopis nasledovne, citujem: "Prezident uvedie dôvody nevymenovania, pričom tieto nesmú byť svojvoľné."
tak ustavny sud porusil ustavu tym, ze prezidentovi prikazuje, ze nesmie uviest svojvolne dovody. prezident ho moze nevymenovat aj bez udania akehokolvek dovodu.
skartovac, klamar a clovek, co nie je schopny niest zodpovednost za svoje jednanie nema moralne pravo uchadzat sa o post GP. a to taky trnka, alebo aj gasparovic v minulosti latku nenastavili prilis vysoko.
tak co sem pastujes casti ustavy o sudcoch, referende? schizofrenia, alebo co???
je to tam, ze nemusi. parkrat som to tu citoval. je to presne naopak, ty tam nikde nevies najst slova, ktore mu nieco prikazuju, pripadne, ze prezident nieco musi. to tam proste a jednoducho nie je.
"!!!Kandidáta!!! na vymenovanie generálneho prokurátora
!!!navrhuje!!! prezidentovi republiky národná rada."
sám si to tu citoval, tak prestan prosim ta. ty nerozumies, ze opisujem dve rozne situacie? prva bola vymenuvanie GP a druha s ktorou si prisiel ty.
ano je to tam. pisem o tom aj v tejto debate.
gp aj napriek nazoru fica funguje, cize gasparovic nic neohrozil. pravomoci presli na zastupujuceho (ticheho).
podla vasej logiky, bude skakat ako zopar modrych bude piskat, co je v rozpore s ustavou. ty tu proste opisujes utopiu, ktora sa este nestala. vzdy islo len o jednotlivcov. kovac nevymenovat clena vlady-lexu, ale na to si ty zabudol, obuvnik nevyhlasil referendum...
vies kde ja mam sudruha fica? ja tu debatujem o nasej ustave, o slovenskom jazyku a vyzname slov.
ty nevies ani citat, dokonca ani to co sam copy pastujes! citujem:
"Ak sa sudca ústavného súdu vzdá svojej funkcie sudcu
ústavného súdu alebo ak je odvolaný, prezident
Slovenskej republiky vymenuje iného sudcu na nové
funkčné obdobie z !!!!dvoch osôb navrhnutých Národnou
radou Slovenskej republiky.!!!!"
poznas vyznam slova navrh? uz len toto slovo nielen naznacuje, ale dokonca jednoznacne urcuje, ze prezident moze s navrhovanym navrhom suhlasit, alebo nesuhlasit. aj narodna rada musi schvalit !kazdy! navrh??? uz sa uvedom clovece!
http://sk.wikipedia.org/wiki/N%C3%A1vr h
v rovnakom zmysle to je aj so slovom kandidat.
http://sk.wikipedia.org/wiki/Kandid%C 3%A1t
do pekla, najprv sa modracikovia naucte po slovensky a potom tu nieco vypisujte!!!!
radicovej vladu neodvolal. co viac potrebujes na to, aby si pochopil, ze nemusi! a este raz ti sem postnem kusok z ustavy:
Prvý oddiel
PREZIDENT SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Čl.101
"Prezident vykonáva svoj úrad podľa svojho svedomia a presvedčenia a nie je viazaný príkazmi."
Prvý oddiel
PREZIDENT SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Čl.101
(1) Hlavou Slovenskej republiky je prezident. Prezident reprezentuje Slovenskú republiku navonok i dovnútra a svojím rozhodovaním zabezpečuje riadny chod ústavných orgánov. !!!Prezident vykonáva svoj úrad podľa svojho svedomia a presvedčenia a nie je viazaný príkazmi.!!!
ani jedna statna institucia nie je dolezita. slovensky hokejista vyluceny na dve minuty za sekanie je pre nas vacsou stratou ako to, ze nemame GP.
na teba treba po lopate...
a) je to o sudcoch, nie o generalnom prokuratorovi.
b) aj v tomto clanku je jednoznacne, ze prezident musi mat moznost volby. ak narodna rada navrhuje povedzme generalneho prokuratora, cize jednu osobu, tak prezident ma moznost vymenovat a nevymenovat. v pripade dvoch osob je obmedzena jeho moznost nikoho nevymenovat, ale narodna rada a ustava mu musia dodat dvoch ludi, z ktorych si niekoho prezident vyberie.
k clanku 95. spytaj sa obuvnika schustera, ci musi, alebo nemusi.
ale vacsinu zapasu odohrali s 5imi obrancami a bolo predlzenie, takze to na hlavu vychadza o nieco viac minut :)
tvojho miklosa s dzurindom mala v merku americka fbi, tak by som na tvojom mieste prilis nevyskakoval ;-)
vsak aj samotna volba trvala dlho. to ta neshopnost je priznacna pre vsetkych, co sa kedy na slovensku dostali ku korytu.
havel bol na chlapcekov, klaus bisexual, zeman opilec uz za komancov... je to proste vyber, sama elita.
Odporúčame