Rasisti! Vam uz vadi aj tento cigan?
z tych vojen, ktore si vymenoval, nebola ani jedna!!!
havlovcom vzal majetok benes, lebo jeho rodina kolaborovala s hitlerom.
tolko? ja to myslim celkom vazne. pricinu hladaj v sposobe emitovania penazi a nie v nadvyrobe. vsak sa zamysli nad tym, ze dnes sa bez koruny ani listok na strome nepohne :D, bez penazi by nebolo takmer ziadnej vyroby a ak nie je vyroba tak nemoze byt ani nadvyroba.
lenze sucasnu ekonomiku taha spotreba cinanov, tym by si vzal pracu a teda prijem a za co by nakupovali to co by vyrobili na tych obnovenych prac. miestach v usa a v europe? za co by to nakupovali? pre koho by vyrabali v eu a v usa? taky dopyt aky je dnes v cine by nevytvorili ti, ktori by takymto sposobom ziskali prijem v usa a v eu.
nie je to spravny komentar. stoji za staru backoru a to prakticky od prveho pismena :) a to ani ja s roubinim nie vo vsetkom suhlasim, ale ten komentar je naozaj brak.
"PC cka nikto nepotreboval, pretoze ich nikto nedokazal ani vyuzit."
"No a mam vlastne PC, ktore potrebujem na pracu."
:D
nezavislymi legislativnymi organmi? ja by som sa tu takto dalej nestrapnoval na tvojom mieste.
kolko ludi nasledovalo priklad ameriky, alebo hitlera s leninom a cas ukazal, ze to nie je dobra cesta.
tu si okrem ineho mozes vypocut nazor tomasa batu na patentovanie.
http://tomasbata.com/audiobook.html ?lang=cs
btw ja som nikde netvrdil, ze ziadne nemaju. rovnako tak som ani netvrdil, ze sa ochrana dusevneho vlastnictva vztahuje na vsetko.
precitaj si ten paragraf 15 este raz a mozno pochopis, ze mam pravdu. predsa som napisal, citujem: "hust popod nos". teraz citaz z predmetneho paragrafu: "Autorské právo na dielo vzniká okamihom, keď je dielo vyjadrené v podobe vnímateľnej zmyslami."
ty nemas zrejme problem so vzdelanim, ale s chapanim pisaneho/citaneho textu.
Bude komentovat ten co ma uroven tak na piatu pralesnu ligu :-)
Ja som pisal v minulom case. Ty si len potvrdil, ze soza vyberala od studentov poplatky. Dakujem :-) A to, ze v cechach nikto nenamieta, tak to este neznamena, ze to je spravne.
Ja odporucam otvorit mysel a zacat rozmyslat nad nezmyselnostou zakonnych noriem.
A aj preto bata odmietal patentovat, chodil by na urad ako na klavir.
A btw nejde o ziadnu inu kategoriu u skladatela a sustruznika, nakolko za
a) vsekto co clovek vytvoril a zrealnil vychadza z mysle. Prejavuje sa to vzdy zvnutra von.
b) ak by skladatel odmietal zrealnit svoje dielo, cize ho hodit na papier, tak si ho moze maximalne tak hust popod nos. Zrealnenim diela sa z diela stava verejne dostupna vec. To je znova presne o tom istom ako sustruznikov produkt.
Vraj omyl, nedaj sa vysmiat. Cakaren u lekara je taka ista verejnost ako premietanie svadby z dvd pre rodinu, priatelov a znamych. Staci, aby si jeden znamy priviedol so sebou cloveka, ktoreho este nikto uvedenych nepozna a mas verejnost ako brno. Alebo staci, aby si si od obce prenajal verejnepriestory a uz je vymalovane.
Pises nezmysli, vraj 100 rokov za opicami. Taki cinania ti kaslu z vysoka na dusevne vlastnictvo a pozri sa kde su. "pirati" sa veselo aj v tom tvojom vraj vyspelom svete. Opreli sa do dot coma a cuduj sa svete prehrali. Pravnici z harvardu poukazuju na nezmysli u autorskych prav, ale ty tu budes pisat o laickej verejnosti?
Nezmysel. Jedine o co sa mozete so svojim stanoviskom opriet je sucasna legislativa, lenze vsetci vieme pre koho je robena a aku ma uroven.
A este poznamka. Ze vraj uz od 19. storocia. Komediant, tisicrocia pred tym tu nic podobne nebolo a ludia to prezili.
Odporúčame