na druhej strane, o druhom pilieri sa ziadna poviedka a ani rozpravka nikdy nikde nenapisali. je to horor!
na druhej strane, o druhom pilieri sa ziadna poviedka a ani rozpravka nikdy nikde nenapisali. je to horor!
kazdemu cloveku ide o zisk, ci sa to vam paci, alebo nie. dokonca aj vam. pre vas by bolo ziskom aj to, keby ste ma v tejto debate uragumnetovali. dokonca aj bezdomovcovi ide o zisk, aj prirodzene rodinne vazby su o zisku. ak si v rodine s niekym nerozumiete, tak rodinu opustate, lebo je to pre vas velkou emocnou zatazou.
kazda demonstrovana volba kazdeho jedneho cloveka sa da ekonomicky posudzovat. (ekonomia - oikos – dom, hospodárstvo, nomos – pravidlo zákon).
aj dssky sa spravaju rovnako ako stat, povysuju sa a nahovaraju ludom, ze oni to dokazu lepsie ako ludia, pripadne lepsie ako stat. tam vam to ocividne nevadi.
ludia prechadzaju v zivote troma fazami:
1. zavislost
2. nezavislost
3. vzajomnost.
vacsina ludi ale konci svoju zivotnu cestu v bode dva. k vzajomnosti sa nikdy nedostanu. bez ohladu na dochodkovy system ja nikdy nezabudnem, ze mam otca!!!
povest o troch grosoch pochadza zo starej ciny a pretrvala dlhe tisicrocia, lebo je o 3 zivotnych obdobiach...
samozrejme, ze NEmam namysli cely statny dlh, ale iba tu jeho cast, ktora vznikne, teda pribudne kvoli druhemu pilieru.
a podstata je prave v zvladnuti matematiky, nakolko ekonomicke kalkulacie je mozne robit iba v peniazoch. a tu ide o peniaze a teda zaroven o zisk. no a toto je vysoko stratova zalezitost pre obrovsku vacsinu slovenskej populacie.
ked budem ironizovat tak vam dam vediet. toto ironia nebola. ten kto odmieta pripustit, ze naklady 2. piliera mozu presahovat prijmy a zisk ten by sa do tejto debaty pustat radsej ani nemal. a vacsina z vas co tu tak bojujete za udajne vase peniaze ani neuvedomujete, ze davate viac ako dostanete.
sucasne batolata sa budu skladat na dlh plus uroky kde len istina bude okolo 80 miliard eur. pocital s tym clovek, naozaj clovek? michal? pocitas s tym ty? alebo to naozaj nezvladate matematiku zo zakladnej skoly?
nechybali by tie peniaze, sp by hospodarila vyrovnane, alebo s prebytkom. ty si naletel na kanikovu matematiku a zle rozdelenie odvodov do fondov SP. ste uz trapni tym ako dookola opakujete tie nezmysli a lzi.
zato je ocividne, ze ty ano. hlavne ked davas za vzor USA, ty expert. a aj keby som pripustil to co tvrdis, ze nemam ani sajn, tak stale viem dost o slobode a o sukromnom vlastnictve. tieto dve veci mi bohate vystacia na to, aby som ta zotrel aj v bankovom a danovom systeme.
presne tak, kriminalizuju nas rovnako ako v pripade ACTA. prezumpcia neviny ocividne prestava platit.
podla mna tu pises hluposti prave ty, nic v zlom, ale pokojne to mozes brat osobne.
zhnuseny, ale pozeram, ze toho smilea si na konci poniektori nevsimli :)
ano, priemer je priemer, obaja pozname jeho plusy a minusy, ale 1,4 miliona je trochu vacsia reprezentativna vzorka ako 5, ako aj obaja vieme, ze nezamestnanych je v 2. pilieri zrejme tiez slusne mnozstvo ludi.
a ak ste pozornymi citatelmi tak si vsimnete, ze najmenej samovrazd bolo za ery otca vlasti, vladimira meciara :))))))
precitaj si este raz a poriadne co som napisal. predsa pisem o tom, ze sa to objektivne neda porovnat.
k vrazdam a samovrazdam. to si pis, ze sa to pajchlovalo. dokonca VB a StB boli za mnohymi zinscenovanymi vrazdami, ktore boli nasledne vedene ako samovrazdy. ak si tak zdatny tak urcite vies nieco aj o coufalovi, svandovi, patockovi, hlouchovi, trochtovi...
http://www.aktuality.sk/clanok/168608/komentar-za- socializmu-bolo-samovrazd-viac/
tiez bolo dost vela samovrazd, ale priciny a dovody na ich uskutocnenie boli ine. nie je to mozne celkom objektivne porovnavat. za komunistov sa ale aj upravovali statistiky. kriminalne ciny, ktore VB nedokazala vysetrit, najst pachatela vrazd boli prehlasene za samovrazdy.
a preto cinania nevedia co s peniazmi a americania im dlzia uz aj ich okadene kovbojske spodary :)
Odporúčame