kecas! odstahoval si sa do prahy, lebo si nebol schopny uplatnit sa na slovensku. telefonovat a objednat tovar vieme aj na slovensku, aj z ciny. nie sme neschopni ako ty, ze sa preto musime niekam stahovat.
kecas! odstahoval si sa do prahy, lebo si nebol schopny uplatnit sa na slovensku. telefonovat a objednat tovar vieme aj na slovensku, aj z ciny. nie sme neschopni ako ty, ze sa preto musime niekam stahovat.
aj to co si opisala je opat iba sucastou formy, nic viac nic menej.
ale mam pravdu. to co opisujes som nastienil v mojom druhom odstavci o casovom kriteriu. teoria o narocnosti je v tomto pripade aj tak irelevantna. kazdy robi tolko a to na co ma a obcas snad aj to co ho bavi.
s gazom a jeho definicie prekladatela a tlmocnika nesuhlasim. rozdiel je iba vo forme.
tlmocnik je najprv prekladatelom. az nasledne to co pocuje prelozi a tlmoci okolitemu publiku. prekladatel si precita text, potom ho prelozi a tiez ho cez nejakeho vydavatela tlmoci uz v inom jazyku pripadnym citatelom formou textu.
prvy pracuje hlasovou formou a druhy textovou. ani casove kriterium nemusi tvorit rozdiel medzi tlmocnikom a prekladatelom. uz som sa xkrat stretol s tym, ze prekladatel dostal text a bez toho, aby ho predtym cital a pripravil sa, tak hned to co v texte videl uz vyslovoval/pisal v druhom pozadovanom jazyku.
ale pan si musi pohladit ego, ze je niecim vynimocny...
posleme pre neho vladny special, nie?! ale ja ho tu nechcem. ked zidia chcu tak nech sa o neho staraju zo svojich dani a nie z mojich.
dobry pokus, ale teraz ja. stat si poziciava na 1. pilier kvoli zavedeniu toho druheho. unika ti pricina a dosledok. pochopil si?
spotreba energii a surovin nie je dokazom prichadzajucej recesie a pokles akcioveho trhu tiez netreba vnimat dramaticky. ludia sa iba rozhodli investovat niekam inam, do niecoho pri com maju ocakavania, ze tam zarobia viac, alebo stratia menej. prirodzene, nie?
ono to nie je az tak nove. prvym a pre mna osobne jedinym, ktory vobec za nieco stoji bol napoleon hill. ten svoje prve prace na tuto temu pisal uz na zaciatku 20.st. ostatni ho do dnesneho dna len kopiruju a neprisli s nicim novym. a pravdu povediac, ak chce niekto pomahat, tak to podla mojho nazoru ide aj lacnejsie ako to robia ti dnesni koucovia, guruovia etc. taky napoleon hill prednasal aj zadarmo.
nie, tym zvysil cenu uplatku ;-)
hlada sa nemo urcil tusim 5 kriterii, hned prvym bol prinos stareho grecka pre zapadnu civilizaciu a kde je grecko dnes? druhym bol prinos rimskej rise? kde je jej dnesny udajny nastupca taliansko? tretim kriteriom je ucenie biblie, noveho zakona, ktore sa dnes nestitia zidia trhat na pode svojho parlamentu a na to vasom vysnenom zapade sa vierou jezisa krista v skutocnosti riadi len malokto. stvrtym je "papezska revolucia" - cize synteza prvych troch kriterii. skoda komentovat. piatym kriteriom je presadzovanie liberalnej demokracie anglickom, spojenymi statmi... tak sa dnes na tu liberalnu demokraciu pozrime v pripade lybie, afganistanu, iraku ai. a ja mozem este pridat sieste kriterium. vsetko co Zapad chce je na vychode, bud sa to tam vyraba, alebo to je pod pieskami pusti. na tomto svete sa o civilizacii hovorit neda, kto o nej hovori nic nepochopil. a jeden indiansky nacelnik pri pokuse ho priviest na spravnu vieru povedal: "... radsej skoncim v pekle."
bibi, takto podobne, ze?
en.wikipedia.org/wiki/Lavon_Affair
fabo, co sa ti nezda? clanok (prazdny) dokonale vystihuje stav dnesnych penzii ;)
ja som mal pocit, ze vy ste si moj prvy prispevok vzala prilis osobne, aj ja som bol svojho casu nezamestnany, dokonca 2x. niekedy som mal pocit, ze kto na slovensku nebol nezamestnany to ani nemoze byt slovak.
byt nezamestnany na slovensku to nie je ziadna hanba, vy to zial zrejme tak vnimate. s tou, ktoru si mylite s personalistkou sa mozeme ako ste aj vy spomenula bavit o cca 500 000 nasich spoluobcanoch z ktorych vacsina hlada pracu, na tom proste nie je potreba nic skryvat, prave naopak, treba o tom hovorit, pisat, citat, rozmyslat, hladat riesenia...
f) aj my dakujeme za lekciu, ktoru sme dostali. uvedomili sme si, ze kazdeho na tomto svete nedokazeme my dvaja, ja a tu ktoru si mylite s personalistkou zachranit, no budeme pomahat aj nadalej, ale uz len takym, ktori o nasu pomoc budu mat realne zaujem.
a) vy ste vedela, ze na tom stretnuti budem aj ja.
b) suhlasila ste s tym, ze tam budem aj ja, ja nie som vztahovacny, ak by ma jedna z vas poziadala, aby som tam nebol, alebo na cas vas nechal same, tak by som to urobil. robim to bezne a nemam s tym problem. nebola ste ani prva a ani posledna komu sme sa snazili pomoct.
c) ja som dokonca ani vas zivotopis nevidel, tolko k tej diskretnosti. a predsa som vam mohol dohodnut vtedy pohovor v nasej firme s platom blizko slovenskemu priemernemu mesacnemu zarobku aj s dopravou do zamestnania z miesta vasho bydliska.
d) ta ktoru si vy mylite s personalistkou ziadnym sposobom neprekrocila hranice diskretnosti o ktore ste ju poziadali. hladala vam pracu prevazne telefonicky az do chvile, kym vas nepoziadala o CV. jej znami dokazu zamestnat aj 57 rocne panie a pracu by zohnali aj vam. vy ste to stopla v mailovej komunikacii este prv nez ona komukolvek zverila vase CV.
e) mozete priviest kona k vode, ale napit sa musi sam.
a este sa budete citit dotknuto?! nebol som to ja kto zdrhol pred ponukanou pomocou!!!
kazda akcia vyvola reakciu, to snad poznate uz aj vy.
zhmotnenim kazdej myslienky je jednanie na jej zaklade, aby doslo k jednaniu, musi byt najprv myslienka.
o myslienkach plati to iste ako o jednani.
jedinouistotou na tejto planete je zmena, pouvazujte nad tym, to mozete aj vtedy ked nebudete v mojej spolocnosti, v tej snobskej nie som ani ja, ale predsudky vam idu dobre!
"To nie je štatistická chyba, nemôže to byť ani chyba jednotlivca - je ich totiž príliš veľa. A je ich čorat viac."
nazyva sa to vzorce spravania. ale panom svojich myslienok je vzdy a za kazdych okolnosti jednotlivec. za svoje myslienky rovnako tak nesie zodpovednost kazdy jednotlivec sam za seba. je na kazdom jednotlivcovi, ci sa necha unasat, alebo zlu spolocnost opusti, alebo si ju jednoducho nebude pripustat k telu. toto nemoze byt chybou ziadneho systemu, toto je vzdy jednoznacne chybou ludi a casto konkretnych ludi. obvinovat z toho system, ked tento system vytvorili ludia mi pride naozaj trocha divne a to som sa snazil vyjadrit velmi diplomaticky.
takze problem je v systeme a nie v ludoch? a to prosim vas odkedy? to nam ho tu ludom nainstalovali ladove medvede, alebo mimozemstania? prv nez ja niekoho citujem, tak skusim porozmyslat nad tym co ten clovek vlastne hovori, lebo tu blaha je proste totalne mimo.
druhym hovori, aby boli empaticki, solidarni? nezachytil som spravu o tom, ked uz je tak uspesnym spisovatelom, ze by sa zriekol poslaneckeho platu. ja musim odviest tri mesiace dane a odvody, aby on mal vyplatu!
a nie kapitalizmus povzbudzuje egoizmus, ale egoizmus povzbudzuje kapitalizmus.
kazdy clovek na tejto planete je kapitalista, aj vy! mate svoje ego, mate svoj vlastny zaujem, vlastne preferencie a hlavne z latinskeho capita = hlava. kazdy clovek co ma hlavu je kapitalistom.
sutazivost/konkurencia je vedlajsim produktom dvoch ludi co maju rovnaky ciel. ale pokojne mozete po svete aj nadalej bezcielne pobehovat, ale potom sa radsej nevyhovarajte a nehladajte chybu v druhych, ale u seba.
Odporúčame