pravda, ale netreba zabudat na inflaciu. ta poziera "usporene" peniaze, takze budeme musiet pracovat este dlhsie. kvoli 2. pilieru!
pravda, ale netreba zabudat na inflaciu. ta poziera "usporene" peniaze, takze budeme musiet pracovat este dlhsie. kvoli 2. pilieru!
krizou sme sa zasa prepadli pod uroven z roku 1989 a mozno sme sa na nu vratili v roku 2010. ale tito demokrati pajchluju statistiky dokonca lepsie ako komancovia. ja im moc neverim, ze nasa zivotna uroven je nad tou z roku 1989.
kanik, kanik... ale toho som uz riesil na jeho blogu :)
to pred par dnami tresol kanik na svojom blogu, pisal tam aj nieco o gottwaldovi. freso to iba opakuje. rysuje sa dvojka ako miklos a stefanec. prvy nieco povedal, a druhy bol jeho echom :)
ak ma druhy pilier dopad na to, ze kedy pojdu ludia do dochodku tak iba negativny, cize pojdu do dochodku neskor akoby si v priebeznom, nakolko tam nebudu mat "nasporenych" dostatok prostriedkov.
a matkam skorsi odchod do dochodku podla poctu deti zrusila pravica, este dzurindova vlada. posledne zeny, u ktorych sa este bude brat ohlad na pocet deti pojdu do dochodku v roku 2024. potom sa u ziadnej zeny podla sucasneho zakona nebude brat ohlad na to, ze kolko mala deti...
freso, freso ty si fakt....
mali sme v roku 2009 druhy pilier? preco nam vtedy oecd odporucalo zvysovat vek odchodu do dochodku?
z bolsevikov tam bol iba tvoj milovany miklos :)
a ty chod tam kadial si na tento svet prisiel :)))
mal som dobreho ucitela svojho casu. teba :)))) ale vies ako to je s vedomostami? je to ako s modou. co sa vcera pacilo, je dnes out, to co si sa vcera naucil, dnes uz nemusi stacit.
ja tvrdim, ze priebezny system je lepsi, lebo zabezpecuje to, ze peniaze sa tocia a zostavaju v ekonomike, v nasej ekonomike. druhy pilier ich lifruje do zahranicia. tieto peniaze vo velkej miere davaju pracu ludom v zahranici a nie u nas. ak nebudu peniaze v ekonomike tak za pracu mladym ludom aj tak nebudeme mat z coho zaplatit. tato krajina uz davno nie je pre mladych a to prave kvoli tym, ktorych tu ty uz dlhe roky obhajujes.
btw ja sa na dochodok od statu nespolieham.
tomu ver, ze su priebezne. dlhopisy a akcie v case ked pojdes do dochodku dsska preda mladsim, aby si si ty u zivotnej poistovni mal za co kupit dochodok. vdaka demografii bude vo "vyspelom zapadnom svete" mladych malo a nevieme ani to, ze aka bude ich financna situacia (pri neustalom predlzovani dochodkoveho veku je predpoklad, ze velmi biedna). takze tie smeti od dssiek nebude mat kto kupovat a ty dostanes ako dochodok asi len velke h...
tak ono je vidno aj to, ze ako su banky doslova vymlete. tymto prave budu platit viac penazi ficovi. miesto toho, aby mali spokojnych zakaznikov a docasne ozeleli cast zo svojho zisku tak budu mat nespokojnych zakaznikov a ficovi budu tym platit viac lebo sa snazia maximalizovat zisk.
buducnost ma iba samovzdelavanie. o tomto som sa ale v ziadnej otazke a ani odpovedi nedocital. sucasne skolstvo a je jedno, ci sukromne alebo statne je vysoko neefektivne. slovami johna cagea: nutite precitat dvesto ludi jednu a tu istu knihu, velka chyba. 200 ludi za ten cas mohlo precitat 200 knih.
srandovne je aj toto: "Spájame vysoké školy s trhom práce." slovensky vysokoskolak umyva riady v anglicku, alebo robi smetiara v irsku. tych smiesnych politologov, pravnikov, sociologov... ktorych rocne vyplujete na pracovny trh a ktori sa nie su schopni uplatnit, robia kade co, len nie to v com utrpeli vzdelanie. to, ze sa ako tak platnia ITckari aj to je iba docasne, aj tu pride k zmene. lebo zivot je zmena. vy mozete mat diplom z VS, ale uz tu nie rok 1989, ze vydrzite v jednom druhu zamestnania od skoly az do dochodku. a znova sme na zaciatku, teda pri samovzdelavani a to by malo byt prvoradou ulohou skolstva. lenze to nenaucia deti a mladez take "odbornicky" ako tato slecna :(
nie, teba sa to budem pytat :)
btw som jeden z dvoch troch ludi na tejto planete co si uvedomuju, ze kazdy clovek ma svoje ego a svoj vlastny zaujem. takze z principu ziadny laviciar ani neexistuje. su len ludia co ziju a nechaju zit a ludia, ktori pre svoje zaujmy potrebuju inych. ja patrim do prvej spominanej skupiny, romana do tej druhej ocividne.
a) ja mam piano, takze to platim
b) cital som to
c) som praviciar. citam co ja chcem a nikoho nenutim, aby cital to co ja
d) romana je z definicie, ktoru som citoval lavicova ako brno
e) pravda ma neplati a len ona rozhoduje co uverejni a co nie. asi z toho, ze tu romana pise nezmysli ma nejaky profit.
"Když je pravičák homosexuál, užívá v klidu svého života.
Když je levičák homosexuál, požaduje od společnosti, aby ho respektovala."
asi preto, ze kotleba nie je vlastnikom pozemku na ktorom stoji ta honosna vila.
pred casom tusim aj tu bol clanok, ze aj oni mali zaujem o kupu predmetnych pozemkov pod svojimi osadami. to znamena, ze peniaze maju, takze nech kupia pozemky inde. material na stavbu chatrci uz maju, staci ho z kotlebovho pozemku nalozit a odviest na pozemky ktore si legalne kupia a teda budu vlastnit. a pocas presunu z bodu A do vlastneho bodu B si mozu osviezit vlastne tradicie a zaspominat na stare dobre casy z doby kocovania. mozno od obce alebo mesta dostanu aj cislo domu, ale budu musiet zacat za svoje hnutelne nehnutelnosti platit aj dane... to sa im asi nechce. v kazdom pripade sa vyparit nemusia.
Odporúčame