najviac a najcastejsie zvysovala dane pravica. ty by si sa mal velmi rychlo prebrat!
najviac a najcastejsie zvysovala dane pravica. ty by si sa mal velmi rychlo prebrat!
tie banky tuneloval aj miklos. a tie nedobytne pohladavky nevznikli vyhradne za vlady vlada, ale uz od roku 1989. ja neviem co tu dookola omielate tie vase nezmysli a lzi!
a ked uz spominas rusko. co neuvedies CSFR v roku 1990? kde klaus nariadil administrativnu zmenu kurzu a kcs oslabila voci zapadnym menam o viac ako 100%. co nespomenies polsko, kde mali hyperinflaciu, revalvoli a zo zachodoveha papiera sa stala silna mena? a k tomu dodam, ze polsko ako jedna z mala krajin na svete rastla hospodarsky aj pocas krizy a nemuseli ani po pade komunizmu a ani teraz ozdravovat bankovy sektor. toto nemas v archive co ty miklosov sekretar???
velmi zjednodusene. politik vari nie je byrokrat? a zakony prijma kto? zakony nie su fyzikalne zakony, su tu na to aby sa menili a nic nie je jednoduchsie zmenit ako zakon. ludia spamatajte sa, lebo nedopadnete dobre. toto tu je fasizmus, nic viac nic menej. cim neskor si to uvedomite o to viac to bude boliet.
ufinancovat sa da vsetko, penazi je dost, ide o to, ze kto ich kradne. keller to povedal jasne. nie su to ti najchudobnejsi na ktorych doplaca stredna vrstva, ale ti najbohatsi. s kym paktuju gorily, ci modre alebo oranzove? s touto vdovou, alebo s pentou? co napisal adam smith? toto tu je strata casu :/
toto je na tom ten des. 45 rocna zena vychovala 2 deti, cely zivot pracuje a teda odvadza dane na mladych ludi, ktori ani nemaju deti, pracuju ako byrokrati a takyto budu rozhodovat o tom, ze kolko deti sa da uzivit a kolko uz nie.
bol to iba obycajny karierista. po tom co sa nechal vyhodit z namornictva pre nejake pletky so slecnou z bohatej rodiny, ktoru poziadal o ruku, ale potom si to rozmyslel. tak hladal uplatnenie niekde inde. zhodou okolnosti dostal prilezitost u ss a vo sfere, ktorej vobec nerozumel. funkciu vyuzival na to, aby zahladil stopy o svojom zidovskom povode, ktory sa nakoniec nemeckym vysetrovanim aj tak nepotvrdil.
hej, preto ked sa spoplatnila debata ste sa vyparili ako para nad hrncom. tu snivas o troch dovolenkach a vacsina z vas nemala ani 3 evri. na slovensku je vsetko akosi naopak. ti najbohatsi sa hraju na najvacsich socialistov a ti najchudobnejsi na najvacsich praviciarov. budu do nemoty omielat miklosove sprostosti, aj keby nemali co do huby.
to je to iste, len v bledomodrom. telefon dotovany tiez splacate na splatky, cena telefonu je zahrnuta v cene pausalu. vy len neviete kolko cini mesacna splatka telefonu z celkovej ceny pausalu, lebo sa to nikde nepise. da sa povedat, ze niekto prisiel so stransparentnenim tejto casti svojej sluzby. viazani budete rovnako, vsak predsa splacate, uviazali ste cast svojich penazi na konkretny vyrobok v case, teda do buducnosti.
ale budem konkretny. tu pancierovu vestu mal na sebe zo srandy?
ja som pisal, ze nemci o tom vedeli, a uviedol som aj dovod, ze preco mu nedali ochranku. to ze to nemci vedeli, neznamena, ze on to musel vediet. mal svojich nepriatelov aj medzi nemcami. ale co sa tu budem vybavovat. je iba pravda a loz, ziadna konspiracia.
v skratke tatko. pise o tom, ze mu klesla realna mzda, ale chapem, kym sa prekrvi modry mozog tak to chvilu trva :)
- o zaseknutom samopale gabcika nemecka sprava o atentate nic nepise
- gabcik mal rozkaz, ze okrem heydricha nesmie nikto zomriet
- nemohol strielat, lebo prave v tom case tam prechadzala elektricka cislo 3.
- samopal zahodil z dovodu, aby nemcov zmiatol, ze ide o operaciu vedenu z vonka. tym chceli zabranit represaliam voci domacemu ceskemu obyvatelstvu. naivne a hlupe (vid dalsi bod).
- nemci o pripravovanom atentate vedeli. odpocuvali komunikaciu ceskeho odboja s londynom a mali ju desifrovanu. nemci neposilnili heydrichovu ochranku, nakolko by tym prezradili spojencom, ze su schopni desifrovat ich komunikaciu. nechceli, aby sa kody zmenili.
z matematiky som velmi dobry, takze sem pokojne daj tie svoje vypocty. mne staci jedna veta a nemusim nic pocitat.
ak by mna a mojich spoluobcanov najprv neokradli o peniaze na daniach, teda o tie peniaze, ktore tvoria ich mzdu, tak oni by nemali z coho zaplatit svoje dane a odvody. proste z nuly je aj 100% hole nic, ty matematik :)
opozicia a sudcovia by si mali uvedomit, ze z koho penazi (dani) su plateni. a keby si tak slovaci uvedomili, ze dane su legalizovanou kradezou, tak by tito zlodeji nedostali ani cent! tak kto tu je populista, vy s m e j d i zlodejski?
kaktus nema pravdu. v pripade cloveka existuje iba jedna rasa. dokazom pre toto tvrdenie je to, ze dvaja ludia rozneho pohlavia a roznej farby pleti dokazu splodit spolocneho potomka.
graeber v tom ma hokej, ale riadny. mal by v prvom rade nastudovat, ze kedy, kde a co vsetko sa pouzivalo ako peniaze. co tak vazene striebro v mezopotamii 5 000 rokov pred nasim letopoctom? razene mince potom vznikli preto, aby ich ludia nemuseli pri vymene vazit, co tiez viedlo k urychleniu vymeny.
ale ine som chcel. adam smith a dalsi v tom mali jasno. uvedomovali si, ze peniaze su komoditou ako vsetky ostatne hmotne veci, to znamena, ze ich je mozne aj poziciavat. takze najprv musi vzniknut nieco hmotne, aby to clovek mohol pozicat. a peniaze takymi naozaj boli a jedine o com sa dnes da polemizovat, ze ci este peniaze su komoditou. vsetky rozhodne nie. su to uz iba cislice v pocitaci (vacsina, v priemere tak 97%).
chyba ja sposob ako sa peniaze (ako dlh) dnes vydavaju. problemom je frakcny rezervny system a system multiplikacie penazi. a samozrejme ako tu skokan napisal, precenovanie dlhu (cize cena penazi) = urok!
PS takyto ucia na skolach???
lenze nemcom nikto nic neodpustil. dlhy z 1. WW splatili rok dva dozadu a dlhy z tej druhej splacaju dodnes. ak ma pamat neklame musia splatit este nieco okolo 50 mld. dolarov.
keynes upozornoval velmoci po 1.WW, aby neuvalovali na nemecko reparacie, ze po znici ich ekonomiku. silvio gesell predpovedal v roku 1918, ze ak sa nezmeni system vydavania penazi, tak do 25 rokov tu bude dalsia vojna. nemylil sa.
„Bdejte teda, lebo neviete, kedy príde pán domu: či večer, či o polnoci, či za spevu kohúta alebo ráno. Aby vás nenašiel spať, keď príde nečakane! A čo hovorím vám, hovorím všetkým. Bdejte!“ (Mk 13,35-37)
na ich neradost zlapali prave u nich??? bol to tam v tom case sami bonzak a natierac. boli to obyvatelia tejto obce, co janosika udali... chudak janosik sa musi na haku otacat.
zaujimave, priatelia, manzelsky par nemoze mat deti a nedavno adoptavali uz druheho chlapca. ak adoptuje dieta taky par, ktory ma uz deti vlastne tak na tom nie je nic nezvycajne. dokonca sa stava, ze pary nemozu dlho splodit vlastne dieta a tak adoptuju dieta. neskor sa im podari splodit vlastne. dovody pre co chcu ludia adoptovat deti su teda rozne. to, ze moze adoptovat dieta jednotlivec, to mi nemusis neustale pripominat. ja to viem.
o zivotnych vzoroch nezavadzam, lebo to tak je. dieta sa uci od starsich zvacsa dospelych ludi, napodobnuje ich vzorce spravania. s tym nic neurobis.
k brazilii. aj sto lesbiciek je vzdy lepsich ako jedna. vsak vzdy platilo, viac hlav viac rozumu.
diskriminacia to je, ale ako som napisal pozitivna. dve zdrave zeny, ktore mozu mat deti, ale nemozu ich splodit nie su chore ako o sebe tvrdia tak nemozu pozadovat prava chorych. nie je bezne preferovat cudzie pred vlastnym. to je take komunisticke...
romana schlesinger je trochu mimo s tou diskriminaciou, lebo ide o pozitivnu diskriminaciu:
"Adopcia detí je nástrojom, ktorý je určený pre naplnenie potrieb detí, cestou ich zverenia do individuálnej opatery, pričom v prvom rade stoja manželské páry, ktoré nemôžu zo zdravotných dôvodov mať vlastného potomka. Záujmom dieťaťa je plnohodnotná výchova, a teda aj poznanie životných vzorov - modelu správania otca a matky. Homosexuálny pár nemôže vo vlastnom zväzku splodiť dieťa pre spôsob života, ktorý vedie - a ten je v zmysle presvedčenia členov zväzku normálny a nie je následkom žiadneho ochorenia. Nemá žiadnu logiku, ak niekto tvrdí - som úplne zdravý, ale chcem aj niektoré práva chorých."
Odporúčame