Aj keď má každý,inú verziu,je to najvýhodnejšie.Z rôznych dôvodov(financie na ochranu,povinné letové hodiny letky MV,bezpečnosť ...)Demagógia vás baví ?Čo tak niečo rozumné napísať?Napr k TTIP,vážení pisatelia?
Aj keď má každý,inú verziu,je to najvýhodnejšie.Z rôznych dôvodov(financie na ochranu,povinné letové hodiny letky MV,bezpečnosť ...)Demagógia vás baví ?Čo tak niečo rozumné napísať?Napr k TTIP,vážení pisatelia?
pauluss69,nezabudni má pravdu.Myslím,že to aj chápeš,tak to prosím použi aj v živote.A Sulík,je aj ten,ktorí v EU parlamente hlasoval proti porušovaniu "Šengenu"!Čiže,bol proti hlúpemu riešeniu tejto situácie.Hlasoval proti prijímaniu migrantov,ktorí nám tu rozvrátia EU.Ako hlasovali Smeráci?Niet,nad zdraví sedliacky rozum.Pekný deň.
Milé nadácie.Ľudia,ktorí sú dnes utečenci,nimi nechceli a nechcú byť.Urobili z nich utečencov chamtivci,vieme ktorí že?Takže,ak pomôcť,tak nech sa páči,majú šancu.Ale akosi sa im do toho nechce.Brať,to áno,ale dávať to nie!Okrem toho,najlepšie riešenie pre tých ľudí je:stabilizovať polit.situáciu,investície na vybudovanie prac.miest a pokoj.Toto,je najideálnejšie riešenie aj pre EU.Kto to nechce pochopiť,je buď(prepáčte)idiot,alebo proti európsky zločinec.Som proti!
Never tomu,ľudia sa dajú manipulovať,čo to nevidíš?
Ako som napísal,už viac krát v minulosti.Voliť budem jednoznačne toho čo zastupuje moje záujmy.V EU parlamente to vyjadril p.Sulík.Takže SaS!Tento problém,čo sa na nás valí,je zásadný.Prečo,neprijímať kompatibilných(po všetkých stránkach) Ukrajincov a absolútne odlišných tzv.utečencov áno?Vravím NIE!
Nie som právnik,ale čo ak ide o protištátnu činnosť?V tom prípade,sa štát musí brániť a to všetkými prostriedkami.
nikdy nie je neskoro.Veď,stačí zopár ľudí na správnych miestach,ktorí majú g..e a z oligarchov sú krotký baránkovia.História,sa môže zopakovať.
mičinčan,skús si naštudovať,ako iné národi,bojovali o samostatnosť a čo sa dialo,koľké neprávosti hromady mŕtvol a pod. .Slovensko,bolo oproti nim,ružová záhrada.
Som rád,že to s mamičkou dopadlo dobre.Áno,ide o fakty.Treba pomenovať veci,pravým menom.Ale všetky,nie len tie,ktoré sa nám(niekomu)hodia.Moji starý rodičia,ktorí prežili obe vojny(viete čo asi pozažívali),o Slov.štáte sa jednoznačne vyjadrili pozitívne.Samozrejme,ako som napísal,nebolo to obdobie len čierne alebo biele,avšak inej cesty asi nebolo.Moja st.mama,prišla o niektoré kamarádky(boli židovského pôvodu)a tiež to odsúdila,avšak aj napriek tomu že nebola vzdelaná ani stredoškolsky,dokázala zhodnotiť situáciu vcelku reálne(k svojim schopnostiam a vedomostiam),hlavne sa správala,ako človek,tak ako väčšina obyvateľstva Slov.štátu.Prajem pekný deň a silu na obhajovanie,predkladanie a propagovanie faktov.
Nikdy som neobhajoval tieto protižidovské zákony.Majú však svoj pôvod.Ľudia sú:dobrí a zlí.Všade na svete.Za slobodu svojej republiky(krajiny)bojovali mnohí.A páchali a páchajú oveľa horšie veci a vo väčšom rozsahu ako Slovensko,ktoré bolo dohnané k určit. veciam,(aj keď niektorým to veľmi vyhovovalo) svojím "dobrodincom". Pápež J.P.II,povedal:keby všetky národy,boli ako vy Slováci,nebolo by vojny.
Slovenský štát,nebol jediný,čo platil! Stále neberieš do úvahy,pozíciu Slov.št. .Nemôžeš predsa porovnávať F a iné štáty zo Slov.št.,boli sme (a nie len Slov.št. ale i Cz)na vratkej lávke.Priateľu, odchádzam howk.
Priateľu,som rád že ti chutí.Bol som na tých miestach. Hlinka,bol už mŕtvi,takže netrep.Pokús sa nájsť niečo o tej dobe v Ruských archívoch a nebuď prekvapený ak zistíš,že partizáni (po vojne ich eliminovali čo najviac-prečo asi?)a Sovietska armáda zabila a napáchala viac škody ako Nemci za celú vojnu(myslím na Slovensku).A s HG(aj keď majú za ušami veľa)sa to nedá porovnávať ani náhodou.Maj sa priateľu,prajem príjemné štúdium.Na RU archív som ta odkázal preto aby si nemohol spochybňovať skutočnosti.Howk.
Bol som,aj v Osvienčime aj inde.Ak si prečítaš,čo som napísal,zistíš že sa pozeráme na ten istý predmet len každý z inej strany.Čítaj pozorne,ide my len o fakty.Ak poznáš fakty,vieš sa kvalifikovane rozhodnúť.Aj tebe,priateľu,pekný deň prajem.
Priateľu,Masaryka spomínam preto,lebo ak(ako som už písal)to pojmeš komplexne,malo to určitý vývoj zo všetkých strán a k niečomu to smerovalo. Nebolo to len čierne a biele.Ak vláda chcela udržať Slovensko,iné jej nezostalo,len čo najlepšie plávať v mútnych vodách.Jednoducho Slov.št.,nemal postavenie Dánsk. kráľ.ani náhodou.Pochop,boli sme v očiach Hitlera,novou republikou a boli dve možnosti,buď samost.Slov.št.,alebo nebude Slovensko vôbec.A od toho sa odraz.A ak prečítaš švajčiara a nemec.veľvisl.ako som ti poradil,mnohé pochopíš.
Ešte raz,Slovensko by nebolo brané ako poraz.št. .Slovensko totiž ako štát v očiach spojencov neexistovalo.Bolo len ČSR.Ostatné,bola len propaganda komunistov po vojne.Myslím,že na ostatné si odpovedáš do znač.miery sám.A pozri ako ostatné štáty a národy sa správali,chápeš?To čo sa dialo neospravedlňujem,ale je jasné že inak sa nedalo.A prečítaj si hlásenia Švajc.veĺvisl.,ako i nemeckého(Ludina) a pod. .
Mohol si aj pokračovať,ako to dopadlo.Slováci zaplatili cca 8,6 mil mariek na clearingoví kredit.Po vyjednávaní s Nemeckom,viac Slov.št.nezaplatil nič.Inak,platilo len Slovensko?Klameš!Buď predkladaj fakty,alebo netrep,prosím.Oberá ma to o čas a skutočné info.Ak neposúdiš niečo z nadhľadu a komplexne,je to len,tendenčné a nemá to výpovednú hodnotu.Možno,na škodu veci.
mičinčan,papať,chutí?Veď si to prečítaj poriadne a hlavne komplexne preštuduj problematiku so všetkým čo k tomu patrí.Inak si na smiech.
S tým Dánskom,dúfam žartuješ?Preštuduj si vznik ČSR,nezabudni ani na Masarykove listiny atď a hlavne o čo hrala vláda Slovenska a porovnaj s Dánskom.Veď si ozrejmi ako vnímal Hitler ČSR ... .
Preštuduj si to obdobie a zistíš,že Slovensko,bolo brané ako súčasť ČSR a vazal Nemecka s bábk.vládou,takže o žiadnej porazenej krajine nemôže byť reč.Preto vtedajšia vláda,aj keď o pripravovanom povstaní vedela,nezasiahla a žiadala,aby sa neuskutočnilo,lebo to bude mať veľmi zlý dopad na Štát a obyvateľstvo(a stalo sa,Nemci prebrali fakticky moc).O tých proti židovských zákonoch?Prečítaj si hlásenia Švajčiarskeho veľvyslanca(bol na Slovensku celé trvanie Slov.št.)A prosím ťa,pracuj s info.v duchu obdobia a ber do úvahy zámer vlády.Čiže nemôžeš sa sústrediť len na roky 38 až 45.Dúfam,že chápeš prečo?