Príspevky používateľa

• Fico: II. pilier je potápajúci sa pravicový koráb
  

  oprava "zarobil 10,7%"

  krtkosk
  20.01.2015
  22:49
• Fico: II. pilier je potápajúci sa pravicový koráb
  

  Fico je zlodej, čo chce rozkradnúť 2. pilier a Richter je klamár, ktorý vraví o úspore občanov. Môj fond vlani zarobil 0,7%, kvôli SMERu som tam dostal o 56% menej peňazí, ako som mal, tak čo som ušetril? Prišiel som o 10% výnos na 56% môjho dôchodku vďaka SMERu a prídem o celých 100, lebo to zrušia. To sú fakty, ostatné sú len prázdne reči o "nevýhodnosti" "ochrane občana" ale v čom je to nevýhodné a od čoho chcú občana ochrániť, to nevysvetlí nikto ani v diskusii, ani vo vláde. Posledný nech zhasne

  krtkosk
  20.01.2015
  22:48
• Maňka: II. pilier nefungoval ani v Chile, ktoré malo byť vzorom
  

  Môj fond vlani zarobil 10,7% kto Ti dal vlani viac? Ďakujem ;)

  krtkosk
  18.01.2015
  19:22
• Maňka: II. pilier nefungoval ani v Chile, ktoré malo byť vzorom
  

  Luboš a čo tak tretia možnosť? Nestarať sa do systému a nechať ho pracovať? Pre mňa za mňa, nech je možnosť vystúpiť aj pernamentne, kto chce, nech vystúpi, ale nech nechajú odvody 9-9 ako boli nastavené a nech nechajú ľudí, čo chcú mať svoje peniaze na svojom účte, aby ich aj mali...

  krtkosk
  18.01.2015
  19:20
• Maňka: II. pilier nefungoval ani v Chile, ktoré malo byť vzorom
  

  Emčo, vieš vysvetliť princíp 2. piliera a pyramídovej hry? Skús nájsť pár rozdielov, keď si "odborník". Majetok je oddelený od správy, správca nemá právo na majetok siahať, tak ako mohol niečo ukradnúť? Emčo, Emčo, máš to v živote ťažké s takýmito informačnými zdrojmi...

  krtkosk
  18.01.2015
  19:18
• Burian o II. pilieri: Riešenia budú v prospech sporiteľov
  

  Seat, daj link, alebo nejako dolož, že som písal "polopravdy, výmysly a zlátaniny". Výnos za vlaňajší rok v mojom fonde je 10,7% ak akcie pôjdu ako tento rok, tak aj o rok bude výnos okolo 10% a bol by taký aj pred dvomi, či tromi rokmi, ak by Fico neobmedzil fondy v investovaní, takže kvôli Ficovi tam mám o cca 30% menej, ako som mohol mať. Ja som svoje tvrdenie o výnose doložil, máš to potvrdené, je to tak. Tak daj aj Ty niečo, čo by mi to vyvrátilo... inak si len prázdny mlátič slamy, ale osobne, nečudujem sa...

  krtkosk
  18.01.2015
  11:45
• Burian o II. pilieri: Riešenia budú v prospech sporiteľov
  

  duri, lebo 70% ľudí by si vybralo peniaze hneď po dovŕšení dôchodkového veku, pokúpili autá, išli na dovolenky a o 3 roky by zistili, že nemajú z čoho žiť. Pletieš hrušky s jablkami. 3. pilier je doplnkový, je to niečo navyše k dôchodku, tak keď si to vyberieš a miniš, máš to, ako keby si si nešetril, ale 2. pilier je dôchodok, tým sa odbremení štát od jeho vyplácania. Aj tým 91 ľuďom, čo teraz idú do dôchodku už Sociálna poisťovňa za posledných 10 rokov bude vyplácať len polovicu z toho, ako by im platila normálne, lebo druhú polovicu majú z 2. piliera a tým Sociálna poisťovňa ušetrí. Takže nemôžeš dostať hneď peniaze z druhého piliera, lebo by si nemal z čoho žiť o 5 rokov, rovnako ani z 1. piliera nedostaneš hneď prachy a ak ich minieš, staraj sa, takto to nefunguje, lebo ľudia by mreli od hladu bez peňazí. Človek je totiž tvor nezodpovedný a väčšinou žije v prítomnosti a na budúcnosť nepozerá, skvelým príkladom je náš premiér!

  krtkosk
  18.01.2015
  11:31
• Burian o II. pilieri: Riešenia budú v prospech sporiteľov
  

  Múdro napísané, ale osobne veľmi pochybujem, že "im" sa to dá vysvetliť. Pochopia to tak, že 35 EUR mesačne je slabý dôchodok a Fico povedal, že to je zlé a treba to zrušiť, tak to treba zrušiť a 5 miliárd EUR máme v kapse a môžme rozhadzovať na vlaky "zadarmo" skvelé... Od dôchodcov hlasy mať budeme a to nám bude stačiť na ďalšiu vládu, čo tam po ľuďoch a čo tam po ich budúcnosti...

  krtkosk
  18.01.2015
  11:23
• Burian o II. pilieri: Riešenia budú v prospech sporiteľov
  

  Vlani môj fond zarobil 10,7% je to neúspech pri 1% výnosoch v bankách? Ďakujem za odpoveď.

  Veru, zamysli sa, či rozumieš politikom a hlavne zdravému sedliackemu rozumu...

  krtkosk
  18.01.2015
  11:07
• Burian o II. pilieri: Riešenia budú v prospech sporiteľov
  

  lebo sa môžu tlačiť vo vlaku "zadarmo" ale "zadarmo" to nie je, ich deti a vnúčatú to musia zaplatiť aj tým, že im preceda zoberie ich dôchodok.

  Po 4. 2. pilier je dôchodkový, ľudia si tam šetria na dôchodok a tak by sa od začiatku, ako tam človek vstúpi, už meniť nemal, však ja som tam vstupoval za iných podmienok, ako sú teraz, keď robia zmeny pri výsluhových dôchodkoch, vždy sa týkajú len nových výsluhových dôchodcov, tak prečo mňa chú obrať o moje peniaze? Už ma oberá Fico o 56%, chce ma obrať o 100 a ešte mi zobrať aj našetrené?

  Po 5. presne pre toto treba zmeniť systém na Priamu demokraciu, lebo takto ľud dá hlas dementovi, ktorý iné vraví pred voľbami a iné robí po nich a ja ako volič nemám páku to zmeniť. prečo nie je referendum o 2. pilieri? Nech sa ľud vyjadrí, či ho chce mať, alebo nie. Však už bol otvorený minimálne 2x, kto chcel, mohol vystúpiť, tak tí čo sú tam, asi nechceli, či preceda vie lepšie, ako jeho ľud? Kua, aj s takým precedom, nervy...

  Treba ísť do ulíc

  krtkosk
  17.01.2015
  21:27
• Burian o II. pilieri: Riešenia budú v prospech sporiteľov
  

  On, že si nezmenil fond a dement Fico, že mu odporúčal ostať pod ochranou pre "rizikom" ktoré neexistuje. Investícia je dlhodobá, nejde to vyberať zajtra, ani o tok, či dva, ak by to aj kleslo, do 10 rokov to stúpne 5x tak to vždy bolo a vždy aj bude a Fico na tom nič nezmení a ani Ty seat...

  Po 2. Fico po nástupe do vlády, kde pred voľbami vyhlasoval a má to aj vo volebnom programe, že 2. pilier ostane bez zmien, tak do 6 mesiacov od volieb znížil príspevok o 56% a potom začne vykrikovať, ako z toho majú ľudia málo peňazí a do konca volebného obdobia ide robiť ďalšie zmeny napriek 10,7% výnosu... no nie je to dement?

  Po 3. Fico vidí balík peňazí, ktoré chce minúť a rozhádzať hneď, napriek tomu, že sú určené na minutie o desaťročia neskôr, ale to on už preceda nebude, tak ho to netrápi, že o 20 rokov tie peniaze budú chýbať, hlavne že teraz dá vianočný dôchodok a babky mu dajú hlas vo voľbách,

  krtkosk
  17.01.2015
  21:26
• Burian o II. pilieri: Riešenia budú v prospech sporiteľov
  

  Seat, Ty si bývalý prezident? To by som pochopil tvojmu príspevku, je senilný.

  Po 1. Fico a jeho partaj rozhodli, že ak Fond prerobí, tak DSS musí stratu dorovnať. Odôvodňovali to "ochranou sporiteľou". Realita, DSS investovali len do peňažných fondov s výnosom 1% ročne, aby neboli v mínuse a nemuseli nič doplácať, nie sú snáď na hlavu, ani Ty by si nedoplácal zo svojho inému. Tak sme mal výnosy 1% pri inflácii 4% a pri priemernom výnose z akcií 20% ročne v tom čase. Potom Mihál zaviedol Indexové fondy a výnosy tam boli 3-4 násobné ako na bežných terminovaných vkladoch. Ako zrušili dementné obmedzenie volatiliti vo fondoch, tak sa výnosnosť 2. poliera zázračne zmenila a napríklad negarantovaný fond zarobil za posledný rok cca 10,6%

  zdroj: http://www.asdss.sk/zhodnotenie-fondov

  Kto si nechal bubáky v garantovanom fonde, zarobil ficových 1,5% a plače oprávnene nad nízkym výnosom, ale kto mu zaň môže?

  krtkosk
  17.01.2015
  21:25
• Rozporuplné vystúpenie Andreja Kisku
  

  Ja som si všimol ešte niečo, na Markíze bol s ním rozhovor 1.1. v správach a tam povedal vetu "ukrajinci by mali možnosť sa sami rozhodnúť, či budú smerovať k nám, alebo k Rusku". Takže podľa neho sme my proti Rusku? Zarazilo ma to,doteraz to nepovedal takto nikto. On musí byť mimo. Páči sa mi jeho darovanie platu na charitu, ale zahraničnú politiku robí ako slon v porceláne. Kvôli nej by som ho už nevolil a to som ešte aj jeho perá rozdával pred voľbami, ja som sklamaný, na druhej strane, radšej on ako Fico, ale neznášam to jeho pchanie sa do amerického zadku

  krtkosk
  03.01.2015
  00:04
• Kyjev nakúpi jadrové palivo v USA, Moskva hovorí o nebezpečnom experimente
  

  Počúvaj,teplý brat, vieš vôbec prečo to prdlo v Černobyle? Zlyhal ľudský faktor ty moták, technológia s tým nemala absolútne nič, robili test, odstavili chladenie a wups, bez chladenia im to prdlo, ak odstavíš chladenie teraz, prdne to znovu, ak tam natrepeš palivo, ktoré nebudeš vedieť ovládať, prdne to znovu. Toto je zase experiment a atomovka sa nedá vypnúť ako budík. Videli to v Černobile, aj vo Fukušime, kde budú odstavovať nefunkčnú elektráreň ešte desaťročia. Tebe by som postavil stan vedľa tej elektrárne s nevhodným palivom,mal by si výhľad v prvom rade a aj hneď za sebou to budeš mať, spravím ti službu...

  krtkosk
  31.12.2014
  10:06
• Lavrov: Krym už je ruský, môžeme na ňom rozmiestniť jadrové zbrane
  

  Peter, povedz mi jeden štát, kde má Rusko na USA hraniciach svoju armádu a USA Rusko obkľučuje všade. To sú fakty. Nejde o to, čo chce mať Ukrajina, ide o to, že Rusko je jadrová veľmoc a Rusko neporazíš, rovnako neporazíš ani USA. Ak bude najhoršie, zničia sa navzájom a spolu so sebou aj mňa, aj teba. NATO je taká obdoba ZSSR a je už väčšia, ako ZSSR. Ja som radšej, nech majú Rusi Krym, ako keby ho mali mať USA aj so svojou čiernomorskou základňou, to b bola ako iskra na sude s pušným prachom, aj tak je to už nahnuté a veľa nechýba, aby bolo horšie.

  krtkosk
  17.12.2014
  13:23
• Sýrsky režim vyzýva OSN na zavedenie sankcií voči Izraelu
  

  Ja len osobný názor, USA bombardujú Sýriu pekne s tichým povolením sýrskeho vedenia, keby to tak nebolo, nikdy by ju nebombardovali, lebo by im padali bombardéri ako hnilé hrušky. Je totiž zaujímavé, ako USA "bombardujú Sýriu na vlastnú päsť" ale Assad sedí tíško v Damasku a je mu to šuma fuk. Rovnako Rusi ani mäkké f nevyslovili, ale keď Izrael spustí paľbu, tak sa to ide prerokovávať v bezpečnostnej rade OSN, tak niekde je problém... Niekto z tých dvoch nehovorí pravdu a teraz už je len na životnej skúsenosti, kto viac v minulosti zavádzal a klamal, či Assad, alebo USA.

  krtkosk
  09.12.2014
  22:32
• Cestovné poistenie zaplatí aj opravu vozidla
  

  manolo13 asi si si pomýlil PZP s havarijným poistením. Pri havarijnom poistení Ti to poisťovňa preplatí, ak to máš dohodnuté v zmluve. Preto si dávaj pozor na "lacné" havarijné poistky, kde to "zabudnú" kryť.

  Z PZP sa to neplatí už asi rok. Predtým to uhrádzal len Allianz a Generali z PZP, ostatní sa vždy vyhovárali a keďže každý cche mať lacné PZP, tak to prestali hradiť aj v Allianz a v Generali, aby neprerábali na tom a vyrovnali sa konkurencii, takže z PZP Ti rozfláknuté čelné sklo preplatia len výnimočne. Sprav si havarijku, ak sa toho bojíš, dá sa to kryť už od nejakých 20 EUR štvrťročne bez spoluúčasti.

  krtkosk
  02.08.2014
  13:40