Takže je treba živiť parazita Rizmana, pretože vy ste poznáte také ženy?
Takže je treba živiť parazita Rizmana, pretože vy ste poznáte také ženy?
Zas ako vždy kydáš sprostosti.
Čo konkrétne robia Fico a Pellegrini preto, aby Ukrajina padla?
Hlúpy ukrotroll sa zrejme na odpoveď nezmôže.
Tento progresívny chudáčik z korčokovho nezvolenia úplne osprostel.
Podľa progresívneho hlupáka aj vrchný veliteľ UA armády šíri potinove propagandisticke sprostosti.
Dokonalý obraz korčokových voličov.
oba výroky popisujú, čo polícia vedela alebo robila. oba sa týkajú polície
každý okrem hlupákov chápe, že si tie výroky odporujú
Teba to v základnej škole nenaučili? Tak by si si ju mal zopakovať.
V každom prípade si zapamätaj aspoň, že neskôr je neskôr ako hneď.
Ďakujem za podnet, členom Mensy už som.
Zato ty si riadny hlupák, keď nedokážeš napísať nič k veci, len samé primitívnosti.
Dezolát necas kandiduje na titul hlupák mesiaca. Napísať v jednom príspevku "Policajti vedeli hned po nehode, kto ju sposobil." a zároveň " Polícia ho neskôr našla ..", to už chce riadne sprostú hlavu.
Zrejme nechápeš, čo znamená " Polícia ho neskôr našla .."
Aby si bol aspoň kúsok menej sprostý, vysvetlím ti, že "neskôr našla" priamo vyvracia tvoje klamstvo "Policajti vedeli hned po nehode, kto ju sposobil."
Prečo klameš tak strašne primitívne? Naozaj si tak sprostý a nevieš, že archív usvedčuje klamára?
Dokonca sa ti podarilo dvojité klamstvo "Predtym si napisal, ze si nemyslel mna, teraz pises, ze si myslel mna." Nenapísal som ani jedno ani druhé.
Nešlo o trestný čin. Dokonca ani hlupák nedokáže napísať aký trestný čin mal danko spáchať.
Len celý večer ziape, píše sprostosti a zhovaďuje sa.
Chudáčik sprostý upotený. Stále si sa nezmohol napísať, aký trestný čin mal danko spáchať.
Akú kravinu som napísal? Zacituj ma. Ale citát nebude, lebo zas primitívne klameš.
Aj hlupák by mal vedieť, že ak by aj policajt zmaril vyšetrovanie, nie je to dankom problém.
Nenapísal. Zas primitívne klameš. Preto si ani nedal citát ale svoje kydy.
Kedy som napísal, že som nemyslel teba? Prečo stále tak primitívne klameš?
Kedy sa policajti dozvedeli jeho identitu? Zas len sprosto táraš.
Podľa teba danko spáchal trestný čin? A keď aký?
Zas primitívne klameš, ako je tvojim dobrým zvykom. Policajti mu nedali fúkať skôr, lebo o nehode nevedeli.
Zase si sa zhovadil.
Mas radost?
Z čoho som ťa obvinil? Zas primitívne klameš.
Veď zacituj to moje obvinenie.
Zase si sa zhovadil.
Mas radost?
O tom, ci je to priestupok alebo trestny cin rozhoduje zákon. A ten je v tomto prípade úplne jasný. https://www.minv.sk/?zakonny-postih-vinnika-…
Hlupák stále nechápe, že rozdiel medzi priestupkom a trestným činom je práve to "zramovanie".
Lipšic zabil, preto išlo o trestný či. Danko nikoho ani nezranil, ide o priestupok.
Tomu sa hovorí, že trafená hus zagágala. Nepísal som, ktorý hlupák, sám si sa prihlásil.
Takže netvrdil som, že si to napísal, zas si len nasadil somársku hlavu.
Prečo vlastne vrieskaš, keď vieš že išlo o priestupok?
Zase si sa zhovadil.
Mas radost?
Konečne aj hlupák pochopil, že ide o priestupok a nie o trestný čin.
Samozrejme, sprosté kydy o obhajobe si neodpustil, veď to je nečas. Keby bol o kúsok menje hlúpy, chápal by, že danko žiadnu obhajobu nepotrebuje.
Danko nesplnil svoju povinnosť, spáchal priestupok a je s ním vedené konanie.
Lipšic bol odsúdený, lebo ZABIL.
Nedokážeš chápať text. Netvrdil som, že si bol na proteste, len som sa pýtal.
Tvoj názor na danka je nezaujímavý, mnoho tisíc ľudí ma iný.
Mám radosť ako si sa zas zhovadil.
A bavím sa, ako si hlupák myslí, že každé porušenie predpisov je automaticky trestný čin. Keby nebol hlúpy, vedel by, že existujú aj priestupky.
Odporúčame