Konečne aj hlupák pochopil, že ide o priestupok a nie o trestný čin.
Samozrejme, sprosté kydy o obhajobe si neodpustil, veď to je nečas. Keby bol o kúsok menje hlúpy, chápal by, že danko žiadnu obhajobu nepotrebuje.
Konečne aj hlupák pochopil, že ide o priestupok a nie o trestný čin.
Samozrejme, sprosté kydy o obhajobe si neodpustil, veď to je nečas. Keby bol o kúsok menje hlúpy, chápal by, že danko žiadnu obhajobu nepotrebuje.
Danko nesplnil svoju povinnosť, spáchal priestupok a je s ním vedené konanie.
Lipšic bol odsúdený, lebo ZABIL.
Nedokážeš chápať text. Netvrdil som, že si bol na proteste, len som sa pýtal.
Tvoj názor na danka je nezaujímavý, mnoho tisíc ľudí ma iný.
Mám radosť ako si sa zas zhovadil.
A bavím sa, ako si hlupák myslí, že každé porušenie predpisov je automaticky trestný čin. Keby nebol hlúpy, vedel by, že existujú aj priestupky.
Že tvoja starecká hlava niečo nevie pochopiť, je tvoj problém.
Keby si bol aspoň o kúsok menej sprostý, vedel by si, že policajti vyšetrujú aj priestupky.
Srdia ma primitívny klamári. Taký ako ty.
Už si aspoň pochopil, že nešlo o trestný čin?
danko nafúkal cez 1 ‰ ?
Prokuratúra zistila, že sa nestal trestný čin. To naozaj vedel každý okrem vrieskajúcich hlupákov.
Ale výnimočne máš pravdu, také nehody sa stávajú bežne.
zas píšeš sprostosti
je to normálny príbeh dopravnej nehody
danko bol zvolený ešte pred nehodou
danko na rozdiel od opozíciou ospevovaného lipšica NIKOHO NEZABIL
aj ty si bol na protestoch na podporu zabijáka s krvavými rukami? moc by ma to neprekvapilo
Remišová už chvalabohu nie je ministerka.
Možno. Ale ty to určite nevieš a primitívne klameš, že bol alkoholizovaný.
Naozaj si taký hlúpy a myslíš, že sledovanie stopy automaticky znamená trestný čin?
Samozrejme, k sprostostiam si pridal aj klamstvá. Vec bola postúpená dopravnému inšpektorátu.
Takže priznávaš, že nevieš a klameš.
Ty si doštuduj, aby si bol aspoň o kúsok menej sprostý https://www.minv.sk/?zakonny-postih-vinnika-…
Škoda, že žiaden s tunajších sprostých progresívcoch nedokáže ani naznačiť, aký trestný čin mal Danko spáchať.
Že bol alkoholizovaný je ďalšie z dlhého radu klamstiev tohto deda. Nebol tam, nevie, klame.
Porušil svoje povinnosti a bude potrestaný. Tak ako ktorýkoľvek iný vodič.
Čo by malo byť na štandardnom riešení dopravnej nehody prekvapujúce?
Dedo zas napísal sprostosť. Aj tento článok je dôkaz, že prípad sa rieši.
Zas si popísal kopec sprostostí. Nič sa nezamietlo pod koberec, dôkazom je aj tento článok.
Dedo zas ako vždy klame. https://debata.pravda.sk/debata/678006-posie…
Odporúčame