Príspevky používateľa

• Kto čo chce, to aj hovorí, ale je to aj pravda?
  

  čo si použil je irelevantné. Hlavný je obsah. Ak by si nenapísal : " máš dojem" nevšímal by som si to. Ale ak sa spýtaš či mám dojem v reakcii na môj príspevok, ktorý nebol vyjadrením dojmu a ani názoru, len upozornením , že som za nikoho nehovoril . Reagoval si na mňa a pýtal si sa mňa na to, čo nesúviselo obsahovo s príspevkom na ktorý si reagoval . Ak si chcel povedať niečo niekomu inému, alebo sa ho spýtať, tak si mal reagovať pod jeho príspevkom.

  ktomuto
  01.09.2014
  16:47
• Prezident si uvedomuje, že veľa ľudí sa o Deň Ústavy SR nezaujíma
  

  ++

  ktomuto
  01.09.2014
  15:28
• Kto čo chce, to aj hovorí, ale je to aj pravda?
  

  zaujímavé, že si v tom príspevku nezaregistroval to podstatné. Ten Kededy bol len príklad. Pointa je hra mocností a hlavne USA s ľuďmi na Ukrajine. Ale som presvedčený, že ty si tu pointu pochopil . Len proste musíš naplniť účel svojej návštevy v tejto diskusii. A ten účel som zase pochopil ja.

  ktomuto
  01.09.2014
  15:09
• Kto čo chce, to aj hovorí, ale je to aj pravda?
  

  nie som zástancom konšpiračných teórii. Vzhľadom na možnosti vyšetrovania v bojovej zóne. Vzhľadom na to, že trosky boli prístupné dlhú dobu aj miestnym obyvateľom , ktorí mohli veci nerušene zhromažďovať a prekladať je vyšetrovanie komplikované a obmedzené. človek z rovníkovej oblasti navyknutý na teplo má v Európe problém, tak si zoberie teplé oblečenie. Nové pasy? Ty si nikdy necestoval? Vieš , že niektoré krajiny požadujú pre vstup aby bola platnosť pasu ešte minimálne pol roka ? Všetko sú bežné veci a len konšpirační maniaci z toho urobia príbeh.

  Mimoriadne udalosti v letectve sa vyšetrujú dosť dlho. Práve aj preto, aby sa zamedzilo konšpiračným teóriám, Všetko sa preveruje niekoľkokrát. Výsledok vyšetrovania v priebehu roka je v takomto prípade expresný. A zatiaľ prešlo pár týždňov. Zatiaľ je to raj pre konšpirátorov.

  ktomuto
  01.09.2014
  15:03
• Kto čo chce, to aj hovorí, ale je to aj pravda?
  

  Prečo také hlúpe otázky. Pán chcel vedieť čo je to väčšina, tak som mu to vysvetlil a odkázal na slovník. Čo má vysvetlenie pojmu spoločné s nejakým m dojmom ?

  Tak sa spýtam ja teba. Nemáš dojem , že tvoje otázky o dojme nemajú nič spoločné s obsahom slova väčšina ?

  ktomuto
  01.09.2014
  13:26
• Kto čo chce, to aj hovorí, ale je to aj pravda?
  

  tu nejde ani tak o hustotu, ale o prúdenie, tlak. Čiže funkčný krvný obeh. Tepny majú v stenách také záklopky, aby sa krv nimi nevracala a obeh bol v jednom smere a viskozita krvi je zase neumožní vytiecť z vlásočníc. Ak krv nič nevytláča musela by vytiecť sama a nahradiť ju vzduch. Strč hadicu do vody, upchaj koniec a vytiahni ju. Voda zostane vnútri, aj keď je oveľa redšia ako krv. Proste krv zostane bez krvného obehu v tkanivách. Zarež do mŕtvoly po zástave srdca a uvidíš či bude krvácať. Len tkanivo sa v mieste rezu sfarbí do červena únikom malého množstva krvi z rezu vlásočníc.

  ktomuto
  01.09.2014
  13:17
• Kto čo chce, to aj hovorí, ale je to aj pravda?
  

  Ale to nepotvrdzuje Stanislava 41=Krištofíka. To len potvrdzuje to, že celý konflikt nie je ničím iným , než hrou mocností na úkor bežných ľudí. Doposiaľ nevieme pravdu o vražde US prezidenta v Dalase. A preto že v tomto má rovnako svoje špinavé paprče USA , ani tu sa pravdu nedozvieme. Ja určite nie , mám už 60 .

  ktomuto
  01.09.2014
  13:05
• Kto čo chce, to aj hovorí, ale je to aj pravda?
  

  nie som zástancom Krištofíka, to je zrejme každému jasné z mojich príspevkov. Ale toto, o čo sa snaží ten komentár vo videu je sprostosť. Absencia krvácania je tu úplne triviálna vec. Pri dekompresii vo výške 10 000 m a následnom páde s tejto výšky nastáva zástava srdca. Krv neprúdi .Naviac pri teplote -50 stupňov tá ešte stuhne. Teda krv zostáva v tkanivách a po dopade telo nekrváca. Tá zelená hmota na ceste nebola krv . Telo bolo roztrhnuté v mieste brušnej dutiny a teda vzhľadom na farbu to bol zrejme obsah žalúdočných kvapalín. A tie modré ústa sú spôsobené nedostatočným okysličením krvi , čo je zrejmé pri dekompresii . Každý zadusený má modré pery.

  Jednoznačne manipulačné video.

  ktomuto
  01.09.2014
  12:38
• Kto čo chce, to aj hovorí, ale je to aj pravda?
  

  mám znovu dojem, že ti naozaj robí problém chápať písaný text. Začiatok tohto vlákna je diskusný príspevok v ktorom autor reaguje na blogera a na konci konštatuje, že autor blogu zamlčal nejaký fakt. Ty si sa pýtal kde, alebo čo je ten fakt. Ja som napísal, že tým faktom je to, čo zamlčal. Bola to jednoduchá oznamovacia veta. Ja som teda oznámil, nie zamlčal. Ak by si pochopil písaný text, tak by si sa takto sprosto pýtať nemohol.

  ktomuto
  01.09.2014
  11:42
• Kto čo chce, to aj hovorí, ale je to aj pravda?
  

  mám dojem, že ti robí problém pochopiť čítaný text. Pýtal si sa čo je to drvivá väčšina. Ja som ti to vysvetlil a dal ti odkaz na podrobnejšiu informáciu. Kde si tam pre boha našiel nejakú zmienku o tom, že hovorím za niekoho ?

  A keď si už začal s tým hovorením za niekoho. Môžem sa opýtať aj ja ? T vravíš za tú rozdrvenú menšinu ?

  ktomuto
  01.09.2014
  11:36
• Kto čo chce, to aj hovorí, ale je to aj pravda?
  

  no predsa ten, čo zamlčal.

  ktomuto
  01.09.2014
  11:13
• Kto čo chce, to aj hovorí, ale je to aj pravda?
  

  No predsa tá, časť, ktorá je väčšia. Tá menšia predsa nie je väčšina. Tá sa volá menšina. Lepšie to máš vysvetlené v Slovníku slovenského jazyka. Daj si do vyhľadávača slovo väčšina a prečítaj.

  ktomuto
  01.09.2014
  11:13
• Kto čo chce, to aj hovorí, ale je to aj pravda?
  

  Neskutočné táraniny. Najprv pol blogu sebachvály , ktorá smrdí ešte aj cez obrazovku a potom typická demagogická propaganda , ako má tento človek vo zvyku.

  Keď už píšete , citujem : " ..v kontexte so svojim ratolesťami, manželia navzájom a rovnako tak susedia či kolegovia v práci a nikdy som sa nad tým nezamýšľal ... " Tak sa zamyslite. Vaše dve manželky sa s vami rozviedli a deti vás nepozvú ani na vianoce . V čom to asi je ? Zrejme bolo potrebné včas sa zamyslieť.

  A ak by vás napadlo ma za tento príspevok udať, ako to robievate x krát denne, tak si uvedomte, že váš blog je o manželkách, vašich deťoch a zamyslení. Teda môj príspevok je presne k veci ktorú píšete v blogu. Nie je to žiaden útok .

  ktomuto
  01.09.2014
  09:02
• Vyfarbil sa
  

  ale vedúci BSP áno. A ako ste sám písal, boli ste za komunistov vedúcim BSP . A nielen tým, čítal som stránku evidencie UPN.

  ktomuto
  31.08.2014
  11:03
• Vyfarbil sa
  

  nie je to záhada. stanislav41 a eská sú tá istá osoba. Známy z portálu SME, odkiaľ bol vyhodený pre neznášanlivosť, napádanie diskutujúcich a nehorázne klamstvá publikované v blogoch. Napríklad je známy blog o jeho babke , ktorá zachraňovala stroskotancov z Ttanicu. Posadil ju na Carpathou pri jej ceste z Europy do USA. Len nepočítal s tým, že diskutujúci nie sú nevzdelanci. Carpathia plávala vtedy z USA do Europy a jeho babka tam byť nemohla. Keď mu o tom napísali v diskusii napísal dvadsať príspevkov s nadávkami diskutujúcim. Takže stanislav41=eská = Stanislav Krištofík. Odporúčam prečítať zbierku ním napísaných životopisov v 15 verziách. A samozrejme evidenčnú stránku z UPN .

  ktomuto
  31.08.2014
  11:01
• Vyfarbil sa
  

  poučka z VUML ? Doporučiť , ak nie tak prinútiť , aby iný názor nezaznel. Ostatní majú mlčať.

  ktomuto
  31.08.2014
  10:05
• Vyfarbil sa
  

  mal by som otázku. Ako vám mal dať diskutujúci vedieť ? Predsa jediný spôsob , akým má niekto možnosť vám dať vedieť, že má iný názor ako vy , je diskusný príspevok. To aj kolega urobil. V ste podpísal súhlas s pravidlami blogu, kde je ustanovené, že bloger je povinný počítať s tým, že na jeho blog budú aj nesúhlasne názory a je povinný ich akceptovať. Vy však okamžite reagujete sústavne nadávkou diskutujúcemu a pokusom uraziť ho. Myslím, že na tomto fóre nemáte čo robiť. Je najvyšší čas aby admin zasiahol. Názor si majte aký vám vyhovuje. Ale akceptujte aj to, že niekto môže mať názor iný. Správate sa ako grobián, nevychovanec a absolvent VUML .

  ktomuto
  31.08.2014
  08:34
• Bol svojský, bude vraj aj naďalej a fakt mu to nezávidím!
  

  zase považujem za potrebné upozorniť vás, že mate chybu vo fabulácii. Na blogu sme ste písali blog, ako ste za komunistov s celou rodinou chodievali často na dovolenky do Juhoslávie. To zrejme nebolo na hromadné trhanie vlasov vašich rodinných príslušníkov. To by potom bol tento štát plný holohlavých ľudí. Bežný občan, ktorý nebol tak " potrestaný " ako vy , sa tam totiž celý život nedostal. A dcérky, ako ste rovnako na sme písal , za komunistov vyštudovali vysokú. To tak isto zrejme nie je na trhanie vlasov. Lebo deti bežných ," nepotrestaných " občanov často takú možnosť od komunistov nedostali.

  Takže prosím vás pán Stniaslav , zlaďte tie fabulácie, aby vám sedeli .

  ktomuto
  30.08.2014
  18:20
• Škoda 100: Príchod 'stovky' poznačila dráma. Slávi 45 rokov
  

  napísal si 3 značky, ale otázka znela nie aké , ale o čo ? Iste že boli na tom tieto značky lepšie, ale bolo aj množstvo značiek, čo na tom boli horšie. Technika bola vtedy iná, požiadavky na štandard bezpečnosti boli iné , premávka bola menšia. V každej dobe môžeš menovať značky, ktoré sú na tom vzhľadom k dnešným nárokom lepšie aj horšie. Všetko treba však hodnotiť vzhľadom k technickému rozvoju doby, v ktorej sa výrobok vyrábal. Začiatkom 90. rokov bol Atari špička v počítačoch. Dnes by si povedal " rakva " a to neprešlo tých 45 rokov ako v prípade škody 100.

  ktomuto
  30.08.2014
  15:25
• Škoda 100: Príchod 'stovky' poznačila dráma. Slávi 45 rokov
  

  o čo bezpečnejšie boli vtedy iné autá vo svete? Nehodnoť techniku z pred 45 rokov s porovnaním k dnešnej. V tej " rakve" na kolesách zahynulo vtedy za rok menej ľudí, ako dnes za mesiac.

  ktomuto
  30.08.2014
  11:30