ale ako som pisal, dnes je okupacia krajin dost velkym problemom, tak utociaca krajina nesmie pachat genocidu a ak sa moze kazdy obcas (ktory chce) dostat v pripade vojny ku zbrani.
ale ako som pisal, dnes je okupacia krajin dost velkym problemom, tak utociaca krajina nesmie pachat genocidu a ak sa moze kazdy obcas (ktory chce) dostat v pripade vojny ku zbrani.
pokial ide o strach z toho, ze by Rusko zacalo okupovat v sucasnosti cudzie uzemie, ktore patria do NATO.. to je len taky vtip a sposob a hladanie zamienky pre nove zakladne blizko Ruska.
USA s najsilnejsou konvencnou armadou neovladli a nezabezpecili stabilitu v Iraku, v ktorom sa nasledne vytvoril ISIS, nezabezpecili stabilitu v Libyi (o tu sa tam ale ani nepokusali), neovladli ani po 14 rokoch cele uzemie Afganistanu... a oni sa boja, ze Rusko si napochoduje do krajin NATO s mensou armadou, nez maju samotne USA - nehovoriac o dalsich armadach Britanie, Francuzska, Nemecka, a aj dalsich krajin ako su Polsko, CR, SR, Madarsko atd?
Rusko je blizsie, takze pochopitelne by mohli rychlejsie tam poslat svoju armadu, ale jeho konvencna armada je daleko mensia ako armada NATO.
Jedine teoreticke nebezpecenstvo by bola situacia, kedy by Rusko obsadilo pobaltie a nasledne by vyhlasilo, ze to uzemie bude branit jadrovym arzenalom a ze ci krajinam NATO stoji pobaltie za jadrovu vojnu.
lol, ja by som povedal, ze najvacsou silou NATO je to, ze USA maju najsilnejsiu konvencnu armadu na svete :)
Tou jednotou NATO, o ktorej tu chlapik hovori bude asi to, ze ostatne krajiny NATO podporuju USA v logistike a vo vyuzivani svojej armadnej prevahy vo svete :)
tak to som asi nevidel. Ale vies, ze ak spadne rozbehnuty bicykel a koleso je vo vzduchu (nie je brzdene), tak sa moze tocit dalej, hej? :)
Keby bolo viditelne, ze to muselo byt motorom, tak by ho isto skontrolovali - teda ak by uz nebolo pre kontrolu neskoro.
pockaj pozriem...A ty brdo, ano, vyplata mi dosla presne 12-teho. Pocuvaj, ty kde robis? V SIS? :D
clovek za to dostane podmienku, alebo ide do basy na prevychovu. S takou prevychovou psov to bude horsie, vies isto sam :)
"no koho co do toho ze kam ja pojdem s rodinou v nedelu"
- no to je nie kvoli tebe, ale kvoli tomu, aby zamestnavatel nemohol nutit predavacov robit v nedelu :)
Samozrejme je vela profesii, ktore musia robit v nedelu - policajti, hasici, 24hodinove prevadzky...
Potom su podniky, kde by sme si to nevedeli moc predstavit - bary, koncerty, muzea, zoo atd :)
A potom su aj hypermarkety, bez ktorych by sme v nedelu vydrzali keby chceme... ale tiez idem do nich aj v nedelu, ak som nieco zabudol kupit predtym.
Niektori "liberali" budu mozno tvrdit o tom, ze mame volny trh a ak sa zamestnancovi nepaci, tak moze ist robit inam - ale my tu nemame prebytok pracovnych miest.
A samozrejme su aj zamestnanci (ozvlast ti slobodni), ktori velmi radi robia v nedelu, lebo sa tesia na priplatok.
naco to citas... vidim nadpis, ktory ma nezaujima, tak nan nekliknem, nie? :)
Ja mam Anne Hathaway rad :) Inak super naspievala a nadabovala Carcoolku :)
predovsetkym taketo blbe clanky prisu magori a rovnaki aj vyrabaju tieto "statistiky" :)
Ked chce niekto jazdit po zlych cestach, tak si kupi SUV. Ked chce niekto kupit auto do mesta, tak si kupi mestske auto.
Vysledkom takejto statistiky moze byt napr. to, ze SUV, ktore jazdia po zlych cestach, maju podvozok pokazeny castejsie ako ine auta, ktore jazdia po dobrych cestach :)
Dalsia vec je, ze SUV su iba do lahkeho terenu, nie su urcene do tazkeho terenu. Ak to ich majitel nevie, tak neviem kolko im podvozok vydrzi :)
A zase dalsia vec moze byt, ci majitelia SUV spomaluju pred jamamy na cestach tak, ako uzivatelia beznych aut. Si niekto povie "ja nemusim spomalit, ja mam SUV" a ... podvozok je zatazovany :)
rozmyslam, ze kolko volynskych Cechov prijala CR, ked chceli emigrovat z Ukrajiny do CR... Nevie niekto? :)
za vrazdu je 10 az dozivotie, podla okolnosti. Mensie tresty su za zabitie, alebo za ublizenie na zdravi s nasledkom smrti.
presne a este tam napisat, ze to mohlo byt sposobene egoizmom vychodnej europy pocas migrantskej krizy... ten autor clanku je asi na hribikoch :) Alebo koho chce oblafnut takymi halucinaciami?
A ohladom vstupu UA do EU:
priemerna mzda na Ukrajine: 166,74 E
minimalna mzda na Ukrajine: 52,50 E
My na SK mame male mzdy v porovnani s EU. UA nema ani stvrtinove mzdy oproti Slovensku.
Zakony zle, reformy mizerne... vymozitelnost prava ovela nizsia ako na Slovensku, nevysetrene masove vrazdy, obcianska vojna ktoru vlada nazyva protiteroristickou operaciou, pricom pocas nej bombardovali civilnu infrastrukturu atd.
no, zas takto... ked je letuska aj na hoteli, tak je stale na sluzobnej ceste... a musi sa riadit zakonmi tamojsej krajiny, aby nesposobila problemy sebe, ani zle meno svojmu zamestnavatelovi. Nie? :)
to vrazdenie nebolo organizovane z vole statu ako iste vies.
Dalsia vec, ktoru tam najdes je, ze to organizovala nemecka armada potom, co obsadila Slovensko po vypuknuti SNP. Ustretovou politikou voci Nemecku sa Tiso prave celu vojnu snazil zamedzit tomu, aby nas Nemci obsadili - ci aby mali zamienku nas obsadit. Popritom nebol ale Tiso taky ustretovy voci Nemecku ako Tuka, ktoreho by Nemci radsej videli na cele Slovenska.
Po vypuknuti SNP nas ale Nemci obsadili a co zacali stvarat vies isto sam, niektore z nich si opisal.
taki bolsevici robili teroristicke utoky na uzemi Ruska uz v 19. storoci. Fungovanie komunistickej strany zabezpecovali aj prepadavanim bank.
Tito laviciari budu asi nieco podobne ako ti komunisti..
vdaka tym 40% pasivnych ludi.
Jedina sanca na uspesne referendum je teda ucast 50% pravoplatnych volicov hlasujucich za... pretoze hlasujuci za "nie" sa na referendum vyprdnu.
Keby bola povinna ucast na referende 30%, tak hlasujuci za "nie" by si uz neboli isti svojou vyhodou jednoducheho zneplatnenia referenda a museli by sa snazit prehlasovat obcanov hlasujich "za", svojou ucastou.
Teda znizenim potrebnej ucasti na referende by naopak stupla ucast na nom. Potom politici a mimovladky nepodporujuce referendum by odporucali ucast na referende a hlasovanie "nie", namiesto vyzyvania na neucast.
tu nikto nenominuje nejaky 30% elektorat ze on ma rozhodovat o ostatnych... V tom referende rozhoduje kazdy, kto chce prist. Nikto neupiera pravo niekomu inemu zucastnit sa na referende a hlasovat.
Tu ide praveze o ine.... Ucast 100% nemas ani na volbach. Aj v tych nasich volbach mas ucast iba okolo 60-70 percent.. teraz naposledy bola ucast 59,8%. Cize na samotne volby prislo iba o 9.8% viac volicov, nez ich je potrebnych pre platnost referenda. Proste to ma zvycajne 30-40% ludi uplne u .... v pazi :)
A ked potom pride u nas referendum, kde je potrebna ucast 50% pricom 40% ma na haku celu politiku a nezdvihne sa od piva v krcme, dalsich 40% ludi bude za a 20% proti... Tak ti ludia, ktori su proti si lahko vypocitaju, ze keby sli na referendum ludia za aj proti, tak bude ucast 60%, vacsina hlasov bude za a referendum prejde. Ked ale tych 20% ludi, ktori by hlasovali "nie" ostane radsej doma, tak referendum neprejde a tych 20% teda v referende porazi 40% obcanov hlasujucich za.
Na Slovensku mala tusim kazda narodnost povolenu jednu svoju politicku stranu. Neuskutocnovali sa ziadne popravy - vrazdy vykonavali iba Nemci bud na svojom uzemi (vrazdy deportovanych Zidov) alebo aj na Slovensku ked ho obsadili nemecke vojska po povstani.
Arizacia a deportacie na zaklade etnicity alebo nabozenskeho vyznania boli samozrejme nespravne.
Vacsina politickeho systemu bol konzervativizmus. V zahranicnej politike sme boli orientovani na Nemecko, ktore bolo vtedy velmocou, ako svojho "garanta".
Ludova strana - ktora vladla, bola rozdelena na dve frakcie. Jedna frakcia bola pronacisticka (alebo profasisticka?) a bola vedena Tukom, druha frakcia bola proti fasizmu a bola vedena Tisom.
Odporúčame