Ja tonu somozrejme neverím a myslel som to ironicky. Ale ľudia tomu bohužiaľ pred voľbami uverili a to je tragédia.
Ja tonu somozrejme neverím a myslel som to ironicky. Ale ľudia tomu bohužiaľ pred voľbami uverili a to je tragédia.
p. Bloger, mňa naozaj zaráža, že si kladiete otázku odkiaľ na to nová vláda zoberie. Veď 8 rokov tvrdia, ako sa v štáte
počas vlád SMERU všetko rozkradlo. Hovoria o ďaleko vyšších sumách. ako smiešnych 250 mil. A to už nehovorím, ako kritizovali výber daní. No a keďže už sa kradnúť nebude, výber daní sa možno zdvojnásobí, s peniazmi určite problém nebude.
Ešte jednu poznámku k obhajcom Kisku:
Je zaujímavé, že keď Rajtárov asistent zverejnil pohyby na Kaliňákovom účte,keď sa protizákonne vynáša z vyšetrovacieho spisu(samozrejme len v neprospech koaličných poslancov),keď sa zverejní súkromná tel. komunikácia p. Dankaa mohol by som pokračovať, vtedy samozrejme podľa Vás nejde o diskreditáciu uvedených politikov, ale o verejný záujem. A čo v prípade Kisku? Tu už nejde o verejný záujem? Veď ten človek bol prezident, vrchný veliteľ ozbrojených síl s ambíciou byť premiérom.A je naozaj jedno, kto je za tým videom.
správy_z_hlavného_stanu a Vám podobní:
Môže Vám byť niekto sympatický,niekto menej a niekoho môžte z duše neznášať. A na tejto úrovni diskusie by som očakával aspoň elementárnu objektivitu.Tu zatiaľ nikto nehovorí o trestnoprávnej zodpovednosti Kisku. To nech riešia orgány činné v tr. konaní.Tu ide o to, s kým sa rozprával a o čom sa rozprával a v čom pred tým klamal.Presne ako ste to tvrdili aj v prípade napr. p. Glváča,ktorý musel odstúpiť.Tu ide o to, že tento človek v prvom rade absolútne zlyhal morálne. A preto prvý jeho krok, ktorý mal dnes urobiť je, že mal okamžite odstúpiť z kandidátky strany, tak ako to svojho času urobil Dzurinda.Vtedy by mohlo byť aspoň trochu uveritrelné, že strana predstavuje novú politickú kultúru,o ktorej tak radi hovoria.
A to je naozaj tak dôležité, kto je za tým videom? Lebo Kiska sa vyjadroval len k tomu a akosi sa zabudol vyjadriť k obsahu.Napr. taký Matovič je za množstvom nahrávok videí a inej komunikácie voči predstaviteľom koalície a je za to z neho pomaly národný hrdina. Ak sa však už objaví nejaká komunikácia na "jediné dobro a spravodlivosť", tak už sa jedná o diskreditáciu a človeka čo je za tým treba rovno ukameňovať.O tomto človeku som nikdy nemal vysokú mienku,ale o čo som videl dnes, s akými ľuďmi sa stretáva bývalý prezident a o čom sa rozpráva je absolútny hnus.
Ak p. Matovič hovorí,že Ficovci dovolili PENTE vytunelovať a ukradnúť 400 miliónov eur na Cyprus, tak je buď naozaj tak hlúpy, alebo hlupákov robí z ľudí, ktorí mu na to bohužiaľ skočia. Veď predsa musí vedieť, že práve za Ficovej vlády bol schválený zákaz zisku zdravotných poisťovní a práve Matovič bol na strane vtedajšej opozície, ktorá podala návrh na Ústavný súd SR proti tomuto zákonu. Ľudia. to ste už naozaj tak zmagorení, že ani toto nevidíte?
Možno to je naozaj taktika, ale aspoň pomôže ľuďom. Určite je to lepšia taktika, ako tá liberálno šorošovská, keď sa napr.pár dní pred voľbami začne premiéra "SVINE", postupne sa diferencovane vynáša z vyšetrovacieho spisu,zverejňuje sa THREMA a pod. Ako takáto primitívna taktika pomôže ľuďom?. A vôbec si nemyslím, že teraz to bude stáť viac peňazí, ako keby to schválili napr. v polovici volebného obdobia. Práve naopak. O dva roky menej vyplácania. A opozícia predsa tvrdí. že peňazí je dosť len sa musí prestať kradnúť. A keďže sa už vidia vo vláde, čiže kradnúť sa už nebude, tak čoho sa vlastne boja?
Znovu sa ukázala úbohosť našej opozície.Vyspelý politik, štátnik by to mal komentovať asi nasledovne:
Rešpektujem rozhodnutie orgánov činných v trestnom konaní, do ich práce nechcem nijakým spôsobom zasahovať, ani ju spochybňovať.Bohužiaľ ak je obvinený napr. Kiska, tak je to politická objednávka a pomsta zo strany p. Fica,
ak je však obvinený koaličný politik,vtedy je to v poriadku a orgány činné v trestnom konaní postupujú konečne nezávisle.Práve preto je veľmi nebezpečné, ak by sa takýto ľudia dostali k moci.
Ako je preboha možné, že ak niekto hrubým spôsobom porušuje pravidlá cestnej premávky nezasiahne polícia? Alebo sa dokážu len skryť za nejakú prekážku, merať rýchlosť nezmyselne obmedzenú na úsekoch, kde možno za 20rokov nebola žiadna nehoda? Veď je nemysliteľné aby nejaký arogantní krikľúni blokovali cesty a bránili slušným občanom a podnikateľom, ktorí majú zaplatenú cestnú daň, či diaľničnú nálepku využívať cestné komunikácie.A čo sa týka cestnej dane pre kamióny, tak nie 50%, ale min dvojnásobok je potrebné zaviesť.Veď na cestách stretávam pomaly viac kamiónov, ako osobných vozidiel,pričom o ich arogantnom spôsobe jazdy ani nehovoriac. A my tu chceme zakazovať malé diesle.
Môžem len súhlasiť. S niektorých Vašich blogov som vydedukoval, že sme približne rovnako starí. Počas spomenutého obdobia so žil v blízkosti mesta Sliač, posledné roky priamo na Sliači, kde mali svoju základňu. Vidieť vojakov bolo naozaj veľmi výnimočné, ak tak len dôstojníkov a civilných zamestnancov. Nemám naozaj žiadne negatívne skúsenosti s ich pobytom. Mali tu aj nejaké svoje obchody(volali sme ich ruské obchody), kde sme často zohnali aj ináč podpultový tovar a navoňané ženušky pri "pokladni" počítali na takých smiešnych počítadlách. A ešte aj ruský benzín bol v dobrej cene...
Poľutvania hodný ste vy herzog, ak ľudí práce, ktorí tu roky tvorili hodnoty, zodpovedne vychovávali svoje deti, nehrabali sa za majetkami,či peniazmi považujete za dedinských nevzdelancov. Tí ľudia hoci neabsolvovali rýchlokvasené univerzity, ktoré sú dnes pomaly v každej väčšej dedine majú ďaleko viac zdravého sedliackeho rozumu, ako Vám podobní. Určite nie je všetko v poriadku a narobili sa aj chyby,ale ak niekto dnes môže obhajovať psychopata Matoviča, podvodníka a úžerníka Kisku, či narkomana Trubana, mal by sa nad sebou naozaj vážne zamyslieť.Len chcem podotknúť, že som absolventom SVŠT Bratislava, ktorú som vyštudoval len vďaka zodpovednému prístupu, rovnako ako všetci moji bývalí spolužiaci, ktorým sa to podarilo dokončiť.
Neskutočné pokrytectvo opozičných strán. Predovšetkým p. Matoviča. Nikdy som takýto otvorený nátlak na orgány činné v trestnom konaní nezaregistroval ani zo strany p. Fica, Kaliňáka či iných predstaviteľov súčasnej vládnej koalície. Z môjho pohľadu je to veľmi nebezpečné a ľudia by si mali uvedomiť čoho sú tieto osoby schopné ak by sa dostali k moci.
Myslím, že Američania sa už mali dávno stiahnuť z celej Sýrie, ako aj z každej krajiny, v ktorej sa nachádzajú ilegálne, teda bez pozvania legitímnej vlády. No a Vy pán Čaplovič, keď chcete bojovať, pridajte sa ku Kurdom aj s Vašimi potomkami. ak máte a to rovno do prvej línie. Ak by ste si to vyskúšali a ešte to aj prežili, už nikdy by ste takýto nezmysel nemohli napísať.
Mňa zarazil už titulok " Smer stále prvý " (nech robíme, čo robíme) SMER je s krátkou prestávkou pri moci takmer 12 rokov. A je prirodzené, že po takom dlhom vládnutí strane preferencie klesajú.(44% v roku 2012) Avšak po tom, ako voči SMERU vystupuje väčšina médií, čo vystrája opozícia, je naozaj malý zázrak, že i napriek tomu všetkému má stále cez 20% a vôbec sa nezdá, že by odchádzal do zabudnutia, ako mu to predpovedá daňový a pozemkový podvodník. Mimochodom, čo by dal za také čísla. SMER určite urobil počas svojho vládnutia aj veľa chýb,(nezrušil II dôchodkový pilier, nezaviedol sľubovaný unitárny systém zdravotného poistenia, neriešil nespravodlivé výsluhové dôchodky...) ale každý, čo len trochu príčetný človek musí vidieť, že súčasná opozícia naozaj pre Slovensko nemôže byť alternatívou
Zaráža ma Váš postoj p. Žiga,rovnako,ako postoj p. Peleginiho, ktorý ma v tomto prípade nesmierne sklamal.Ale to len svedčí, že obaja ste nedorástli na úroveň p. Fica ba , nesiahate mu ani len po členky. Veď ako môžte mať problém, ak nieto bez pokrytectva poukáže na problém, ktorý tu bezpochyby existuje a, na dvojaký meter v oblasti justície a orgánov činných v trestnom konaní.Veď ľudia v tak vysokých funkciách, ako ste vy, by mali mať aspoň takú elementárnu znalosť, že ak chceme nejaký problém riešiť, musíme ho v prvom rade pomenovať.Je naozaj smutné, že 30 rokov po revolúcii človek verejne nemôže vysloviť svoj názor. Myslým, že ak máte problém s p. Ficom, predsa môžte podať demisiu, odísť zo strany a pridať sa napr. k daňovému a pozemkovému podvodníkovi. A to isté platí aj pre p. Premiéra
Z môjho pohľadu je zvrátené aby koaličný partner takto otvore podporoval p.Čaputovú. Veď to ešte aj p. Mikloško bol diplomatickejší.A veľmi sa divím Smeru aj SNS, že si s týmto nedokážu poradiť. Aj keď zas na druhej strane takéto správanie p. Bugára mu s veľkou pravdepodobnosťou aspoň konečne definitívne ukončí jeho pokryteckú politickú kariéru.
Od soboty nepočúvam nič iné, len ako si ľudia želajú zmenu. Naozaj nerozumiem o akú zmenu by malo ísť, keď 40% občanov volilo presne to isté, čo pred piatimi rokmi a z pôsobenia Kisku sa vôbec nepoučili. Bohužiaľ!
Pre mňa je trochu zvláštne, že p.blogerka, ako sama uvádza s tak slabým zrakom dokáže na televíznej obrazovke spozorovať nervozitu p. Ševčoviča.To je však nepodstatné. Skôr nechápem, ako sa môže niekto zaoberať takýmito hlúposťami z pred 30-ich rokov. To znamená, že keby zákon nadobudol účinnosť o mesiac neskôr a bolo by všetko v poriadku, tak by bol p. Ševčovič lepší právnik.Tu nejde o p. Ševčoviča. Ak však niekto začína štúdium s tým že po úspešnom absolvovaní mu bude priznaný nejaký titul, tak tie pravidlá by sa predsa počas obdobia štúdia nemali meniť a mali by sa vzťahovať len na študentov, ktorý začnú študovať po nadobudnutí platnosti zákona.Ak dokáže niekto spochybniť titul kôli takémuto byrokratickému zásahu, tak by sa mal nad sebou naozaj zamyslieť
"Ak niekto nedokáže odlíšiť prítomnosť okupačných vojsk u nás pred r. 1989 (hoci sa ju sovietska propaganda snaží prezentovať ako „priateľskú pomoc) od skutočnej pomoci členovi „klubu“, ktorého sme dobrovoľne členom, tak je to vizitka jeho chabého úsudku."
p. Repa, niekto z nás má asi naozaj chabý úsudok,aj keď si nemyslím, že som to ja. Pred rokom 1989 sme boli dobrovoľne členom "klubu" Varšavská zmluva, tak ako sme teraz členom klubu NATO. Vtedy nás vojská VZ mali chrániť pred neexistujúcim nepriateľom zo západu,tak ako nás dnes vojská NATO majú chrániť pred imaginárnym nepriateľom z východu. Tak aký je v tom rozdiel?
Odporúčame