Hehe, tak to si zrejme citovala sovietsky trestný zákonník a konkrétne paragraf 58. Milá Mária, ťažký žalár u nás neexistuje, z ktorého storočia si to vyhrabala.-:)))
Hehe, tak to si zrejme citovala sovietsky trestný zákonník a konkrétne paragraf 58. Milá Mária, ťažký žalár u nás neexistuje, z ktorého storočia si to vyhrabala.-:)))
Hehe, chudáčikovi Harabinovi ublížili. Ale to, že on si na Najvyšší súd nepustí nezákonne žiadnu kontrolu, to Ťa nezaujíma. A možno má väčšie finančné hriechy, ako celý Vatikán.
jozefka, toto sú Biľakové slová, ale tie už vyšli z módy. Napokon, ten rozbor im tam urobil právnik, nie SME.
O prachy a o nekontrolovateĺnú moc. Kto ho vyrazí z toho úradu bude u mňa národný hrdina.
Prečítaj si na SME, pre akú hovadinu Harabín vyhral, a potom sa tu pasuj za nejčervenšieho a najmúdrejšieho.
Prečítaj si na SME, prečo v Štrasbourgu teraz Harabín uspel. Veď je to na hlavu, uspel preto, lebo v pléne o ňom rozhodovali aj sudcovia, ktorí boli v iných jeho prípadoch z rozhodovania vylúčení. A keďže náš Ústavný súd má predpis, že rozhodnúť musí 7 hlasov, tak pri 13-tich všetkých hlasoch na ÚS museli rozhodovať všetci sudcovia, lebo pri teoretickom pomere 7:6 by to bolo len tak možno právoplatne rozhodnúť. ÚS to takto v Štrasburgu odôvodňoval, ale neuspel. Takže v tomto prípade vyhral Harabín nie nad Žitňanskou, ale nad nezmyselným predpisom nášho ÚS pri takom malom počte sudcov.
Tak náš Ústavný súd porušil ústavné práva dobrého človeka Harabina, lebo rozhodovali o ňom ĺudia, ktorí boli v iných prípadoch vylúčení. Nuž, zrejme najlepšie bude, keď o ňom budú rozhodovať jeho traja kmotrovia na ÚS. Vtedy to bude určite spravodlivé rozhodnutie.
Zrejme odobril, keď ani SMEr, ani starý ujo nedali skúmať Ústavnému súdu legálnosť voľby.
To boli osvietenci voči nášmu starému ujovi.-:)))
A za čo si má dať zaplatiť, keď žaloba je ústavné právo poslancov na darebáka prezidenta?
Lepším by bol Trnka, ktorý nezákonne priklepol Špecializovaným súdom zaplombovaný dom v BA, že?
Ak si si nevšimla, Ústavný súd jeho voľbu odobril. Takže prezident nemá právo spochybńovať voľbu samotnú, môže len kandidáta, a toho nemá za čo. A má veĺký strach, že to na ústavnom súde prehrá, veď už namietol 5 sudcov Ústavného súdu, a pritom vraj ani nie je účastníkom konania. Tým je len Csentéš, tak som zvedavý, čo s tým ÚS urobí.
Ak to bola vtedy pre niekoho pravda, tak som rád, že historická spravodlivosť IG dobehla, a teraz je tu za starého uja zaslúžene iba on.-:)))
Podľa hovorcu Sociálnej poisťovne P.Višvádera: "Najčastejšie si zrážky z penzií uplatňujú nebankové subjekty, telekomunikační operátori, poskytovatelia dátových služieb, zdravotné poisťovne, ale aj sama Sociálna poisťovňa." Takže, exekúcie sú o inom, ako píšeš, alogx, dôchodcovia si požičiavajú, na čo nemajú u nebankových subjektov. A je veľký rozdiel v exekučnom konaní, a v exekutívnom, ako píšeš Ty.
No, rale, ale ako lekár určite vieš, že Ťa môže aspoň tešiť heterózny efekt z Tvojho 4-plemenného kríženia. Napokon, ani 4 pasy nie sú na zahodenie.-:))), aj keď neviem, či je to v praxi možné.
Tu je link na môj vlaňajší blog: http://lado.blog.pravda.sk/2012/03/24/meciar…
Správne uvažuješ mardinvido fedorko, treba tu zaviesť väčšinový systém s okresnými volebnými obvodmi . Aby si každého poslanca príslušný okres mohol odkontrolovať. Napokon, napísal som na túto tému povolebný blog, kde je jasne vyčíslené, ako je vidiek diskriminovaný na úkor BA.
Sťažoval sa mi pred pár rokmi jeden mladý muž na súčasné ženy. Vraj, kam tá emancipácia došla, stretol v bare, v zime, v januári kočku z kresťanskej dediny. Čosi spolu popili, potom ho vytiahla von do zimy, tam ju na lavičke, odzadu obšťastnil, fakt hrdinský čin na kríže. A keď ju po čase s tlupou báb znovu kdesi v bare stretol, tak sa mu s úškrnom pred všetkými prihovorila: "Teba odniekiaľ poznám!" A priznal sa mi, že sa hanbil a červenal zároveň.-:)))
Odporúčame