Čo chcete od Barányho, bývalého poslanca za SDĽ v r.1990-94, aby išiel proti svojim?
Čo chcete od Barányho, bývalého poslanca za SDĽ v r.1990-94, aby išiel proti svojim?
Tvoji miláčikovia pre zmenu propagujú iné bludy, takže im nič nedlhujú.-:)))
Blbosť marxizmu, tak skús predať 10-ročné, úplne nepoužívané auto za jeho pôvodnú cenu. Jeho hodnota je podľa Teba v ňom, v jeho vlastnostiach, vo svojej podstate, auto je ako nové, a predáš ho za menej ako pätinu pôvodnej ceny. Hodnotu tvorí trh, aj zlaté tehly majú každý rok inú cenu, hoci u nich ani vek cenu nemení, ale len a len trh.
To by som rád vedel, ako sa dá ušľachtilo a čistotne súložiť, aby tých dvoch neovládali zvieracie pudy.-:))) Snáď mi to autor blogu vysvetlí, ak nie je ešte stará panna, či panic.-:)))
Áno, to bol taký príbeh Zeme v malom. Je možné, že o pár storočí sa to môže prihodiť celej Zemi.
Ani tie lágre tam za cára neboli. posielal síce revolucionárov do vyhnanstva, ale do obyčajných dedín, odkiaĺ väčšina aj tak utiekla. Stalin tuším 3x. Ale škoda Ti o tom písať, zožeň si niekde Súostrovie gulag, a sám zbadáš, aké to bolo šťastie žiť v ZSSR do Stalinovej smrti. Ale má to 3 diely, spolu vyše 1500 strán.
Áno, presne ho porovnával, v tom je tá tragédia Ruska. Obyčajný robotník, či roĺník žil zle aj za cára, ale aspoň nehladoval a nik ho bezdôvodne nezatváral, či násilne nesťahoval. Za Stalina aj hladoval, aj umieral od hladu, a ešte ho, ak mal pár hektárov pôdy, ako kulaka vysťahovali do gulagu na Sibír, alebo do Kazachstanu do tajgy.
Dlhy sú iná kapitola, napokon ZSSR nám ešte stále dlhuje. A koľko dlhovalo svetu v čase svojho zániku už snáď nevie ani sám Boh.-:)))
A porovnali tí klasici život za cára so životom za Stalina? Veru nie, takže niet čo riešiť. A Maxim Gorkij nie je hodnoverný, po návrate do ZSSR sa hlavne bál o svoj život.
Nuž na takú hlúpu otázke je škoda odpovedať. Prečo bol socializmus nestabilný? Lebo skrachoval, stabilné systémy nekrachujú, a k tomu netreba ani Marxa. Napokon sa naplnili Leninove slová, že vyhrá ten systém, ktorý bude efektívnejší. Ani nevedel, že 70 rokov dopredu napísal socializmu epitaf.-:))))
Neviem, kto bol vydavateĺom tohto časopisu, ale vtedy prevládali v ľavicovej Európe také romantické predstavy o ZSSR, ako o spravodlivom štáte, že tam mohli popísať aj všelijaké bludy. Ale každý, kto ZSSR vtedy navštívil a spoznal realitu, bol navždy z romantiky komunizmu vyliečený.
Ekonomika USA bola v r.1945-1989 na tom tak výrazne lepšie, že hrubý domáci produkt USA bol aspoň 10x vyšší, ako ZSSR. Takže potom aj tie percentá vydávané na zbrojenie boli 4-5%, v ZSSR možno 30-40%, ale v absolútnej čiastke ešte stále USa dávali na zbrojenie viac.
Nevymýšľaj si, to som nikdy netvrdil, ZSSR za Gorbačova odzbrojilo oveľa viac, ako USA.
Prečítaj si pamätníkov, i mnohých autorov. odporúčam Ti Súostrovie gulag, tam Solženicyn krásne opísal aj tento problém.
A kde by som mal zobrať takú vykopávku? A ak ho vydávali nejakí komunisti, tak pochybujem o tom, či tam je aspoň jedna veta pravdivá.
Ale Rusi nehrali nič výnimočné, už dávno som ich tak slabo hrať nevidel. Keď si spomeniem na vlaňajšie finále, tam boli o 2 triedy lepší.
Ale, a napísal som snáď nepravdu? Naši mali tiež kopu šancí, ale góly už tretí zápas nik nevie dať. Ten Radivojevičov bol síce pekný, ale skôr náhoda po chybe Rusov. Keby bolo 10:9, určite by som také niečo nenapísal.
Mimochodom, videl som sovietske mestá, i sovietsky vidiek v r.1979, a videl som farmy Rakúšanov a Nemcov a ich vidiek. Ako nebo a peklo, taký rozdiel v tom bol.
Akoby to nebolo jedno, či sa navzájom zničia 100-krát, alebo 500-krát.
Odporúčame