Zemanová zo SaS: Žilinka by sa mal za svoje vyjadrenia k obrannej dohode s USA zodpovedať
Mohol by aj iné, napr. v súlade s jedným jeho starším odborovým kolegom niečo o potrebe odborníka na ústavné alebo medzinár. právo, napr. aby neboli nejasnosti (koľko razy niekto v SME citoval princíp Začem bukvy, vsjo jasno?). Obrana môže byť tiež iba pomenovanie, ktoré môže byť v rôznej miere výstižné voči zámeru resp. výsledku. Keď ľudia robia lobing či nebodaj niekedy manipulácie, často je to aj tak už v rámci iného žánra než (i zamýšľaná) finálna aplikácia. Pikoška: v USA sa možno zasa bude hlasovať o zákaze šifrovania – odhadujem asi piaty pokus v nedávnych rokoch – ale bude prezentovaný skôr ako zákon na ochranu detí. EÚ má GDPR, ale na ochranu dát treba Únii vraj odovzdať viac údajov, než ako by am. servery vyzbierali – a ktoré si to i tak nechajú agregovať, anonymizovať a servery budú mať v EÚ v minimálnej miere. A obyvateľ EÚ jednoducho mnohé stránky nevidí, iba „uvítacie“ hlásenie o probléme. Nebývajú také paradoxy aj výsledkom politického premenúvania vecí (po stud. vojne)?