Niekým samozhotovený podobný som videl pred 20 rokmi, ibaže symetrickejší. A tiež jeden priemyselný, zasa inak symetrickejší.
Niekým samozhotovený podobný som videl pred 20 rokmi, ibaže symetrickejší. A tiež jeden priemyselný, zasa inak symetrickejší.
Skresľujúcim lobingom s nátlakom a polopravdami "zdravotne"-policajného razenia sa ľudia stávajú postupne nelogickými... tým politikom, ktorí museli mať dráhu vopred vydláždenú (a sú preto ľahšie neobjektívni), je to hádam aj ťažšie vyčítať ako obyčajným ľuďom...
Ďakujem, ja radšej čítam hneď aj horšie scenáre, takže to je technikalita z toho a nemusíte ma hneď napodobňovať (odchod Merkelovej ma až natoľko nezobral). Ale celá tá problematika je ošklivejšia ako počítače, pokojne ďalej rozjímajte o veciach nadpozemských a neviažte sa na mňa.
Alebo môže byť genet. problematika jedna možná emergency, uhlíková druhá a frekvenciami (netuším, či iba niekde alebo všade prichádza do úvahy) tretia a nie je jasné, či sa všetky z nich môžu aktivovať u niekoho/kdekoľvek. Ak by sa to ale dalo ovplyvniť aktívne zvonku a niekto by nastavoval zachraňovanie, má problém sformulovať rozhodovanie trošku. Skúste usporiadať podľa poradia tri a viac hoci len rovnakých kvantitatívnych prvkov binárnymi rozhodovacími blokmi a zapísať to v klasickom programovacom jazyku 80-tych rokov, nie je to intuitívne.
NLP-hypnotizéri rôznej úrúvne a školenia aj v SR už povedali toľko viacvýznamových, úmyselne popletených viet a podobne, že by najprv o tom musel vyjsť zákon, ktorého naštudovanie podkladov odhadujem vzhľadom na absenciu zodp. vecí vo svete či osvety o nich minimálne asi tak na 15 alebo viac rokov príprav. To je širšia problematika a vzťahuje sa aj na takúto vyššie uvedenú otázku, to je podobné ako tá kritizovaná veta samotná, ibaže je v tom aj taká maskujúca revolučnosť (aby nie maskáčová). Mimoch. povedal to naozaj niekto vôbec a má nejakú prezývku alebo si ho treba radšej sami vytvárať a ohovárať v rámci sieťového marketingu?
Inak celkom dobre vymyslené, poškodenie a úmrtia spojené s vakcínami predsa netreba uhrádzať, na to je predsa zákon viac-menej (alebo to chcú tak dorovnať napokon s nulovou bilanciou?). Ešte myšlienkové zločiny potom, ako zapochybovanie o účinnosti alebo úvahy o vedľajších účinkoch. Po militarizácii spoločnosti očkovacím režímom sa objavia typicky americkí amokoví strelci a zistí sa, že neboli dostatočne zaočkovaní a že treba cenzúrovať informácie ako kniha "The Real Anthony Fauci: Bill Gates, Big Pharma and the Global War on Democracy and Public Health" od Roberta F. Kennedyho Jr., nech ľudia žijú v pokoji, príp. v izbe alebo cele.
Ide o to, kto má skutočný pokoj a kto tak iba vyzerá v nejakej situácii. Predkladaný návrh je, ak dobre chápem, že získať pokoj, lebo druhým to spôsobí pokoj (vakcinátorom). Ale orig. som niekde počul, že blahoslavení pokojní, tí, ktorí šíria pokoj (dokonca to bolo vtedy Západom sponzorované rádio), teda čl. nezíska tak jednoducho pokoj tým, že vyhovie niekomu, kto nemá pokoj, pokým nás "nezaočkuje" (i. e. časom to preto MOŽNO bude môcť byť na udávaní nezaočkovaných susedov či kolegov či konkurentov na spôsob duš. vl. na nejakej webovej stránke, teda paranoja, teda neočkovaní môžu byť buď vyhlasovaní za paranoikov alebo za nebezpečných (al. oboje a priradí sa tomu názov) a bude snaha, aby choidili "v povlíkačkách"). Je to teda aj o aktívne vytvorenej situácii, s akýmsi vraj aktívne vytvoreným vírusom a s monopolným testom. Monopolom bude teda čo? Diktatúra, ktúrú ľudia prijmú ako pokoj resp. iba poriadok-aby-bol-pokoj (a nezaočkovaní budú zlodeji pokoja)?
dopl.: Ako prevenciu vylúčenia treba zaviesť písmeno aj pre neočkovaných a neprekonavších v úzkom období, ale aké písmeno?
Keď sa ľudia budú chovať ako komisár Monk (a nie dezinfekciou, ale ostatnými oddaľovaniami), po čase sa stanú komisárom Monkom (neodsudzujem, pokým to má iba osobný význam a nemá dystopický a globálny dopad). Len aby nebol nejaký psychický účinok vo vakcíne alebo čom ešte, lebo plánované obmedzenie cestovania okrem odmeňovaných (vraj po Veľkom reštarte/"resete") potenciálne znamená, že ľudia budú chcieť presúvať svoje teles. stránky a že teda im to bude treba zvláštne zakazovať. Nevlastnenie ničoho zasa môže znamenať aj nejako indukovanú neschopnosť niečo vlastniť, keďže na masy sa nedá zorganizovať tridsať na každého atď.
A mávajú Omicron a pod. aj nezaočkovaní? Je v tom chaos, niekde v zahr. sú očkovaní iba tí s rovnakou vakcínou a kombinátori (možno z prvých dvoch, ale uvidíme) sú liečení hneď ako neočkovaní; austrálska zdrav. sestra zasa napráskala, že u nich v nemocnici očkovaných liečia Ivermectinom a tí odídu domov a neočkovaných pripájajú na dýchacie prístroje (teda nebolo by ich u nás možno treba vyťahovať z pivníc toľko zrejme)...
A vo vlakoch, keď je čl. vycestovaný napr. do Vyšnej Nižnej (zostane tam do konca opatrení?)? To bolo treba oznámiť najlepšie viac dní vopred a mimoch, robí to testovanie v podnikoch a organizáciách redundantným, lebo podnikový test asi neuznajú inde, ak sa niečo nezmenilo (a ktovie prečo, všetky testy sú +-) a ďalej ako dlho bude platiť ten platený verejný ag test pre vlaky?
Na športovcov s intenzívnym prúdením krvi sa "konšpiračne" predpokladajú tie žiletky z oxidu či hydroxidu grafénu alebo že niekomu trafia ihlou žilu najmä. Mimoch. asi nikto nespomínal ruský objav grafén v súvislosti so Sputnikom doteraz, teda tam možno aj nie je, ale neviem. Je to akoby taká druhá linia úvah v článkoch, taká akoby mechanickejšia. Nie je asi ale aj posledná, lebo ešte majú existovať veci schopné príjmu vysielania. Hlavné je tým nestratiť priveľa času, lebo to môže škodiť nálade a to je zdraviu škodlivé.
Pri vstupe do EÚ sa ľudia medializovali, že budú môcť cestovať (najmä študenti), teraz sa dá medializovať, že vraj chcú cestovať očkovaní, celá EÚ je akosi ocestovaní a v lockdowne sa necestuje.
PR úvaha. Ani ten uvedený variant pokroku nemusia vo všeobecnosti vidieť všetci rovnako (a nikto zo žijúcich ľud nezažil pokrok ako globálne uznávanú hodnotu, pravdaže okrem pokroku v mobiloch a pod.). V starom am. filme, myslím asi tom o väzňovi, ktorý sa stal vo väzení na dlhé roky usilovným ornitologickým výskumníkom a vydal knihu, sa o zrušení takej možnosti/slobody a zavedení studených betónových väzení pôsobiacich skôr klinicky, vyskytol argument nejakého väzniteľského šéfa, ktorý trval na modernejšej väznici (bez výskumu), aby (videl, aké) väzni robili "pokroky" (čo bola aj ich vlastná PR, btw každý psychopat sa vraj naučí (oklamať) svojho terapeuta). Teda v tom filme priamo špec. výskum vs. lokálne všeobecný pokrok iba v rámci zaostávania a izolácie. Teda potom pokrok v odbore, ktorý už väzeň - jednotlivec skúmať nemohol. V tom je rozdiel samozrejme.
Inde na to (vynútenú disciplínu...) pozerajú ako na Maginotovu líniiu oficiálnej pravdy ( https://www.oom2.com/t77846-the-great-reset-… ), nevyhýbajúc sa ani citátu z Havlovej Moci bezmocných ( https://cs.wikipedia.org/wiki/Moc_bezmocných ). Mimochodom, kedy sme ju videli naposledy knižne a mohla byť príčinou iba masovo asi pomerne neznáma kritika s názvom Filosofie a politika kýče (ak sa dobre pamätám)?
Vyzeralo by to ale ako jedna komédia s Jackie Chanom, navyše marketing min. verejne nastúpal až postupne.
Niekto chce do toho vidieť lepšie - Congressman Introduces Bill to Force FDA to Release Pfizer Documents Within 100 Days, Instead of 55 Years ( https://www.oom2.com/t77832-congressman-intr… ).
Namiesto kampaňovania by mohli aj politici akiste znalí aj cudzích jazykov nechať niekoho trochu poštudovať a žiadať vytvorenie zjemnenia súvisiacej politiky a prípravu diferencovanejšej taktiky proti až skutočnému ochoreniu. Celá táto covid-revolúcia sa v tejto podobe spustila aj ako markreting na prakticky 100-percentne účinnú vec, o ktorej si odborníci nevedeli vraj predstaviť, že by niekto vytváral vakcínu tak, aby sa bolo treba každý rok preočkovávať, takže bolo by treba inovovať prístup aj v SR.
Tým také médiá a kampane (spolu?)produkujú nejakú akoby revolučnosť, lebo nepotrebujú tak veľmi kontinuitu, nadväznosť, logické zdôvodnenie, individuálne vyrovnanie sa ľudí so situáciou a osobný rast, ale rýchle odsúdenie podľa doktríny, organizované zastrašenie, jednoduché ideologické dôvody. Asi tak zosilnie stereotyp revolučnosť rovná sa nelogickosť.
Celkom mimo covidovej problematiky; keď sa "už" raz vytvorili korporácie na spôsob osôb výhradne a v rámci konkurencie (údajnej prinajmenšom) povinne sa chovajúcich ako psychopat či sociopat a najradšej nikdy ani naoko normálne, môže byť osobným vzťahom ku korporáciám čo? Láska? Skôr vina. Možno aj nejaká širšia než čisto len voči nim, ale hlavne aspoň niečo.
Odporúčame