Je to tak
Väčšina ľudí si myslí, že tí šikovnejší a pracovitejší by mali značnú časť svojich príjmov dávať tým lenivším a nešikovnejším. Potom by ale tí pracovitejší a šikovnejší odišli tam, kde im zo zarobených príjmov zostane viac.
Je to tak
Väčšina ľudí si myslí, že tí šikovnejší a pracovitejší by mali značnú časť svojich príjmov dávať tým lenivším a nešikovnejším. Potom by ale tí pracovitejší a šikovnejší odišli tam, kde im zo zarobených príjmov zostane viac.
Re: Veru ten slávny futbal!!!!!!!!!!!!!!
Treba pozorovat akvariove rybky a srnky pobehujuce v lese. Z toho infarkt urcite nedostanete.
Uz je to dost dlho zname...
Mnozstvo vodnej pary v atmosfere je iba jednym z faktorov ovplyvnujucich uhrny zrazok. Dolezite su aj termodynamicke podmienky, najma pritomnost atmosferickych frontov, frontalnej zony, tlakovych poruch, oblasti nizkeho tlaku, labilneho zvrstvenia atmosfery, podmienok v hornej troposfere atd. Preto nepadaju takmer ziadne zrazky v pasatovej oblasti, hoci je tam vodnej pary dostatok. Globalne oteplovanie urcite prinesie viac zrazok v oblasti rovnikovej zony konvergencie, v oblasti letnych monzunov a v oblasti polarnej frontalnej zony. Rovnako bude viac zrazok padat pri intenzivnych letnych burkach. Naopak zmensia sa uhrny zrazok v teplejsej casti mierneho pasma v nemonzunovej oblasti. Opakujem, podobne ako minule, ze taketo neuplne a vybrane informacie iba zneistuju citatelov. Mozno je to aj zamer.Presnejsie!
V case, ked sa Kjotsky protokol podpisoval mala Cina emisiu CO2 na jedneho obyvatela 10-krat mensiu ako USA, teraz je to 5-krat menej. Problem je iba v tom, ze Cina ma 4-krat viac obyvatelov ako USA.Ako dalej?
Kto ale zachrani Kilimandzaro, ten krasny ladovec uz skonci okolo roku 2020 a Afrika bude bez ladovcov. Pritom este celkom nedavno tam bol skoro kubicky kilometer ladu.Otazka?
Pri pouzivani etanolu ide iba o redukciu emisie CO2 do atmosfery z fosilneho uhlika. Etanol sa vyraba z biomasy, teda nepridava do atmosfery novy uhlik. Pouzitie elektriny a vodika je fajn, lenze ak sa na ich vyrobu pouzije primarna energia z fosilnych paliv, tak sme nijaky pokrok neurobili.Este nieco navyse!
Substituenty, teda nahrady za latky ktore zakazuje Montrealsky protokol su tiez intenzivne skelnikove plyny a aj s dlhym zotrvanim v atmosfere, cize az tak vyrazne vitaztvo to nebolo.A, co prava obyvatelov USA!
Obyvatelia USA argumentuju, ze tiez maju pravo na svoj sposob zivota (malo sa hybat, vela jest, vsade sa vozit autami, kazdu fyzicku pracu zverit strojom a elektrine, zhromazdovat dolariky...). To, zial, znamena aj vypustanie velkeho mnozstva znecistenia do atmosfery, vody a pody vsade na svete. Svet ale patri tym najsilnejsim, no nie?Odporúčame