Médiá by mali analyzovať nie len plagiátorstvo, ale aj Istanbulskú dohodu, ktorá je 100-krát nebezpečná. Teraz jasne vidieť, akým prefíkaným spôsobom chcú zakryť činnosť šorošovcov.
Médiá by mali analyzovať nie len plagiátorstvo, ale aj Istanbulskú dohodu, ktorá je 100-krát nebezpečná. Teraz jasne vidieť, akým prefíkaným spôsobom chcú zakryť činnosť šorošovcov.
Mal by existovať zákon, že pod vplyvom alkoholu nemôžeš riadiť ani auto, ani rodinu. Prakticky by to malo fungovať nasledovne. Muž doma je o opitý. a sú doma aj deti. Manželka zavolá policajta, policajt dá fúkať manželovi, zistí, že je veľmi opitý, a muž by bol zavretý za trestný čin. Bodka. žiadne domáce násilie, žiadna Lisabonská zmluva nebola potrebná. V krčme môže byť opitý, ale doma nie. Veď potom prečo trestáme opitých šoférov?
Dobre. Matovič robil chybu. Ja pred 50 rokmi, značnú časť mojej diplomovej práce tiež som "odpísal", presnejšie: som preložil z ruštiny. Fakticky každý druhý človek robil nejaké "podvody". Ale nie len Matovič chybu to, ale aj jeho oponent, a celá komisia, ktorá schválila diplomovú prácu. Prečo ešte stále nevieme, že Matovič koho mal oponenta, a podľa mena, kto sedel v komissii?
Interrupcia alebo nie? Kresťanstvo alebo chaos?
Prečo je taký rozruch? Veď každý poslanec má hlasovať podľa svedomia, keď to nie je v rozpore s koaličnou zmluvou. A keď hlasujú spolu s Kotlebovcami, tak to treba rešpektovať. Práve liberáli nechcú rešpektovať??
Typickým príkladom brainwashingu je moderná agresívna ideológia "Plochá zem"
Podľa mňa nechať Kollára je menšie zlo. Stabilita je prvoradá. Aby boli nové voľby? Aby vyhrali ultraliberáli /Tipu PS/SPOLU?/. Aby sme museli prijať migrantov a oslavovať slniečkárov?
Ja si myslím, konkrétny chorý človek (jednotlivec), ktorý ohrozuje ostatných, môže byť v karanténe. Ale keď niekto má nedokázanú "vinu" (nepotvrdenú infekciu, lebo napríklad bol v zahraničí, tak nikto nemôže nariadiť karanténu. Lebo potom celé právo môžeme zahodiť, a aj potenciálnych zločincov zavrieť do basy.
V'ážení diskutujúci! Práve teraz som počul, že rumunský ústavný súd rozhodol, že KARANTÉNA (ako taká) je nezákonná. Štát nemá právo na karanténu, nemá právo obmedziť slobodu voľného pohybu. Nie ja som to povedal, ale rumunský ústavný súd, a Rumunsko je členom EU.
Tento Georga Floyd je americký Kuciak :-)) Z toho vidieť, že Šorošovci majú rovnaký recept.
Ja vidím len ZAUJATOSŤ liberálnych politológov, redaktorov Pravdy, lebo v premiérskom kresle nechcú vidieť človeka, relatívne spravodlivého. Že je amatérom? Je to pravda. Ale Václav Havel bol 100-krát väčším amatérom, zničil celú republiku, odborníkov vyhodil, ALE VO WASHINGTONE dostal Zlatú medailu kongresu, a ešte nenormálne veľa vyznamenaní. Havel presne vykonal to, čo liberáli chceli. Matovič chce byť nezávislý a spravodlivý. MATOVIČA LIBERÁLI NEBUDÚ PODOROVAŤ. Práve preto Matovič by mal robiť nejakú dohodu s Kotlebom. Pre Matoviča iné riešenie neexistje.
Nie len tituly sú falošné, ale celá nadstavba spoločnosti! Veď kto môžeš isť pracovať do štátnej správy, alebo na obecný úrad, keď nemá žiadne známosti? Veď sú tam samí protekční! Najprv boli prijatí do zamestnania, a potom spravili tituly. Samozrejme pre starších to neplatí, oni museli byť členmi SZM alebo KSČ, alebo rodinkárstva: židovský pôvod, alebo nasťahovaní "Slováci" z Maďarska, ktorí ešte tak rozprávali: ideme do vároša pre orvoša a kúpili sme malacot. Celý štát je smiešny, na čele je človek, ktorý vôbec nepozná realitu. VEĎ TU NIČ NEFUNGUJE NORMÁLNE! Diplomy prečo by boli pravé? Podnikatelia tiež musia klamať, aby mohli vôbec existovať.
Dobré príklady si povedal, ale právo nemôže byť ani subjektívne ani relatívne. Maďarský ústavný súd pred 10 rokmi musel riešiť problém, či pri rozhodnutí súdov čo je prvoradé: Spravodlivosť, alebo Právny servis. Povedali: právny servis. To znamená, že zavraždenie ufonautov nemôže byť trestným činom, lebo ufonauty nie sú ľudia. Nacistov tiež by nemali súdiť, lebo oni konali V SÚLADE s nacistickými zákonmi, a nepoznali žiadny "prírodný zákon" /presnejšie: neboli povinní poznať žiadny väčší prírodný zákon/, dokonca by mohli argumentovať s Bibliou, kde tiež boli celé národy vyvraždené. Som zvedavý, keď slovenská justícia je taká "spravodlivá", ako budú súdiť tých, ktorí nedovolia, aby boli očkovaní proti COVOD-19?
Keď tituly možno retroaktívne odobrať, tak potom aj MAJEKTY. Na základe daňových priznaní zistíme, že ľudia koľko zaplatili, čo zdedili, aké dary dostali, atď. a keď niekto má väčší majetok, tak potom ho potrestáme. Zákon nemôže byť retroaktívny? Ani to nie je pravda!! Môže byť retroaktívny. Lebo aj mečiarové amnestie zrušili, teda konali retroaktívne. Dokonca na základe čoho odsúdili nemeckých nacistov? Tiež na základe retroaktívneho zákona.
Bude to paráda!! :-)) A koľko rokov do zadu chcú kontrolovať? 10? 15? alebo 30?
Rozkradnutá krajina nie je dôkazom LEN proti Ficovi, ale proti celému politickému "usporiadaniu" od roku 1990. Veď na Slovensku bolo skoro pól milióna komunistov, aspoň 50 tisíc komunistických funkcionárov, plus eštebákov. Tí ľudia boli zvyknutí na krádež, lebo socializmus preto nefungovalo, lebo každý kradol.
Politici aspoň majú nejakú zdanlivú zodpovednosť. Ale aká zodpovednosť má tá finančná oligarchia /sekta/, ktorá cez peniaze všetko riadi?
Je to už úplne smiešne: asi na Slovensku predsedovia parlamentu musia byt plagiátormi :-) A Matovič je v poriadku? Ani on nevyzerá na majster IQ :-)
Tu vidíme najväčších karieristov, ktorí opustili Fica. Výkvet slovenskej politickej kultúry. 3-4-krát KONTRASELEKTOVANÍ "Slováci". Najprv, po roku1989, keď Čalfa ukázal cestu pre komunistov, že netreba sa báť, môžu si založiť hocijakú stranu. Potom prví zradcovia založili pod vedením Migaša SDĽ. Potom prišiel Fico, a z stroskotancov SDĽ založil SMER. A teraz Pelegrini pokračuje tradíciu politickej kultúry. Už len Bugár chýba!
Odporúčame