Urcite to bolo prisilne na teba...:-)
keby si pojedol aj zazracnu psenicu, ani tak by si nepochopil to, o com hovori Biblia...:-)
trepes dva na tri...nechapes ani ked ti to povedia polopaticky...balamutis sam seba nezrozumitelnou logikou...a preto sa zda, ze mas menej ako 22...:-)
smiesne, ze tak hovoris a nevidis, ze to vedci ako Einstein a ini pred nim a po nom zistili, ze co Biblia hovori je vedecke a presne...:-)
zlocinci si sami posielaju na seba skazu: ten, kto cini zlo je zlo-cinec...:-)
presne tak, ako Shakespearov anti-hrdina: z horucich pekiel ta ranim...!...:-)
zaujimave, ze to nerobia, ked urazis iste minoritne nabozenstvo...
Krvné transfúzie — dlhá, rozporuplná história
„Keby červené krvinky boli dnes novým liekom, bolo by veľmi ťažké získať povolenie na jeho používanie.“ — Dr. Jeffrey McCullough.
V ZIME roku 1667 priviedli k Jeanovi-Baptistovi Denisovi, významnému lekárovi francúzskeho kráľa Ľudovíta XIV., násilníckeho pomäteného muža Antoina Mauroya. Denis mal na Mauroyovo šialenstvo ideálny „liek“ — transfúziu teľacej krvi, ktorá mala mať na pacienta údajne upokojujúci účinok. Ale u Mauroya sa situácia vyvinula inak. Po druhej transfúzii sa jeho stav síce zlepšil, no čoskoro opäť prepadol šialenstvu a zakrátko zomrel.
Hoci neskôr sa došlo k záveru, že Mauroy zomrel v skutočnosti na otravu arzénom, Denisove experimenty so zvieracou krvou vyvolali vo Francúzsku ostrú polemiku. Nakoniec bol v roku 1670 tento liečebný postup zakázaný. Časom urobil rovnaký krok aj anglický parlament a dokonca aj pápež. Transfúzie krvi na ďalších 150 rokov upadli do zabudnutia.
Napríklad počas kórejskej vojny sa takmer u 22 percent vojakov, ktorí dostali transfúziu krvnej plazmy, vyskytla hepatitída — čo bol takmer trojnásobne vyšší počet ako počas druhej svetovej vojny. V 70. rokoch americké Centrá pre kontrolu chorôb odhadovali počet úmrtí následkom hepatitídy súvisiacej s transfúziou na 3500 prípadov ročne. Odhady z iných zdrojov uvádzali čísla desaťkrát vyššie.
"poplasna sprava" pre zlocincov = ten kto robi zlo je zlo-cinec...:-)
slovny vyraz "malomyselnost" prichadza na rozum...hrabes sa v odpade...:-) tak ako tvoje fiktivne clanky...:-)
Dam ti uryvok z citatov o Davidovi Reed-ovi, v anglictine, ale ty si v nej zbehly:
"First of all, David Reed is completely bias against the Jehovah's Witnesses.
David Reed is a hypocrite. He says that the Watchtower takes things out of
context to to 'fit' their beliefs (which is untrue by the way, there's no
evidence to back it up). If Mr. Reed was publishing stuff like this while
still one of Jehovah's Witnesses, then no wonder he become expulsed. And his
shallow arguments are used all throughout his book. I find a nifty pattern
always as I read anti-Jehovah Witness material. It's always the same discredit
of the brainwashing attempts of the Watchtower so as to make a JW's confidence
in it become shaken. The same failed prophecies routine and the same doctrine
flip-flop routine. Frankly, the monotonous of it all really gets to be a bore.
Odporúčame