Podporovať UA je veľmi široký pojem a pomoc Ukrajine neodmietol NIKTO!!! Rozdiel je len v tom, že ako si tú pomoc predstavitelia strán predstavujú.
Podporovať UA je veľmi široký pojem a pomoc Ukrajine neodmietol NIKTO!!! Rozdiel je len v tom, že ako si tú pomoc predstavitelia strán predstavujú.
Tak, stačila mi naozaj táto veta a prestal som čítať. "Ukrajina bojuje aj za Európu a jej podpora je investíciou aj do našej bezpečnosti." - ale portom som si povedal, že oponentné názory nečítajú iba politruci a tak som si to prešiel. Zarazilo ma, že celý tento "slint" je postavený na východisku, že RF je agresor, ktorý chce napadnúť EÚ a začal Ukrajinou. To je ale evidentná blbosť, lebo RF nemá záujem na konflikte ale má, alebo aspon mala, enormný záujem na ekonomickej spolupráci, pričom UA má byť akousi nárazníkovou zónou medzi NATO a RF!! RF nechce a evidentne sa ani nesnaží ovládnuť CELÚ Ukrajinu, ale len oblasti s Ruskou menšinou a zabezpečiť si Čiernomorskú flotilu. No, a vety ako: "Po skončení vojny bude rekonštrukcia Ukrajiny generačnou príležitosťou, ktorú by Slovensko a jeho firmy mali využiť." - Sú kravina na entú. Akéže "generačné príležitosti máme my, alebo Češi pri obnove, napríklad Iraku?
Čo to ten štolverk trepe? On robí šéfa organizácii a nepozná jej pravidlá? Alebo sa politicko-ideologicky rozhodneme a pravidlá si prispôsobíme? Načo nám je taká záruka bezpečnosti, ktorá sa môže na základe ideologicko-politickej potreby takto jednoducho zmeniť? Napríklad ako spojenecká zmluva ČSR a GB, resp s Francúzskom až do Mníchova 1938!
Ona robí všetko preto, aby ju predbehol aj Edo Heger. A možno aj "neprekonateľný" Igor.
Pani Gabriela Sabová. Keby ste sa aspoň trochu učili dejepis, alebo si aspoň zistili niečo viac o krajinách o ktorých píšete, tak by ste zistili, že Afganistan nemá za sebou nepokojnú nedávnu minulosť v tom, že tam mal LEN sovietsku okupáciu v 80. rokoch a LEN polstoročie takmer nepretržitého islamského terorizmu a vnútorného konfliktu. Zistili by ste, že Afgan bol terorizovaný už Džingis chánom a nemalú úlohu tam zohralo aj Anglické impérium v 19. storočí. No a to polstoročie IS v Afgane vytvorili a financovali USA, lebo Afganci mali pomerne dobré vzťahy už zo Stalinom. Takže ak už chete spomínať, tak skúste spomínať neúčelovo.
Až na to, že historicky Ukrajinský národ naozaj neexistuje. Oblasť v ktorej žijú bolo MaloRUSKO, kde sa preháňali Litevci, Poliaci, Turci, Tatári a dokonca aj Zlaté hordy a vikingovia. To, čomu teraz hovoria Ukrajinský národ je miešanka týchto všetkých nájazdníkov na MaloRusko!!!
A kde som ja napísal, že UA NAPADLA RF? Putin urobil čo urobil, a aj napriek tomu, že s takýmto riešením nesúhlasím, tak si nemyslím, že UA v tom nemala svoj podiel. Zrejme v presvedčení, že majú za zadkom USA, kde im sľúbili aj podporu EÚ (len mu nepovedali, že sa do tej vojny nezapoja!) zahájili v roku 2014 systém provokácií a podpásoviek, čo napokon viedlo k tomu, čo sa stalo. UA bojuje za cudzie záujmy a krvavo na to dopláca. My zatiaľ doplácame "len" hospodársky!
Toto je kravina: "Ukrajina čelí pre ruskú inváziu poklesu pôrodnosti a neistým demografickým vyhliadkam." Ukrajina čelí poklesu pôrodnosti a neistým demografickým vyhliadkam, lebo sa od USA nechali vtiahnuť do zástupnej vojny, tak ako je to doposiaľ v Sýrii a bude to pokračovať, aj keď sa Rusi stiahnu, občianskou vojnou tak ako v Iraku či Líbyi
A pri Ukrajinských útokoch dronmi zomrelo Ukrajincov koľko?
Táto poznámka má ale pomerne veľký vplyv na charakter strany, než by mala byť spomínaná len tak bokom. Citujem: "Neskôr zo strany odišlo jedenásť poslancov na čele s Petrom Pellegrinim." - keď si totiž spojím fakt, že tí, čo sa idú cez politickú stranu dostať k peniazom sa nestarajú aká je to strana, ktorá im to umožní (Hlina, Krajniak, Šeliga ....) tak mi to "náhle obrodenie" začne dávať presnejší zmysel. Strana SMER po tom, ako bola Kuciakova smrť zneužitá politicky, dostala tvrdé KO a išla k zemi. V tej dobe bol prakticky nulový predpoklad, že ešte vstane a dostane sa niekedy k štátnym peniazom a tak sa tí, čo SMER používali ako "cestu k peniazom" zdvihli a založili si novú stranu, ktorá sa tvárila tak, aby sa k tým peniazom po voľbách aj dostala. Svojim spôsobom sa dá povedať, že tento pád spôsobil očistu SMERu od minulých páchateľov neprávostí, ktoré boli SMERu vyčítané.
Ak sa nám ide takto vyhrážať, tak to tie voľby nevyhrá: "Urobíme všetko pre to, aby krajinu neovládli Fico s Dankom a Uhríkom"
Vieš, ani nie si tak ďaleko od pravdy. Ono v Kanade bolo, teda po Argentíne, najviac nacistov z Tretej ríše. No a ich potomkovia tiež nie sú žiadni demokrati.
Hm, prečítaj si po sebe ten príspevok a potom hovor o trolloch.
Takú mizernú a hlúpu postavičku ako je táto osoba, sme ešte za prezidenta nemali. A to som myslel, že Kiska sa nedá prekonať.
Pchať politiku inde ako je jej priestor určenia je totálna hovadina. Za socíka sme videli všetko dobré v Rusku a pripravili sme sa o technológie. Teraz vidíme všetko dobré v USA a pripravujeme sa o suroviny. Treba sa pozerať aj do Ruska aj do USA a vybrať si to čo potrebujeme v dobrej cene (a tým samozrejme myslím aj dostupnosť). Odstrihávajú sa iba hlupáci a politruci. Že majú Rusi kvalitné a lacné suroviny vedia všetci, koniec koncov ich nakupujú aj USA, ktoré nás, Európu, od týchto surovín odstrihávajú!! Oni veľmi dobre vedia, že spolupráca EÚ a RF posilňuje ako jedných tak aj druhých a to sa im proste nepáči. Všimni si, ako sme aj my aj RF oslabli, keď sa USA podarilo vyvolať zástupnú vojnu na UA.
Takže už aj TASR si všimla, že ľudia aj štáty obviňujú UA, že ten útok vyprovokovala. Citujem: "Odhaduje sa, že pred nevyprovokovaným útokom Ruska na Ukrajinu..."
Je naozaj signifikantné pre túto krajinu, že nám návrhy na reformu súdnictva, úpravu pragrafov a nastavenie prokuratúry odborne nastavujú K.Batková (Trnavská univerzita v Trnave; Master's degree; Pan-European University
Doctor of Philosophy (PhD)) a Zuzana Petková - Faculty of Philisophy; Master of Arts - MA; Journalism)
Nie je nad odborníkov z nadácií, platených US fondmi.
Tak to ja ako riziko vnímam skôr Poliakov, ale s výnimkou Rusov by si mohol mať aj pravdu. My sme v EÚ a Rusi nemali záujem na narušovaní vzťahov. Tie vzťahy skôr prekážali USA, lebo posilňovali EÚ aj RF.
Veď uvažuj, ČO by v EÚ Rusi našli, čo už nemajú vo väčšom množstve, ako má celá EÚ dohromady?
Lenže nezodpovedá základnú otázku: "Prečo sem do pekla lezú?"
Nech ho skúsia nazvať Štít 2023. - Ono. keďsa tak pozerám do histórie, tak sme tu ž mali také to pekmé zoskupenie, keď nám niekto vždy vysvetlil, že koho je potrebné nenávidieť a bojovať za mier (ináč dobrá konštrukcia BOJ ZA MIER), len sme vtedy milovali Moskvu a nenávideli Washington. Teraz zase bojujeme za mier tak, že milujeme Washingtom a nenávidíme Moskvu. Čo keby sme tak skúsili milovať Slovensko a sra .. kašľať na ostatných?
Odporúčame