To chceš povedať, že keby hovorca Čaputovej začal rozprávať o tom, ako kašle na demokracia a riadi sa Americkou ambasádou, tak ho Čaputová pochváli? Alebo, akože o čom mám porozmýšľať?
To chceš povedať, že keby hovorca Čaputovej začal rozprávať o tom, ako kašle na demokracia a riadi sa Americkou ambasádou, tak ho Čaputová pochváli? Alebo, akože o čom mám porozmýšľať?
To chceš povedať, že keby takýto podraz urobil ktorémukoľvek prezidentovi "u nás na západe", tak si ho tento nechá a ešte mu dvihne plat?
A vám, paní Adriána Belej Majerčínová nie je divné, ako si všetci osvojili slovník zločineckej dvojice Tódová -Záleská, a bez hanby, alebo aspoň začervenania používajú krivé obvinenia (lebo kým, nepovedal súd, že je to pravda, tak je to stále len ohováranie) ako keby to boli fakty? Dobrým zvykom je, že: "Neupozorňuj na smietky iného, krď máš pred vlastnými dverami nasra.... špinené až hrúza!!"
Ty mi tak trochu pripomínaš tých agitátorov KSČ, v rokoch 1947 a 1948. "Tak trochu" je tam preto, lebo oni okrem opľúvania aspoň chvíľu hovorili o tom, čo idú urobiť s krajinou. Mnohí (hlavne mladí) vôbec nepochopili, čo za tými sľubmi vlastne skrývajú, ale nakoniec sa im tú marxistickú totalitu presadiť podarilo.
Ty iba opľúvaš, ale zrejme ani netušíš, čo vlastne PS chystá, lebo vôbec nepočúvaš ich vyjadrenia.
Celkom zvláštna konštatácia: "„Z vojenského hľadiska dáva zmysel, že Ukrajina dostala kazetovú muníciu. Z pohľadu morálky a etiky je to však veľmi citlivá otázka, či by ju mať mali,“ !!!
A čo sa stane, keď Rusi použijú, napríklad chemické zbrane? Tiež to bude z vojenského hľadiska pochopiteľné, lebo ustupujú? A tiež budeme toto použitie iba citlivo vnímať?
Pokiaľ sa pamätám, tak to bola priamo charakteristika UA, tak prečo sa čuduje. No a minule mu to pripomenul aj Biden, že už by mali prestať tak okato kradnúť.
A to je ten obrovský rozdiel medzi Ruskom a Čínou proti USA. To !blbé" Rusko vkladá nádeje do multipolárneho systému, kde nikto nebude nikomu diktovať ako sa má správať či čo má robiť v oblasti spoločenských a politických postojov. To "blbé" tvrdí, že ak neohrozuješ iných, je tvoja krajina a tvoji obyvatelia tvoja vlastná záležitosť, do ktorej ti nikto nesmie kafrať. To "blbé" Rusko totiž tvrdí, že nie sme všetci rovnakí, máme iné dejiny, iný vývojový postup, inú mentalitu, iné spoločenské prostredie, a teda sa na všetkých nedá navliecť jeden zaškatuľkovaný formát správania!! Presvedčili sa o tom Angličania Sovieti aj USA a NATO v Afganistane (to je priamo vzorový príklad) keď sa do fundamentálne islamskej krajiny pokúsili nainštalovať kapitalizmus, socializmus a naposledy demokraciu západného typu.
Aj keď sa ti to možno bude zdať pritiahnuté za vlasy, ale my sme mali pri vstupe do EÚ len pracovnú silu a tiež nám vstup kapitálu EÚ celkom pomohol.
V Angole zúrila 27 rokov občianska vojna a teraz sa spamätávajú, takže svoj potenciál len hľadajú. Teraz sa väčšinou zamestnávajú samohospodárením, ale surovinová základňa ktorú majú (Lítium, diamanty, ropa) ich môže urobiť najbohatšou krajinou Afriky!!! Oni tam tí Číňania naozaj neinvestujú preto, aby tam topili svoje peniaze.
Čo si nepochopil na: "NESTARAŤ sa do vnútorných záležitostí" - je to predsa vec medzi Indiou a Čínou (mimo iné obidvaja sú zakladajúci členovia BRICS) a táto organizácia NERIEŠI politické vnútorné záležitosti členských štátov.
A len tak pre pripomenutie. Vieš prečo Švajčiari nevstúpili do EÚ a Briti vystúpili z EÚ? Pointa je jedna odmietajú politickú úniu, akceptujú len a výhradne ekonomickú!
Takže teba trápi čo povedal Pelle? Lenže pointa je v tom, že napríklad Ďurka na inšpekcii vyšetruje trestné konanie Ďurku, že tí čo si dovolia upozorniť na trestné konanie čurilovcov sú zavieraní do väzby, že MINISTER, ktorý si dovolí odmietnuť nespravodlivosť je zbavený funkcie, naopak lump, ktorý kradol, uplácal, klamal vo výpovediach dostane podmienku a tí, čo sa v mene polície správajú ako grázli sú povyšovaní a odmeňovaní!!
A teba trápi, čo na to povedal Pelle?
Takže oni sú hrdinovia, keď ich je 20 na jedného? Nech si to teda vyskúšajú s inými zlými.
Evidentne nevieš o čom je BRICS. - Tento "spolok" je postavený na prísnej apolitickosti a jednou z hlavných zásad je NESTARAŤ sa do vnútorných záležitostí!!! Preto tam majú prihlášky aj Argentína, Indonézia, Alžírsko, Angola (je to cca 20 krajín s veľmi vyspelou ekonomikou) ..... a ako pozorovatelia sú napríklad Emiráty, Saudská Arábia, Turecko, Irak, Uruguaj, ....(teda ďalších cca 20 krajín s veľmi vyspelou ekonomikou). O všetkých sa dá teda povedať, že to budú aj prispievatelia, a budú tento spolok aj dotovať
Napríklad do EÚ sa snažia dostať Moldavsko, Čierna Hora, Ukrajina.... môžeš si to porovnať?
Naozaj nechcem byť nejaký kuvik, ale podľa toho, koľko mladých športovcov kolabuje priamo na ihriskách, arénach či tréningoch, si dovolím povedať, že "ďalej je to už o život"
Keď si prečítaš, že to nemá autora, ale je to pod hlavičkou ČTK, tak ti to bude jasné.
To, s tým odchádzaním, bude zase nejaký fejk ako s tými imigrantami. Sľubovali, že budú robiť namiesto nás a že budú aj znásilňovať, a nič!
Mohla by sa pani Mogilevskaja zamyslieť aj nad "úlohou" novinárov na tomto stave? On totiž Matovič nie je jediný hulvát, ktorý tu rozoštvával ľudí a staval opozíciu a koalíciu do roviny smrteľných nepriateľov. Koniec koncov je to vidieť aj na týchto diskusiách. Diskusia má byť vnímaná ako výmena názorov a vôbec nemusí mať víťaza či porazeného. Diskusia je vypočutie si názoru oponenta a či ho prijmem alebo neprijmem je na mne či oponentovi, To ale neznamená nič iné, len pohľad na problém, na ktorý má každý právo, a označovať ho rôznymi prívlastkami je neslušné aj u občanov. Pre politikov a novinárov je neprípustné.
Zle si ma pochopil. Na Slovensku už viac volebných období vyberáme "menšie zlo", to ale platilo len doteraz. Teraz si vyberáme medzi zlom a ktastrofou. Také PS, teda keby som im veril že nie sú neomarxisti, by sme si mohli vybrať vtedy, keby bol stav krajiny taký, že znesie laické vedenie na začiatku. Lenže my sme v stave katastrofy a rezervy na to, aby sa nieto učil vládnuť proste nie sú.
Kto je zodpovedný za tento svinčík? Fico?
Hm, budem citovať RNDr, Jána Baránka: "Radšej si zvolím múdreho zlodeja ako sprostého hlupáka!" - hospodárenie toho zlodeja bolo pre krajinu podstatne menej škodlivé ako toto hospodárenie od buka do buka. No, a navyše, si Smer veľmi dobre uvedomuje kde to spískali a nebyť Mamľasovičovej "First AID" , čo tomu mamľasovi dovolila celá štvorkoalícia aj hlúpy mainstream, tak by teraz ležali skopaní na zemi niekde okolo 1,5%. Ono totiž vôbec nie je podstatné či máš Smer a Fica rád, alebo nerád. Fico je nesporne dosť múdry, aby sa zo svojich chýb poučil (všimni si vystupovanie na tlačovkách) čo sa ani o PS, ani SaS povedať nedá (o Mamľasovičovi je škoda aj uvažovať, lebo ten robí rovnaké kraviny už od roku 2010). Napríklad PS by bola podstatne prijateľnejšia, keby v konzervatívnej krajine ako je Slovensko volila opatrnejší postup pri liberálnych témach a prenasledovaní za názor či iné témy, ktoré smrdia totalitou na 100 honov.
Odporúčame