Aha? Ospravedlňujem sa, máš absolútnu pravdu. Malo to byť: Ústava definuje rodinu (základ štátu) a manželstvo ako zväzok muža a ženy.
Aha? Ospravedlňujem sa, máš absolútnu pravdu. Malo to byť: Ústava definuje rodinu (základ štátu) a manželstvo ako zväzok muža a ženy.
Ústava definuje rodinu (základ štátu) ako zväzok muža a ženy. A je to z pragmatických, teda reprodukčných dôvodov.
Dá sa naozaj namietať, že veda už pokročila tak, že reprodukcia už nie je výhradne záležitosťou pohlavnej aktivity, ale ak toto prijmeme, tak musíme zmeniť ústavu, lebo z ústavy vychádzajú ostatné zákony.
No dobre, tak nech mu odkážu, že: "No a čo? Veď my žiadny nechceme!" no a potom sa môžeme vytešovať akú máme peknú prírodu a čistý vzduch, lebo už teraz odchádzajú EÚ firmy do USA, lebo je tu extrémne zlé podnikateľské prostredie a na benzín nikto nebude mať, tak nebudú ani autá. Z USA nám budú posielať obedové balíčky za to, ako sme im zachránili ekonomiku, a my budeme vyberať vstupné do skanzenu, kde sa na nás budú z celého sveta chodiť pozerať, že čo sme to za debili.
Ale vyrieši to problém z migráciou, lebo do Európy už nebude chcieť ísť nikto ani zo Somálska.
Nesledujem hejterov, ale keď sa pozrieš na vývoj UA, tak od roku 2010 robí proti ruskej menšine kroky, ktoré sú porušovaním dohovoru o menšinách. To isté sa deje aj v Litve či Lotyšsku. Napríklad nedostanú štátne občianstvo a volebný zákon akceptuje LEN občanov daného štátu, takže sú vylúčení z volieb. Sú obmedzované ich práva na vzdelávanie v materinskom jazyku a.p. Skús si preštudovať jazykový zákon platný na UA od roku 2019. A my sa na to len pozeráme LEBO RUSI!!!!
Ja som zaujatý len na jednu jedinú stranu, a tou je PRÁVO a SPRAVODLIVOSŤ!!!
Ukážka našej politickej scény. To čo vedieť majú, to nevedia a tak sa chytajú každej slamky, aby vyzerali že aj niečo vedia. Ten Sókrates mal naozaj pravdu. To čo je teraz pri moci v celej EÚ je horšia totalita ako otroctvo.
Tak ako sa tomu náckovi podarilo naštartovať úplný opak toho čo chcel, tak teraz Iliev z TA3 dosiahol to, že mu to kompenzoval svojou vlastnou nenávisťou a agresivitou.
Ja zastávam názor, že ži a nechaj žiť. Iliev z TA3 evidentne teraz vám natrhneme prdel.
Takže ak to: "Vyplýva to z prieskumu agentúry Focus pre televíziu Markíza" - tak tie čísla budú ešte parádnejšie.
Keby od roku 2010 nezaobchádzali s ruskou menšinou ako Tretia ríša zo židmi, tak nemuseli nič brániť. Skôr je zarážajúce, že tisíce ochrancov ĽP kašľalo na evidentné porušovanie dohovoru o zaobchádzaní s menšinami. Ono, keď sa to tak vezme, tak Lebo Fico nám na Slovensku vyprodukovalo katastrofu menom Matovič, a Lebo Rusi nám v EÚ vyprodukovalo vojnu na Ukrajine.
Pekné čísla, ako výsledok dvoch rokov vládnutia:
Premiér Eduard Heger má 22-% dôveru a 78 % - nedôveru
Richardovi Sulíkovi dôveruje 20 % a nedôveruje 79 %
Veronike Remišovej vyjadrilo dôveru 15 % a nedôveru 83 %
Igorovi Matovičovi dôveruje 8 % nedôveruje 91 %.
Ten moderátor bol ukážka intolerancie, agresivity a nenávisti ku komukoľvek s iným názorom. On bol úplne presne to, čo sám kritizoval. Agresívny hlupák, odmietajúci iný názor ako ten svoj. Keby mal pištoľ, tak tam tých dvoch zastrelí.
Naozaj veta za všetky drobné: "10:17 Stovky ľudí sa zúčastnili v sobotu v poľskom hlavnom meste Varšava na nezvyčajnej protestnej akcii, ktorá spočívala v „referende“ o anexii ruského veľvyslanectva v Poľsku.:
- Naozaj som nevedel, že sa dá anektovať aj veľvyslanectvo. A keď POLIACI protestujú proti anexii RUSKÉHO veľvyslanectva, tak sa tento poriadok asi rúti do priepasti.
Ako keby si Zelenského popisoval.
Na Matušeka nemáš nič, alebo je bombardovanie obecného úradu OK?
Nacisti riadia Ukrajinu, Lotyšsko, Litvu a my ich ešte podporujeme.
To predsa záleží aj od prostredia, nie len od daného človeka. Predstav si, že sa v Tretej ríši premávaš zo Stalinom na tričku. Ak je prostredie naladené tak, že ťa tvoj, aj keď slobodný a nehanlivý názor, ohrozí, tak si v demokracii chránený aj právom prezentovať ho tajne.
To bola len taká úvaha nad motívom, lebo písať niečo a potom to urobiť je dosť podstatný rozdiel. Ale celkom ma zarazilo, že: "vzal otcovu zbraň". To mal ako zabezpečenú zbraň ten otec.
Však o tom sa predsa bavíme, že Verona a Kamenický presadzujú nedemokratické požiadavky. Nemôžem predsa správy, ktoré oponujú mainstreamu či vláde, hádzať do jedného vreca s hulvátmi a ohováraním. To sú rozdielne veci.
To je o človeku a nie o tom, či ťa "vidieť". Aj keď pre zbabelcov to naozaj môže fungovať. Ale demokracia je aj o tom, že ani hulváti nesmú byť umlčiavaní. Možno by stačilo, na takýchto hulvátov nereagovať a "Ignore", lebo spravidla sa nič užitočné, resp nejaký hodnotný pohľad na problém nedozvieš, tak načo sa otravovať s jeho sledovaním.
Hovorím o zdroji toho novinára, teda o "civilovi".
Odporúčame