Súhlasím, ono keď si nedáme pozor, môžeme skončiť aj na cestnom prechode, alebo si rozbiť hlavu o obrubník. V podstate stále hovoríme o nejakom druhu prevencie v rizikovom prostredí, čo je samozrejme aj pohyb po meste, či plávanie v plavárni.
Súhlasím, ono keď si nedáme pozor, môžeme skončiť aj na cestnom prechode, alebo si rozbiť hlavu o obrubník. V podstate stále hovoríme o nejakom druhu prevencie v rizikovom prostredí, čo je samozrejme aj pohyb po meste, či plávanie v plavárni.
Minule som čítal jednu analýzu kanadskej firmy o tom, že prečo sú krajiny Latinskej Ameriky také chudobné, keď majú také veľké prírodné bohatstvo. No a vysvetľovali li to na Venezuelskej rope. Venezuelská skorumpovaná vláda (myslím v minulosti) podpísala zmluvy na ťažobné práva s firmami z USA tak, že z tržieb, z predaja
vyťaženej ropy pôjde do rozpočtu Venezuely 8%. (cena ropy bola vtedy cca 60 $US/brl) Lenže firma z USA si založila v USA dcéru a tej predávala ropu za nejakých 10 $US/brl, z toho potom išlo tých 8% a dcéra predala Venezuelskú ropu na trhu po 60 $US/brl. Takto okradli rozpočet Venezuely o cca 80% tržieb.
Aké de facto máš k tomuto?
A prečo by som sa mal cítiť ohrozene? Ja len akceptujem prostredie v ktorom sa nachádzam.
A teď kontrolmí otázka soudruzi: "Koho do prdele zajímá, co si sakra myslejí Briti?"
Myslím, že každý si vieme, alebo by sme aspoň mali vedieť, že tu, na tejto zemi nie sme sami a podľa toho sa aj správať. Keď so v lese alebo v horách sám, tak určite nevyhľadávam stret, ale skôr uvažujem, ako dať o sebe vedieť! Lesná zver, pokiaľ nie som v jeho potravinovom reťazci, sa mi celkom jednoducho vyhne. Ja osobne strieknem na batoh antiperspirant a na telo repelent, no a pripnem si BT repráčik, do ktorého mi ide nejaké hovorené slovo, napríklad anglická konverzácia aby som nezabudol.
Prirodzene. každý máme svoj vlastný recept (nechodiť sám, občas zadupať a zaujúkať) naši dedovia a pra, v lese ujúkali, alebo na seba pokrikovali. Dôležité je, uvedomiť si, že som v prostredí, kde môžem prísť k úrazu.
Ten arogantný hulvát a primitív tam ani nikdy nemal byť. Keby u nás nebol partokratický volebný systém, tak by tam zrejme ani nebol.
A prečo si má vyberať stranu v cudzej vojne? Mal si stranu aj pri vojne v Líbyi?
Čo myslíš? Prečo nie je v EÚ Nórsko, Švajčiarsko a prečo odišli Briti? Popísal si to presne. Lebo EÚ je POLITICKÁ a hospodárska únia a BRICS je hospodárska únia. Keby chceli Čína alebo RF riadiť politku v iných krajinách tohoto zoskupenia, tak by za chvíľu žiadny BRICS nebol. EÚ sa metódou "pomaly varenej žaby" stala taká ako bol socialistický blok pod vedením Moskvy. Namiesto prosperity tu máme centrálne politické rozhodovanie, ktoré nám v konečnom dôsledku škodí.
No a tie hlúpe invektívy vôbec neboli nutné. Skôr tvoj príspevok ponížili.
Hovorí sa, že najslepejší sú ľudia, ktorí vidieť nechcú. Návštevy Amerických politikov a väzby oligarchov ti unikajú? Jeden z najslávnejších výrokov Victorie Nuland v telefonickom rozhovore po návšteve UA: "Fuck the EÚ"
Lebo nás pred USA chráni NATO. A koniec koncov, my robíme presne takú istú štvavú politiku ako USA, tak prečo by tu mala byť vojna, keď sme rovnakí ako Američania. Pozri sa na našich "jastrabov" vo vláde, parlamente či prezidentskom paláci.
To je niečo iné. V prípade Komsomolu a SZM či KSČ predsa nešlo o rasu, či etnikum, ale o príslušnost k triede podľa vlastníctva výrobných prostriedkov. Súhlasím, že išlo do diskrimináciu a diktatúru (koniec koncov to mali v programe "Diktatúra proletariátu") ale nevytvárali menejcenné rasy či etniká. Na Ukrajine už od roku 2010 likvidujú práva menšín a vytvárajú "selekciu" podľa národnostnej a etnickej príslušnosti, a to je nacizmus.
Naozaj by ma zaujímalo, že či niekto ešte verí Ukrajincom. Ale myslím naozaj, nezávisle na tom, čo mu propagandistické ciele nanucujú písať.
USA prišli k Saufom a do Kuwaitu, bola vojna v Iraku a stále ešte v Yemene
USA prišli na UA - je vojna s RF
USA prišli na Taiwan - hrozí vojna s Čínou
Politici USA by mali celkom jasne dostať zákaz venovať sa zahraničnej politike.
Poučenie? - Nikdy nepúšťajte predstaviteľov USA na politické návštevy, lebo skončíte vo vojne.
To čo tvrdíš je nezmysel. V prvom rade si uvedom, že tam nebojuje, celá Ruská armáda, ale len niektoré vybrané útvary. Dobýjať Charkov "z chodu" je blbosť. Pouličným bojom sa každý normálny veliteľ vyhne. Druhá vec je, že Rusom toto celkom vyhovuje, lebo odskúšajú nové zbrane v praxi, (nové zbrane používajú len sporadicky, aby vyhodnotili klady a zápory) ale k boju využívajú hlavne to, čoho sa ž v podstate snažili zbaviť. No a tretia vec je, že si pripravujú reálnu bojovú živú silu, hlavne poddôstojníkov, práporčíkov a nižších dôstojníkov ako bojových veliteľov družstiev a čiat. Na to samozrejme potrebujú čas a bojové situácie vo väčšom časovom úseku.
To, že sa cez UA neprevalili ako vlna a má určite svoj účel, ale ten sa odhalí zrejme až roky po vojne.
Dobre, tak to to poviem rovno, keď nechápeš. Kam príde Americká diplomacia s demokratizáciou, tam spravidla vypukne v blízkej dobe nejaký konflikt, pričom sú UA v tom konflikte priamo, alebo len využívajú iných, aby zomierali za Americké ciele.
Ľudia, ktorí cítia potrebu komunikovať agresívne a s invektívami nie sú ,môj diskusný tip. Ignore
A to si čítal v mainstreamových kaleráboch, alebo máš aj nejaké fakty?
A zaujímavé je, že je v podstate kľud, až do momentu, keď tam nejaký Americký predstaviteľ príde rozprávať o slobode. V tom momente sa široko ďaleko rozoznejú bojov= bubny.
Pozerám, že UA zlyháva, tak sa na rozpútanie III.ww ide použiť Taiwan. Tak sa mi zdá, že USA chcú vyvolať vojnu za akúkoľvek cenu. Len si neuvedomujú, že to už nebude vojna LEN v Európe a Ázii, aby na nej mohli zarobiť.
Odporúčame