Oprava. Nietzche nedefinoval fašizmus, ale filozofiu vlády elít, a na tejto filozofii sa definoval fašizmus B. Mussoliniho.
Oprava. Nietzche nedefinoval fašizmus, ale filozofiu vlády elít, a na tejto filozofii sa definoval fašizmus B. Mussoliniho.
Pozri si Nietzcheho definíciu fašizmu a zistíš že podstatou je prakticky taký istý aj program Agresívneho Slovenska. Centralizovaná moc, militarizmus a potláčanie individuálnych slobôd v prospech silného štátu. To všetko v tom ich programe je. A začína to nálepkovaním, odmietaním výsledkov demokratických volieb a.p.
Ono sa aj vtedy mohlo, kým ten systém nenabehol úplne. Aj roľníkom rozdávali pôdu po "kulakoch", aby ich "lapili" a potom združstevnili! Zmena sa nedeje tak, že do stredy večer máme demokraciu a vo štvrtok ráno už totalitu. Ono je to skôr pomaly varená žaba, resp "salámová metóda".
V roku 1917 Leninovi boľševici naštartovali komunizmus, následne internacionály, kde svorne zo všetkých strán útočili na iné politické zoskupenia. V roku 1919 založil Benito Mussolini politické hnutie nazývané "Fasci di Combattimento", ktoré odmietalo demokraciu presadzovalo autoritársku vládu a vzťahy k iným politickým subjektom boli v princípe totožné s komunistami. Teraz sme na pokraji ďalšej totality, "Progresívnej totality" ktorá sa presadzuje podobným spôsobom, teda, že zo všetkých strán, alebo krajín potláča iný názor. Ak si liberáli, KDH ..... myslia, že môžu byť v kľude, tak sa veľmi mýlia. Totalita nemá partnerov. Keď odstránia najsilnejšieho, potom zadupú tých ostatných.
Si zaslepený. Ukrajinci VŽDY "kopali" iba za seba. Najprv wehrmacht vítali, a keď zistili, že oni majú vlastné záujmy a na tie ich banderovské kašlú, tak boli aj proti nacistom. No, a toť nedávno stačilo, aby Brusel povedal "pritlačte Maďarov a Slovákov k stene" a hneď bol na svete Lukoil, aj napriek tomu, že im aj z Maďarska aj Slovenska prichádza pomoc. To ti majú nabiť klinec do hlavy, aby si pochopil?
A všetky drahé a likvidačné
Mňa vedia vždy dostať tie čísla typu Mamľasovič. Oni presne vedia ,o koľko to bude drahšie u oponenta, ale o koľko by to bolo drahšie, keby to robili oni, to nám nepovedia. Pokiaľ sa pamätám, tak progresívny Ódor ponúkal o dosť drahšie riešenie a doplatili by hlavne tí, čo si nemôžu privyrobiť, teda deti a starí ľudia. (v konečnom riešení, by sme to boli všetci, lebo nenecháme predsa svoje deti, ani rodičov umrieť hladom) Tak nech radšej neporovnáva niečo, čo by na 100% robil ešte horšie.
Skôr si myslím, že majú zálusk na nejaké funkcie, a tak sa rozhodli pritlačiť. Tie ich zdôvodnenia sú smiešne. Skôr mi prídu ako výhovorka, prípadne maskovanie iných úmyslov. Otázka je, že či týmto nespustili úvahy o "úprave" v tom, že ak poslanec opustí stranu, opúšťa aj parlament.
Hm, "líder SaS Branislav Gröhling: „Koalícia nemôže kádrovať opozičných poslancov a vyberať si, že kto bude na jednotlivých pozíciách." - Toto je typická ukážka selektívnej pamäte a nepochopenia princípu rozdelenia postov. Sú tu určené nejaké pravidlá, že kto má koľko postov a tie obsadzuje. Tieto posty nie sú viazané na osobu, ale existujú niektoré pravidlá, napríklad premiér z najsilnejšej koaličnej strany a.p. ALE!!! nie je to pravidlo a napríklad práve Grolingov predchodca Sulík, "posadil" do premiérskeho kresla Radičovú!!! a "odstrelil Dzurindu. No a nedávne exte,pore s Blahom, nech je aký chce, to nebolo kádrovanie?
Fica vyšetrovali a nebol ani obvinený (bol iba vyšetrovaný) a nakoniec celá vec skončíla bez obvinenia. Šimečka zatiaľ nebol ani vyšetrovaný, len sa zatial vyšetrujú tí "prideťovatelia a hodnotitelia projektov na MS a MK. Takže, ak kardol "tak ako Fico", tak sa nemá čoho báť, ale ako sa pracovalo s prideľovaním dotácií na projekty zrejme vedel, a teda je morálne zodpovedný, tak ako je Fico zodpovedný za Pašku či Kováčika
Prečítaj si správy z kontrol a auditov. Ak si aspon priemerne vzdelaný, tak nepotrebuješ vysvetľovať. Skôr by ma zaujímalo, že ako ty vnímaš konflikt záujmov. A čo sa týka trestného oznámenia, to nie je vec parlamentu, ani poslancov, to je vec vedenia ministerstiev, ktoré na základe týchto výsledkov kontaktujú príslušné orgány. To, či sa už v daných veciach nekonajú prípravné konania, ani netušíš.
Ja naozaj nechápem, že aj napriek očividnému, ľudia vidieť nechcú. Ako základný faktor právneho štátu je zákonnosť a prezumpcia neviny. Obvinený či vyšetrovaný môže kľudne aj klamať a zapierať, a je povinnosťou príslušných orgánov (nie politikov, nie diskutérov ap...) vynášať súdy. Ak ale niekto odvoláva ministrov za to, že postupujú zákonne, tak sa predsa nemôže vzrušovať nad tým, že niekto z jeho radov bude odvolávaný na základe zistení auditov, že je spoluúčastný na sprenevere štátnych peňazí. Mali by sme si pamätať, že keď tu všetci "zapálení demokrati" kričali o Ficovi, že je zlodej ((Mamľasovič to aj vyčíslil) tak sa vyšetrovaní NEPRIATEĽSKÝCH OČTK nezistil ani cent, ale všetci diskutéri opozície ešte teraz hovoria o zlodejine. Keď Šimečkovcom jasne dokážu audity a šetrenie oficiálnych kontrolných orgánov 1M spreneverených prostriedkov, tak "zapáleným demokratom" zrazu nechýbajú peniaze, ale vadí im, že ic neukradol Fico.
Hm, to, že: "Hasiči hasili požiar po tom, čo ruská letecká bomba zasiahla v nedeľu 15. septembra 2024 viacposchodovú obytnú budovu v Charkove na Ukrajine." nám napíšu, ale ktorý pluk či prápor v tej budove bol, a ku ktorému práporu a pluku patrili tie obete nám nenapíšu.
Áno, politici sa zbláznili a zabudli na jeden fakt, ktorý sa dá dokladovať na osude Saddama Husaina. Kým existoval ZSSR, tak bol najväčším kámošom USA, dokonca mu poskytli aj chemické zbrane na "zlých" Iráncov. (Neskôr ho obviňovali z vlastníctva týchto zbraní) Len čo sa ZSSR rozpadli, stal sa nepriateľom Numero Uno.
Správy tajných služieb zo sveta sa dajú zhrnúť asi takto: "Zbrane určené pre Ukrajinu sa v poslednom období objavili aj na miestach, kde by nemali byť. Tajné služby odhalili, že niektoré americké zbrane poskytnuté Ukrajine cez čierny trh končia v iných regiónoch, ako je napríklad Európa a Sýria. Existuje vážne riziko, že zbrane poskytnuté na obranu Ukrajiny sa môžu dostať do rúk rôznych ozbrojených skupín, vrátane tých, ktoré sú nepriateľské voči USA a ďalším západným krajinám. Navyše, monitorovanie dodávok nie je vždy dostatočne efektívne, čo zvyšuje pravdepodobnosť, že niektoré zbrane zmiznú alebo sú predané na čiernom trhu" - obraz nech si každý urobí sám
Tak s tým celkom súhlasím, len by som to upresnil demokracie a progresívnou autokraciou
a vieš to aj doložiť, alebo si si to práve vymyslel?
No, tak to asi nie je celkom dobrý nápad, lebo naviazanosť sveta na ekonomiku USA je taká, že by celý svet utrpel obrovské škody. Stačí sa pozrieť na EÚ, a to sa len presmerovala z Ruského plynu a ropy, aj to len tak jemne a pomaly.
To je blbosť, keď ľuďom povie pravdu a spraví to 50 na 50, teda 2 roky po 1/2, tak to aj dôchodcovia vezmú v pohode. Je fakt, že napríklad Vášaáryiová či Kňažko budú jačať, aký je Fico zlý, ale tí čo ho volili, tak ho volili preto, aby upratal ten svinčík po Mamľasovičovi, Hegerovi, Kompe a Sulíkovi. A ak si myslíš, že Smer a Hlas volia (ako sa vyjadrila krava Magda, v českej televízii o Slovákoch) len nedovivinutý, tak sa hlboko mýliš. Smer a Hlas nevolili len Smeráci a Hlasáci, ale aj tí, čo nevideli inú rozumnú cestu.
Spomínaš si čo navrhoval Ódor? Pamätáš si tie Progresívne %-ntá na šetrenie? Hovorili o cca 6% ročne (Kamenický sa pohybuje v rámci 1÷2%) - Ak je toto rabovanie, tak čo nám chystali Progresívci?
Odporúčame