Prirodzene, veď už naši pradedovia tvrdili, že sprostý šéf bude vždy proti tomu, aby mal múdreho podriadeného. Preto Čaputová držala silou mocou vlády Matoviča, Hegera či Ódora. Keby tam prišiel niekto normálny, tak by je demaskoval.
Prirodzene, veď už naši pradedovia tvrdili, že sprostý šéf bude vždy proti tomu, aby mal múdreho podriadeného. Preto Čaputová držala silou mocou vlády Matoviča, Hegera či Ódora. Keby tam prišiel niekto normálny, tak by je demaskoval.
Súhlasím. Problém je, že USA premárnili príležitosť, ktorú nastavil F.D.Rooswelt, keď USA mala dobré vzťahy aj so ZSSR aj s Čínou. (Vtedy ešte Mao aj Kim) "ťahali za jeden povraz) a na základe spolupráce "Veľkej trojky" mohli spolu s Čínou riadiť svet pomocou dohôd. Bohužiaľ prišli hlupáci ako Truman a túto šancu potopili.
Celkom by ma zaujímalo, že čo on na tej generálskej škole robil. Podľa tohoto komentára o Číne, tipujem, že tam chrápal aj na taktike aj na stratégii. Nech sa pozrie na mapu, s kým hraničí Čína na severe a potom nech porozmýšľa, ako by na tom Čína bola, keby sa RF dostala do područia USA.
Ty fakt nevidíš, že západ nevníma RF ako partnera, ale ako zdroj príjmov? - tak aké "môže sa zavrieť". To je presne to, čo im západ nedovolí, lebo oni chcú Rusko podriadené, nie izolované!!!
To sú neskutočné drísty pre neznalých. Ak totiž nejaký US diplomat, s bohorovným kľudom vyhlási, že vojna skončí až keď bude Rusko porazené, a neuvedomí si zásadný aspekt problému, že Rusko je doslova posadnuté svojou neporaziteľnosťou, tak nikdy nepochopí, aké obrovské riziko to jeho víťazstvo skrýva. A to nehovorím o tom, že čo by sa stalo s kontrolovateľnosťou ruského jadrového arzenálu, keby sa tá krajina rozpadla. Vôbec si totiž neuvedomuje, že sa tu ponúka paralela zo Stalingradom, keď dvaja diktátori obetovali obrovské množstvá ľudí (Stalin cca 1,3 mil, Hitler cca 850 000) len preto, aby si udržali plezír pred svetom. To zničím zem, len aby sme mohli povedať, že sme boli lepší?
A pozrel sa Matišák aj na dostupné zvodky a mapy bojov? Uvádzať totiž informácie Bidenových diplomatov, resp "zistenia" ISW či britskej SOHR, sú mimoriadne nebezpečné, lebo keď sa objavia reálne zistenia, tak človek vypadá ako idiot. Takže pre Matišáka len tak bokom. Ruský postup sa síce spomalil z dôvodu budovania nových logistických schém, ale jediná oblasť, kde UA robí Rusom problémy je oblasť Cherson, nakoľko zbrane s ďalekým dosahom boli presunuté na Charkovský a Záporožský smer. Tiež tam majú Rusi nevýhodu otvoreného terénu, kde sú veľmi zraniteľný zbraňami s ďalekým dosahom, ktoré tam UA má. To ale zrejme nebude dlho trvať, lebo (podľa spravodajcov RF) chystá UA v tejto oblasti útok, s cieľom prerušiť pozemné spojenie na Krym. Nakoľko neexistujú oficiálne čísla strát zo strany UA, len tie Ruské zvodky, ktoré uvádzajú straty UA vs RF v priemere 2:1, v číslach je to cca 2000:1000 denne (mŕtvy a ťažko zranený). Z toho sa dá vyvodiť veľmi veľké riziko nasadenia vojakov NATO na UA.
Dobrú, volala sa vojenská akadémia Antonína Zápotockého v Brne
Pokiaľ viem, tak koncept jadrového zastrašovania vznikol v roku 1945 a začal sa v Postupimi, keď bol prevedený test Trinity a začal to Truman a USA. Takže ten politruk čo písal ten článok asi nepredpokladal, že si ľudia ten článok prečítajú aj ďalej ako končí nadpis, lebo potom uvádza, citujem: "Doktrína „jadrového odstrašovania“, ktorej sa Moskva pridŕžala od sovietskych čias", kde pojem odstrašenie je v tejto doktríne už od Stalina vnímaný ako reakcia na jadrové ZASTRAŠOVANIE zo strany USA. Je evidentné, že katedra žurnalistiky pri Filozofickej fakulte UK, je zbytočné vyhadzovanie peňazí, lebo takúto znôšku aktivistických floskulí dokáže spatlať aj platený nástenkár s ukončeným vzdelaním ZŠ.
Takéto reči sa viedli kedysi proti kulakom statkárom a buržoázii. Nie si ty náhodou potomok nejaké Vasiľa?
Už aby sme tu mali ten Americký zákon, ktorý nás bude chrániť pred nadáciami typu "Zastavme korupciu". Je najvyľľí čas, tieto americké nadácie vykopať tam kam patria.
A prečo? Trump sa začne venovať USA a ekonomike USA, pričom na nejaké ideologické blbiny sa vykašle. UA je pre neho nezaujímavá, lebo on nepotrebuje meť s RF ani priateľské, ani nepriateľské vzťahy, ale potrebuje suroviny za rozumné ceny. Lídrom EÚ poradí, nech si trhnú nohou, a keď si z Bidenom navarili kašu, tak nech si ju aj zožerú no a EÚ, začne hľadať vhodný zadok, do ktorého by liezla. (hoci, .... , táto novšia zostava možno dosiahne nejaké úspechy v urovnávaní vzťahov.) Kto na to ale doplatí jednoznačne, bude UA.
To je manželka toho nácka Navaľného, čo sedel za spreneveru, ale nás informovali, že kradol proti Putinovi, tak to bol demokratický a pokrokový zlodej a nacista.
Čo keby ste vy koňovi bratia skúsili aj poslúchať, čo šudia hovoria. Nepočul som ešte nikoho, kto by popieral klimatickú zmenu. Len je iný pohľad na jej príčiny. Niekto ju vníma ako prirodzený cyklus, iný tvrdí, že to spôsobujeme my. Nemienim nikomu nadávať za jeho pohľad, ale prečo klameš.
Ano, že keby boli riadne vyslyšané obavy RF a realizované Minsk 1 a 2, tak žiadna vojna nemusela byť.
Nakoľko s agresívnymi egami, ktoré útočia iný názor odmietam diskutovať, tak ideš do Ignore.
Neviem či ste si všimli, ale je to už tretie uverejnenie úplne rovnakého článku, len je tu iný nadpis a pridaná fotka Ďuro + akási baba.
asi preto, lebo sa to tu volá DISKUSIA, a ak namiesto konštruktívnej oponentúry, dokážeš agresívne pindať, tak sa dá naozaj uvažovať, že kto jr tu ten troll.
Skús ma akýmkoľvek logickým zdôvodnením presvedčiť, že Rusi, použijú drahú raketu na ničenie strategicky bezvýznamného, ale politicky (pre nich) mimoriadne nebezpečného cieľa. Už tu bolo viac takýchto "aktivít" goebelsovského tipu, ktoré skončili smrťou nie len Ukrajincov, ale aj Poľského poľnohospodára. Z minulosti sa prevalilo viac takýchto ukrajinských "aktivít" (vo vojne je aj propaganda zbraň) keď jednou z nich bolo napríklad umiestnenie bojových prostriedkov medzi paneláky, do blízkosti školy či nákupného centra, a potom, s vhodne vytvorenou fotodokumentáciou, keď následne obvinili Rusov z ostreľovania škôl, bytoviek či nákupných centier.
Pletieš si ochranu vlastných prostriedkov s obranou. Sevastopoľ je, čo sa týka brániteľnosti výborný, ale Azovské more poskytuje omnoho lepšie možnosti. A to nehovorím o podstatne širších možnostiach pre "servis" (suché doky, a.p)
Sevastopoľ pre RF BOL strategicky významný, a určitý význam má samozrejme aj teraz, ale primárne sa flotila presunie do Azovského mora, ktorá je teraz výhradne RUSKÉ a Ruské aj zostane. V Sevastopoli zostanú len jednotky prvého nasadenia, predpokladám obranné, Ostatná flotila sa stiahne na lepšie brániteľné pozície.
Odporúčame