Až na to, že sa tu nerieši "stíhateľnosť" rezidenta, ale možnosť "vzdať sa imunity". A tu strelil capa, lebo ústava SR takýto inštitút vôbec nepozná!!
Až na to, že sa tu nerieši "stíhateľnosť" rezidenta, ale možnosť "vzdať sa imunity". A tu strelil capa, lebo ústava SR takýto inštitút vôbec nepozná!!
Škoda, že si dokonca ani kandidát na prezidenta neprečítal ústavu SR. V ústave sa o možnosti VZDAŤ sa ochranných prvkov hlavy štátu a veliteľa OS SR nie je žiadna zmienka. Tiež by som pánu kandidátovi pripomenul, že on je tiež povinný konať len v rámci zákona a tak ako mu zákon PRIKAZUJE, na rozdiel od občana, ktorý môže konať všetko, čo zákon nezakazuje.
Čl. 106
(1) Prezidenta možno odvolať z funkcie pred skončením volebného obdobia ľudovým hlasovaním !!! - Nasledujú podmienky ktoré musia byť splnené, Žiadna iná možnosť nie je v ústave spomenutá
Čl. 107
Prezidenta možno stíhať iba za úmyselné porušenie ústavy alebo za vlastizradu !!!! Žiadne iné konanie nie je v ústave spomenuté
Ha ha - pekná veta: "krok ruskej armády „kardinálne mení rovnováhu síl v regióne“ - samozrejme že zmení. Doteraz mali USA prevahu a Rusi ju vyrovnali. Len mi nie je jasné, že prečo to Rumuni robia. Oni sú tiež nejakí masochisti.
Ja som voliť bol, a tých viac ako 800 000 šudí akurát ukazuje, že ani nevie o čom je Prezident.
Prima, takže ako chce morálna a etická funkcia robiť na slovensku zmeny?
Podľa mňa má niekto evidentný záujem na tom, aby sme mali prezidenta, ktorý jednoducho nebude vedieť byť prezidentom a bude závislý na "správnych" poradcoch. Niečo ako Kiska a bútora.
Zamysli sa a predstav si, že s vysokoškolsky vzdelaný Ing technického smeru a tvoja prax je 15 rokov vo vývoji nových postupov a technických riešení. S výborný pracovník a niekto ti povie, že máš ísť robiť psychológa pre ľudí so závislosťou. Ako budeš vládať novú prácu?
A na základe čoho chce niečo meniť? Veď najväčšiu zlodejinu tu urobili Dzurinda s Miklošom a Sulík s Matovičom ak už priamo nekradli s nimi, tak ich aspoň kryli. Ako zmenu si zvolili Kisku a jediné čo zmenil, bola jeho pracovná doba na 3 dni. Na to, čo drísta právomoci nemá a na to, na čo právomoci má, tak to robiť nevie. Lebo je v politike nováčik!
K tomu sa naozaj nedá povedť nič iné než ++++++++++
Že je p. Čaputová skúsená advokátka, by som rád počul od advokátskej komory a nie od novinárov. Ale trápi ma iná vec a to : "JE POLITICKÝ NOVÁČIK!!!"
Prezident republiky je najvyšší veliteľ ozbrojených síl. Zastupuje, a teda jedná a vyjednáva, SR v zahraničí, v organizáciách ako NATO, BR OSN a.p. - a náš prezident bude POLITICKÝ NOVÁČIK!!!
Hovorí, že sa obráti na svojich poradcov, ale sú situácie, keď sa bude musieť rozhodnúť HNEĎ!! a ona je POLITICKÝ NOVÁČIK!!!
Alebo bude len taký pajác ako Kiska, akurát, že nebude obvinená zo zlodejiny a pozemkových trestných činov?
zábavná veta. Citujem: "... v jednotnej krajine, ktorej súčasťou je Donbas aj Krym," - Ešte by mohol skúsiť prezradiť, že ako chce Krymčanov presvedčiť, aby urobili referendum o pripojení k UA.
Ty si ten svoj idol v prezidentských debatách aj počúval, alebo si len vyvaľoval oči a slintal?
A my im prirodzene veríme, lebo sme Lajčák.
Že je prezidentkou zmeny? a akej? veď priamo povedala, že jej vzor je Kiska, tak čo chce meniť? Vládu? Tú predsa môžeme vymeniť len my, vo voľbách, na tie žvásty, čo prednáša? Veď na to nemá kompetencie!!! A v zahraničnej politike? Veď je to ešte horšia voľba ako Kiska a ten už bol naozaj aspoň prvé podzemie!
Bolo by načase, aby ľudia prestali voliť proti Mečiarovi, Dzurindovi, Ficovi, Kiskovi.. ale začali voliť za to, čo je dobré pre krajinu.
ak si mám vybrať z týchto dvoch, tak beriem bruselského zadkoleza. USA už úplne riadi vojenskopriemyslový komplex a od takých vojnových štváčov je čím sme ďalej, tým lepšie.
Myslím, že to ešte môže byť zaujímavé a naozaj tesné. Keď budem počítať, že tí čo prišli k voľbám budú voliť opäť, tak na Smerčoviča by zrejme hlasovali Harabinovci, Kotlebovci, Chmelárovci a na Kisputovú zase Bugárovci ????? (lebo kresťanské hodnoty, ale majú aj dosť liberálov) a Krajniakovci. To mi vychádza 46% ku 46% a rozhodnú drobné.
- jazýčkom by tu boli naozaj Bugárovci, či sa priklonia skôr európskemu prezidentovi, alebo liberálnemu prezidentovi. Teoreticky by to mal byť európsky, lebo základom MOST-HÍD je maďarské KDH
V tom VŠETKO má na mysli aj podrazy, klamanie, nahrávanie neželaných občanov, rôzne kreslá. To sa jeho chorá stará matka zase najazdí kilometrov. Chúďa.
Mal som síce inú predstavu o druhom kole, ale čo už. Hlas ľudu, hlas boží. Teraz rozmýšľam či je lepšia Kisputová, alebo Smerčovič. Zrejme ten druhý, jeho napojenie na Smer nie je až také silné a keby mal nejaké svinstvo za ušami, tak by to Denník Negramotných a SMEtisko už vyčuchali. Pri Kisputovej sa to povedať nedá, lebo po nej nepôjdu, tak ako nešli po zlodejovi a klamárovi Kiskovi.
Dá sa súhlasiť, ale tým, že tých perverzákov kryje a jednoducho ich nevyzlečie z tej sutany a nepredá svetskému právu hovorí, že o inom ani moc nie je!