Čo je pre Rusko samozrejme dobre, lebo keby kráčali, podľa SŠA správnou cestou, tak kráčajú do pekla.
Čo je pre Rusko samozrejme dobre, lebo keby kráčali, podľa SŠA správnou cestou, tak kráčajú do pekla.
Takže, keď analyzujem ten nadpis, tak viac ako polovica Rusov je spokojná a presvedčená, že krajina kráča správnym smerom.
- Ono mi to pripomína ten pohľad optimistu na pohár poloplný a pesimistu, na pohár poloprázdny, však pán novinár. Alebo ešte lepšie, že : "Kto chce psa biť, palicu si nájde!"
Čo je toto za komédia? Koľko ich tam je, toľko ich dokazuje, že nemajú štipku zmyslu pre zodpovedné jednanie.
- ad 1 boli jasne nastavené pravidlá pre kandidátov a bol stanovený čas na splnenie týchto pravidiel (medzi iným aj predloženie dokladov o praxi)
- ad 2 komisia a ústavnoprávny výbor mali skontrolovať splnenie podmienok a odobriť, alebo vylúčiť kandidátov, ktorí splnili, resp. nesplnili podmienky s tým, že tí ktorí splnili, pokračujú na vypočutie, tí ktorí nesplnili, pokračujú dverami von!
- ad 3 členovia ústavnoprávneho výboru odflákli svoju prácu a na vypočutie sa dostal aj kandidát, ktorý nemal prekročiť prah miestnosti, v ktorej sa tento akt konal!!!
- ad 4 členovia UPV Dostál a Beblavý zrejme úmyselne pustili Fica k vypočutiu, aby si na ňom mohli verejne masírovať svoje ego a UVP opäť porušil nastavené pravidlá, keď po tom, čo sa zistilo, že Fico nespĺňa podmienku praxe, Fica ihneď nevylúčili.
O Ficovi sa vôbec nemá hlasovať, on nesplnil podmienky a teda neprešiel!!!
Celkom rád by som videl krajinu, kde majú v ústave možnosť, že sa niekto, na meetingu, vyhlási za prezidenta a tým pádom je prezident.
-Absolutistické krajiny, ktoré takéto zvolenie uznávajú, by mali vyhlásiť za teroristické krajiny a mali by byť izolované politicky aj ekonomicky, od zvyšku normálnych demokratických štátov.
Je len zaujímavé, že problémy s prezidentmi majú len tie krajiny, kde prezident za nič na svete nechce uznať právo USA na americkú ropu, ktorá sa náhodou objavila na území štátu, ktorému prezidentujú!
Ty viníš Harabina za to, že súd rozhodol v jeho prospech? To predsa hovorí skôr o tom, že mal pravdu a bol v práve!!!
To sú predpovede z kategórie "čo sa babe chcelo, to sa babe snilo!" - ľudia sú už tak znechutený koalíciou aj opozíciou, že budú voliť radšej Harabina, na ktorého nie je možné prišiť žiadnu stranu (teda ani oligarchu) než by volili týchto straníckych hochštaplerov, čo sa tvária ako občiansky kandidát, ale každý má za sebou aspoň jedného sponzora typu ESET.
- Ľudia už vedia, že teraz sa sľuby sľubujú, ale potom príde čas zúčtovania a iba Harabin nemusí skladať nikomu účty! Je to totiž jediný, reálne občiansky, kandidát.
Kto tu vlastne traumatizuje spoločnosť? - Na podanie "prihlášok" kandidátov na sudcu ústavného súdu, mali všetci kandidáti príslušný čas a jasne napísané podmienky. doc. JUDr Róbert Fico nedoložil dostatočnú dĺžku praxe a preto nemal byť prítomný ani na vypočutí, čo znamená, že výbor, ktorý určoval splnenie podmienok, jednoducho odflákol svoju povinnosť, skontrolovať splnenie podmienok.
- Aj keď sa prišlo na toto nesplnenie podmienok dodatočne, tak mal byť proces vypočutia zastavený a kandidát na funkciu sudcu US vylúčený, lebo v stanovenom termíne nedodal všetky potrebné doklady!!!!
- Novinári a aj politici, namiesto jasného a zákonného rozhodnutia neustále vypisujú úvahy, že čo by bolo, keby kde bolo tam bolo, lebo evidentne nechcú presadzovať zákon, ale robiť si politické či novinárske body na mene Fico, lebo veľmi dobre vedia, že to stačí, aby sa ľudia "chytili". Tak kto potom traumatizuje spoločnosť??
Mne je až smiešno, ako sa všetci trhajú nad politickými nomináciami a pritom všetky debaty, návrhy, novinárske otázky a analýzy sa zaoberajú kandidátmi po "straníckej línii". Ja som napríklad ešte nikde nečítal článok o tom, či je ten a ten kandidát v ústavnom práve erudovanejší, má väčšiu či menšiu prax, koľko rozhodnutí v oblastiach súvisiacich s ústavným právom má. a.p.
- Hlavne, že sa tu všetci hrdinsky oháňajú nadstraníckosťou, ale jediný straník, ktorý všetkým vadí je nakoniec len a len Fico!
Je zábavné počúvať západ rozprávať o demokracii, keď absolútne žiadnu neuznávajú. Veď ako môže USA hovoriť o demokracii, keď neuznáva výsledky volieb ani v Sýrii, ani na Ukrajine, ani v Iraku či Iráne, alebo Venezuele? - No a Angličania? - veď tí kradli a kradnú už celé storočia.
Veď aj ČSR musela platiť Kremnickým zlatom za uniformy, ubytovanie aj zostrelené spitfire pilotované československými pilotmi, ktoré boli zostrelené nad kanálom, pri obrane Británie.
toto je vyvrcholenie frontálneho útoku USA na Venezuelu. Venezuela s jej prírodným bohatstvom, podľa USA, nie je oprávnená rozhodovať sama o sebe, alen potrebuje poručníka, tak ako ho majú prakticky všetky juhoamerické krajiny ožobračovanie americkými firmami.
Prirodzene, keď ich nevyberajú znalí veci, tak sa tam dostane aj správne stranícky nastavený inštalatér! O tom predsa píšem. Prečo kandidátov nevyberá komisia zložená z členov US a docentov habilitovaných z ústavného práva? - v roku 1948 (prevzatie moci KSČ) sa stavala socialistická armáda systémom: "Pepiku, si síce zvárač, ale si správne politicky kovaný, pôjdeš robiť veliteľ tankovej divízie." Ten pred ním, aj keď vyškolený veliť Armáde, ale robil to na západnom fronte a v Tobruku.
- Celá tá šaškáreň bola o politike a nie o práve.
Netvrdím, že je to zlý nápad, ale riešil by som to skôr tak, že autá od , povedzme 2020 budú musieť mať denné svietenie aj v zadu. pre majiteľov starších áut platí predsa vyhláška pre prevádzku v zhoršených podmienkach.
Máš tak zalepené oči Ficom, že nečítaš čo píšem? Ja nepíšem o Ficovi, ja píšem o výbere kandidátov a tých, ktorí ich vyberajú a tvária sa, že vyberajú na základe odbornosti. Podľa tých otázok oni ani nevedia ako US vôbec funguje a o čom rozhoduje. Občas mi to prišlo, že si US mýlia z najvyšším súdom.
Ty si zrejme z tých, čo čítajú len nadpis. Keby si čítal aj obsah, tak sú tam Sne rodina, Smer, Híd. Takže sa dá povedať, že sú to ľudia, ktorých už nebaví pozerať sa na ten svinčík, ktorý sa tu deje a podpísali to na protest.
Tak to ma tí anglosasi naozaj prekvapili. Ja by som si Rusov do vlastných tajných služieb asi nepustil.
Prirodzene, že Fico mal pravdu, keď hovoril o politickom akte. Veď keby už len ten hearing nemal byť politický, tak by ho museli robiť znalci z ústavného práva a nie ta svorka, ktorá ani nevie na čo sa má pýtať.
- Je to ale nastavením tejto krajiny. Stačí si pripomenúť, koľko krát sa už riešila vláda odborníkov, odborné a nie politické nominácie ... a ako to dopadlo? no predsa vždy politicky!!! Tak čo sa všetci čudujeme, že aj to vypočúvanie je politické až hrúza. Veď keď som počúval tie otázky, tak tam z práva (o ústavnom ani nehovorím) nebola snáď ani jedna otázka.
čo sa týka tých morálnych, tak súhlasím. Osobne som presvedčený, že US bude nedôveryhodný. ak tam bude taká persóna ako Fico, ale čo sa týka odbornosti, tak si myslím, že Fico patrí k špičke. Problém je, že amorálna, aj keď vysoko erudovaná špička je nám na prd.
- no, a keď sa naozaj dívaš do novín, tak je tam ten Fico a Kuciak furt.