To musí byť naozaj radostné, keď vieš, že Smer má tých kresiel iba 5 zo 705 kresiel a PS ich má až 6 zo 705.
To musí byť naozaj radostné, keď vieš, že Smer má tých kresiel iba 5 zo 705 kresiel a PS ich má až 6 zo 705.
Ako som pozeral predbežný výsledok, tak vyhrala extrémna pravica (Centristi a Reformátori) potom sú na tom v princípe rovnako Socialisti a Demokrati s Progresívcami a liberálmi, no a potom už ide drobodina. Ale najviac má extrémna pravica s radikálnymi, nacionalisticko konzervatívnymi a populistickými postojmi. A to teda naozaj nie je moc dobrá správa. Ale má to aj výhodu, že odmietajú federalizáciu EÚ, len si nie som istý, či "cena" za to nebude moc vysoká.
Hlavne, že ty ju máš logickú. Máš nejaký elektorát ľavičiarov a elektorát pravičiarov. Ak niekomu z pravice pribudne, a masa hlasov je stále rovnaká, tak asi ťažko odbudne ľavičiarom. Ja som tipoval KDH, ale úplne kľudne to mohla byť PS, alebo SaS by malo ešte menšie %.
Presne, oni si to tí mladí komunisti tiež uvedomili, až keď ich Gottwald a Urválek vešali.
Oni sú liberálni neomarxisti a naozaj som zvedavý, koľko zla musia napáchať, aby aj mladí neokomunisti pochopili, že volia totalitársku stranu.
Tí Demokrati sú naozaj exoti. Citujem: ! ... ak by získali päť percent, podľa predbežných prepočtov by mal Smer o jeden mandát menej.!!" Celkom by ma zaujímalo, že ako prišli na ten Smer, keď oni majú spoločný elektorát s PS a možno aj s nekresťanským KDH. Celkom mo to našepkáva skôr na KDH = 0, ak by tí tajtrlíci mali 1 mandát.
Áno, Sulík a nie len Sulík zničili sami seba. Oni sa totiž všetci venovali nezvolenie Smeru a Hlasu, pričom ich prirodzený konkurent je PS. Oni totiž, keď zoberiem do úvahy "nastavenie voličov", "varia zo spoločnej špajze". Konkurentom SaS, Demokratov, KDH, OĽaNO teda nebol Smer a Hlas, ale práve PS. To PS im vzalo Hlasy. Takže keď vezmem do úvahy tento "odhad", tak Smer ma 3 poslancov, teraz má 5 (3:5), Hlas ma 3, ale Hojsík, potom ušiel, a má 2 (2:1). Republika je na tom 2:2, SNS 1:0, SaS 2:0 a KDH 2:1. Takže v princípe sa dá povedať, že PS zlikvidovalo slovenskú pravicu.
Toto je pekné. "Podľa zdrojov z európskeho prostredia" - To napríklad PS vyhralo aj Parlamentné voľby "Podľa zdrojov z Exit pollov!! Len sčítavanie hlasov im to pokazilo. Ja by som si radšej počkal na normálne výsledky.
To je blbosť, lebo s násilím sa začalo už v roku 2010, hoci to ešte neprepuklo do otvorenej zloby. Nástup oslavovania nacizmu, Banderu či Sucheviča bol prvý krok. Druhý medzník bol rok 2014 po ktorom sa už otvorene "išlo" po menšinách, hlavne Ruskej a vyústilo to do ozbrojeného odporu na Donbase a Luhansku. No a tretí významný "produkt" hlúpeho násilia bol 24.2.2022, teda vstup ozbrojených síl RF na územie UA. To, že sa medzitým vyhlásili tieto republiky ako autonómne je irelevantné, stále to bolo územie UA. No, a keďže nikto nechce ustúpiť a miera násilia a agresie sa zvyšuje na oboch stranách, tak len čakám, čo sa stane po tom summite vo Schweitzi, lebo ten summit nie je o mieri, ale o ultimáte, ktoré môže všetko ešte zhoršiť.
Mne logika skôr hovorí, že násilie sa násilím riešiť nemá a akékoľvek násilie voči inej osobe či štátu je hlúpe a zbytočné, lebo nič nerieši, len vyvolá násilie. Jediné, čo by tu bolo logické, je snaha o ukončenie násilia.
Ten nadpis je tak svinsky manipulatívny až hrúza. To novinárom naozaj nestačí, že urobili z Fica zloducha a teraz musia robiť s penzistov príživníkov? Alebo je namierený proti vláde Smeru,aby nasr....dili mladých? Lebo obsah tejto zmeny, citujem: "Od 1. júla 2024 zásadne zvyšujú opatrovateľské príspevky." - čiže neprispieva sa opatrovaným, ale opatrujúcim!!! a to nie sú penzisti, ale ekonomicky aktívni ľudia, mnoho krát aj úplne mladí, ktorí kvôli opatrovaniu rodičov či chorích, nemôžu do normálneho zamestnania.
Že vás hanba nefackuje, žumpalisti.
Je zvláštne, že priblblé komentáre nasmerované proti Rusom tu nemaže nikto. Aj keď musím uznať, že moj prvoplánový komentár si také zaobchádzanie aj zaslúžil.
Úcta k starším vychádza zo skúseností a nazbieraných vedomostí. Nie je závislá na počte rokov. A samozrejme nemyslím počet navštevovaných škôl, ale to čo človek "nabral" do hlavy
Však oni ani žiadne svoje politické predstavy "nevyvážajú". Aj Putinove videnie sveta, ktoré dlhodobo prezentuje je MULTIpolárny svet a celý BRICS+ je postavený na NEzasahovaní do vnútorného riadenie účastníckych krajín. Kto sa tu snaží "exportovať" svoje videnie štátneho usporiadania je skôr kolektívny západ. Paradoxne práve kolektívny západ nadáva na komunistov Sovietskeho typu, ale práve oni boli tí, ktoré neboli zrovna nejaký internacionalisti, dokonca Trockého nechal Stalin zabiť a Fidel Castro sa pohádal s Che Gevarom, lebo Che bol Trockista ako vyšitý a Castro sa skôr staval za zveľadenie Kuby, než za vývoz revolúcie po Latinskej Amerike. Takže USA svojim vývozom demokracia pripomínajú Trockistov viac ako samotní Komunisti.
Zábavná veta: „Nechajme (ruského prezidenta Vladimira) Putina hádať, čo urobíme,“ - ja aj viem čo urobíme. Proste nič. Všetky termíny, keď sa ešte dačo robiť dalo, sme prešvihli a namieto toho, aby sa RF "vydala inou cestou" (predpoklad vnútornej zmeny v RF) je pasé!!! a všetci vieme, že porážka RF by znamenala "rozdrobenie" RF aj s jej jadrovým arzenálom, čo nechce teda absolútne nikto. Ono to je ako s tou demokraciou v RF. Skúste si predstaviť, že tam nie je autoritársky režim, a aké by to malo dopady v dlhšom časovom horizonte, ako je prejdenie Putina z kancelárie po dvere Kremľa.
A ja som zase počul, že v Tvrdošíne chodí medvedica z dvoma mladými.
nemám rád agresívnych trolov. Ignore
no a? Hovoríme o rozhodnutí ZÁPADU, nie Ukrajiny.
Opozícia je od slova oponovať a nie nenávidieť. Oponovať, znamená uvádzať fakty a Fico vo svojom príhovore uviedol len a len fakty. Je na opozícii, aby mu tie fakty nedodávala ako na bežiacom páse. Áno súhlasím, že aj Fico aj koalícia (hlavne Blaha) majú na rováši pár "faktov" z podobného súdka, ale problém Progresívcov je, že čo sa týka vzdelania, skúseností a reálnej politickej praxe, tak sú na úrovni "začínajúci amatér" a stoja proti profíkom, No a tak si zvolili ľahšiu, teda Matovičovu, cestu. Klamú, nadávajú a veria že agresivitou prekryjú nevzdelanosť.
Keby mal Šimečka nie len školy, ale aj vzdelanie a vedomosti, tak by mu docvaklo, že robiť oponenta profíkom ako má Smer, má obrovskú hodnotu v tom, že sa môže učiť reálnu politiku. Lenže on sa radšej vydal "skratkami" a na to doplatí tým, že nebude nikdy pripravený na nejakú riadiacu funkciu.
Hm, "Urobil tak v súvislosti s rozhodnutím, ktorým západné krajiny povolili Ukrajine použiť nimi dodané ďalekonosné zbrane na útoky na ruské územie." - ale je to PUTIN, kto "prilieva olej do ohňa". Idiocia žumpalistov už naozaj prekračuje normálne hranice.
Odporúčame