Hm, keď sa pozeráme, kam sa posunul západ a USA, tak neviem, či to nie aj lepšie.
Hm, keď sa pozeráme, kam sa posunul západ a USA, tak neviem, či to nie aj lepšie.
A potom, že Fico vyrába bubliny na strašenie. Kam sa hrabe na ČTK.
No to je fakt. Nakoniec to môžu vidieť aj na samotných Ukrajincoch. Radšej zomrú, než by ustúpili. Oni sú to v podstate tiež Rusi, len si to nechcú priznať.
Kolík, ty sa aj počúvaš? Pozri sa na vašich "odborníkov", ktorých ste tam sekali ako baťa cvičky.
Keby si aj počúval ušami, tak vieš, že Fico hovorí o suverénnom rozhodovaní KAŽDEJ krajiny a odmieta nejaké "ťahanie niekoho niekde" na základe "jednotnej politickej línie!"
Oni len oprášili Mníchov z roku 1938 a dúfajú, že sa RF zachová ako ČSR.
A čo ak neodišli zo zbabelosti, ale len nezdieľajú takú predstavu UA, akú predkladá Zelenskyj s Banderovcami? Koľko ľudí sa chystalo opustiť SVK len preto, že Šimečka nevyhral voľby? A to ani vojna u nás nie je.
zahájila to Euroústava, ktorá neprešla, tak bola nahradená Lisabonskou zmluvou, ktorá síce prešla, ale systém hlasovanie bol taký, že budete hlasovať dovtedy, kým nepoviete ÁNO!!! Toto odmietli Angličania a z tejto politickej zostavy odišli!! - EÚ teda začína opakovať postup RVHP a teda tak aj skončí, lebo Ekonomika proste nepustí.
Keď si spomeniem na doby minulé, tak sme tu mali EHS a RVHP. EHS bola skupina krajín, ktorá neriešila či nie sú Švédi a Nóri príliš socialistický a niekto iný zase liberálny, ale venovali sa efektivite a ziskom všetkých zúčastnených, teda ekonomike. RVHP bola, bola okrem ekonomickej cesty, aj politická organizácia, keď politika narastala úmerne s odporom ekonómov, ale aj obyvateľstva voči takémuto spoločenstvu, ktoré sa dalo kľude označiť ako hospodársky kolonializmus. Je signifikantné, že takýto model "spolupráce" nakoniec ekonomicky padne, lebo z politických dôvodov prestane plniť ekonomické funkcie, a začne škodiť, namiesto toho aby pomáhal.
Po rozpade soc. bloku sa otvoril ekonomický priestor na východ a EHS si uvedomila svoju šancu expandovať, a tak vznikla EÚ, na základoch EHS, ale pridali sa tam aj niektoré politické aspekty, (napríklad Švajčiari aj Nóri ich odmietli akceptovať) ale stále to bolo "rozumné" spoločenstvo. Zvrat nastal, keď politika prevládla nad ekonomikou a
Ak sa má postaviť V4 na politických a nie hospodárskych základoch, tak zmysel nemá. Presne tak stráca význam aj EÚ. Kým sa primárne zameriavala na hospodárstvo a ekonomiku v EU, tak prinášala prospech. Od momentu, keď sa začala ponárať do politickej roviny a kašlať na ekonomiku, tak stráca zmysel aj EÚ.
Naozaj slová do bitky. "Sulík v Ide o pravdu: Nebalím kufre, budem kandidovať. Blokujeme parlament, aby odborníci mali čas si zákon naštudovať" - celkom by ma zaujímalo, že keď sú teraz takí pracovití, že prečo sa vlastne 3 roky hádali a blokovali sami seba. To tiež študovali zákony?
Naozaj zaujímavý eufenizmus: "Americká CIA už roky pomáha Ukrajine, "
Keď myslíš. Ja ti za tvoj názor nadávať nebudem. A máš celkom pravdu v tom, že naozaj verím, že Fico ako premiér má nie len program, ale potrebuje od bezpečnostných zložiek viac informácií. Takže situácia asi nie je o tom, že sa ideme poradiť "len o peniazoch".
Keby si dokázal čítať s pochopením, tak ti vlastne aj prezradil, že čo za téma bude "na stole", citujem: "Deklaroval pritom, že urobí všetko pre to, aby zabránil priamej účasti slovenských vojakov vo vojne, " - neviem koľko máš rokov, ale ak si medzi 18÷50, tak by mal ten mráz znepokojovať aj teba.
Len aby si sa nemýlil. Zo sveta je čoraz viac vidieť "nervozitu" nad správaním "kolektívneho západu" a čoraz viac krajín sa obáva, že niečo podobné ako RF sa môže stať aj im, teda, že ich nejako vmanipulujú do vojny a sankcií. Takže vzniká reálne akási požiadavka spoločného postupu proti takémuto riziku, a teraz si predstav situáciu, keď Ázia a Rusko skonštatujú, že už to presiahlo normálnu hranicu a budú tvrdo a nekompromisne žiadať "bezpečnostnú zónu" v podobe neutrálneho územia Rakúsko, Maďarsko, Slovensko, Moldava, Ukrajina, Litva, Lotyšsko, Bielorusko, Estónsko, Fínsko, Švédsko. Zdá sa ti spoločná požiadavka RF, Číny, Indie, Pakistanu, Indonézie .... nezrealizovateľná?
Pozerám, že Briti zase chystajú nejakú provokáciu.
OK, ale potom asi nemôžeš čakať, že niekto "poprosí". No a k tomu nezáujmu. Ako to má niekoho zaujímať, keď si svoj "projekt" vôbec nepredložil? Nepracoval som síce z štátom, ale aj tak som každý svoj projekt musel predstaviť a obhájiť, a býval to niekedy veľmi dlhý proces, lebo ľudia sú pohodlní, a novinky, keď sa treba učiť a prenastaviť sa na nové, je spravidla odmietané už z princípu, že človek musí pracovať sám na sebe.
To je čo za hovadina? "Nech prídu a poprosia." - Ak chceš niečo zmeniť, tak vezmi klávesnicu a podaj návrh podložený faktami a dokladuj to vlastnými skúsenosťami. Nechovaj sa ako progresívny srandista, keď jediné čo vedia, tak jačať: "Treba to zmeniť!" Ale nepovedia čo, nepovedia ako si o predstavujú, nepovedia vlastne nič, len to, že "My sme proti za každú cenu tak to zmeňte, a my budeme zase proti!"
Lebo tie kraviny, už desaťročia, prichádzajú z EÚ!! Vždycky lepší nezujatý poľnotechnik, ako ideologická agitátorka od mikrofónu.
cca 2 týždne spať som počúval debatu na túto tém s R.Procházkom a V.Palkom, celkove hodnotili tento dokument podobne, ako títo advokáti s tým, že niektoré veci by sa dali vydebatovať, ale celkove tá novelizácia len nastavuje Európske mantinely. V podobnom duchu sa vyjadruje aj sudca Šamko a ďalší práva znalí a dlhodobo právo praktizujúci odborníci. Výhrady majú iba politickí aktivisti typu Šeliga, Kolík, Vojana, Šimečka a iní blbečkovia, ktorí s právom nemajú totálne nič spoločné, aj keď majú tituly ktoré hovoria, že by to mali vedieť.
Odporúčame