prevzeté :
Mám novú vetu (bonmot):
"Socializmus uspokojuje všetky potreby, kapitalizmus "potreby" len vyrába."
Dodávam : ......... najjednoduchší spôsob vyjadrenia rozdielu medzi izmami slobody a otrokárstva.
prevzeté :
Mám novú vetu (bonmot):
"Socializmus uspokojuje všetky potreby, kapitalizmus "potreby" len vyrába."
Dodávam : ......... najjednoduchší spôsob vyjadrenia rozdielu medzi izmami slobody a otrokárstva.
ZMOS evidoval na účtoch miest a obcí koncom minulého roka prebytok cca 320 miliónov ,
dopady vládnych opatrení sú 80 miliónov , tak kde je tých 240 miliónov ?
Zde co o nich řekl světový politik kníže Otto von Bismarck: Není nic odpornějšího a hnusnějšího než takzvaní „Ukrajinci“! Je to sběř odchovaná Poláky z těch nejhnusnějších odpadů ruského národa – vrahů, kariéristů a inteligence plazící se před vrchností – ochotná za moc a výnosné místo zavraždit vlastního otce i matku! Tyhle zrůdy jsou ochotné likvidovat i své soukmenovce, a to nejen kvůli nějaké výhodě, ale kvůli uspokojení svých nízkých pudů. Pro ně není nic svaté, zrada je pro ně životní normou, jsou to duševní ubožáci, hněviví, závistiví, svým specifickým způsobem vychytralí. Tito
Ja osobnelepšie.drahsi plyn z Ameriky, tam je všetko lepšie.
Zde co o nich řekl světový politik kníže Otto von Bismarck: Není nic odpornějšího a hnusnějšího než takzvaní „Ukrajinci“! Je to sběř odchovaná Poláky z těch nejhnusnějších odpadů ruského národa – vrahů, kariéristů a inteligence plazící se před vrchností – ochotná za moc a výnosné místo zavraždit vlastního otce i matku! Tyhle zrůdy jsou ochotné likvidovat i své soukmenovce, a to nejen kvůli nějaké výhodě, ale kvůli uspokojení svých nízkých pudů. Pro ně není nic svaté, zrada je pro ně životní normou, jsou to duševní ubožáci, hněviví, závistiví, svým specifickým způsobem vychytralí. Tito
V skutočnosti pravdu o histórii „ukrajinského národa“ vystihuje vtip, podľa ktorého Putin povedal Porošenkovi, že pred tisíc rokmi na dvore svätého kniežaťa Vladimíra Veľkého, krstiteľa kyjevskej Rusi, Ukrajinci kradli sliepky. „To nie je pravda, vtedy predsa žiadni Ukrajinci neexistovali,“ rozhorčil sa Porošenko. „Práve to som od teba chcel počuť,“ usmial sa Putin.
Keď sa český publicista Milan Syruček pýtal bývalého ministra zahraničných vecí USA Henryho Kissingera, prečo nám Američania po 21. auguste 1968 nepomohli, legenda svetovej diplomacie odpovedala takto:
„Po prvé, dodržiavali jaltskú dohodu o sférach vplyvu.
Po druhé, pre amerického prezidenta bolo dôležitejšie, aby sa uskutočnila jeho cesta do Moskvy na rokovania o jadrových zbraniach.
A po tretie, USA si vôbec neželali, aby bola Pražská jar úspešná a preukázala prednosti socializmu s ľudskou tvárou.“
Tieto slová sú kľúčové pre pochopenie toho, na čom stroskotal Dubčekov experiment.
...a za to senát podrží Trumpetu.
...a tejto rodine sa naša čaputová išla pozdraviť po prezidentských volbách...
Belgický kráľ Filip je priamo z tej istej panovníckej rodiny ako neslávny Leopold II. Čo si budeme dávať ružové okuliare, pozrime Historickú revue či Wikipédiu a vidíme, tých 10-15 miliónov mŕtvych černochov v Kongu, ktorých usmrtili belgickí otrokári za krutovlády Leopolda II.
Bičovanie, zabíjanie a odsekávanie rúk Belgičanmi boli v Kongu viac ako 30 rokov na dennom poriadku. Počas 30 rokov vládnutia tohto kráľa v Belgicku narástla populácia zo 4,7 na 7,4 mil. obyvateľov, ale počas 30 rokov vládnutia tohto istého kráľa v Kongu poklesla tam populácia z cca 25 na cca 10 mil. Úbytok ako za dva Belgická alebo jedno Československo.
V příloze knihy je Černá tabulka válek ve XX. století - těch, které má na svědomí kapitalismus.
Je tam více než 40 položek.:
protiindiánská represe v USA, v závěru genocidyv 19. st. 100 000 obětí
koloniálních výbojů 19. a 20. století 500 000 obětí
První světová (1914-1918) 8 500 000 obětí
hladomoru v Indii, Číně, Indonésii 8 000 000 obětí
Francouzská válka v Indočíně (1946-1955) 1 200 000 obětí
Americká válka ve Vietnamu (1956-1975) 2 000 000 obětí
Válka ve Východním Bengálsku, Bangladéši 3 000 000 obětí
Válka v Angole, Mozambiku 3 000 000 obětí
1990 až 1995 války způsobily 5,5 mil. mrtvých, (v Evropě 250 000, Asii 1,5 mil., Střední a Blízký východ 200 tisíc, Afrika 3,5 mil. obětí).
..třeba přidat miliony obětí za dalších deset let - do dneška včetně Iráku a Afghánistánu. A samozřejmě miliony mrtvých z podvýživy.
Takový je obraz kapitalismu, o kterém se mluví. To si národ zřejmě pamatovat nemá, protože v takovém světě žije dnes. autor: V. Věrtelář zdroj: HaNo, 19. 3. 2007
Varšavská Zmluva si plnila svoje dohodnuté povinnosti , .
V roce 1968 se udál například pověstný masakr ve vesnici My Lai, kde vojáci 23. pěší divize Armády Spojených států amerických povraždili až 504 neozbrojených vietnamských civilistů, včetně žen a dětí. Takže ano, jsme pro připomenutí těch, kdo zahynuli v důsledku vstupu vojsk Varšavské smlouvy, ale nijak nám to nebrání vidět zločiny, které v daleko hrůznější míře páchaly v okupovaných zemí země Západu - Francie, USA ale i třeba Belgie. Belgičané v Kongu vyvraždili až 20 milionů lidí a mnohdy příšerným brutálním způsobem.
vraj Šejkspír nepoznal národ židov ?
nechcú zrušiť aj Stredovek, ktorý vede a riešil chazarov ...
páni redaktori bežte za šefčovičom , do akej situácie nás a EU dostal, vďaka ukrajinským Banderovcom fašistom.
...a plán amerického reštartu pokračuje, ten múr s mexikom je na ochranu Mexika.
Signál občanom na aktivovanie Čl.32?
Takže podľa logiky a výkladu ústavného súdu, po verdikte Špecializovaného súdu, ktorý sa odklonil od tohto výkladu k rešpektovaniu slobody slova „nemožno už hovoriť o demokratickej spoločnosti“ na Slovensku. Ukazuje sa, že najväčšou hrozbou pre demokraciu a slobodu slova sú samozvaní „strážcovia“ demokracie, ktorí si sprivatizovali aj celú ľudskoprávnu agendu a tendenčný výklad práv a slobôd. Navyše sú v mene ochrany demokracie ochotní ju znásilniť v jej panenskom stave slobody slova, prejavu a názoru. Ak sa niekto cíti dotknutý niekoho slobodou slova má mať individuálne právo obrátiť sa v občiansko-právnom, nie v trestnom konaní na súd, preukázať, čím sa šíriteľ myšlienky konkrétne dotkol jeho osobnej integrity, dobrého mena alebo povesti a skutočne nezávislý (nie „špecializovaný“ a angažovaný) sudca má rozhodnúť o prípadnej vine a odškodnení.
R. Rafaj
Odporúčame