Ukrajina od roku 1994 nemá jadrové zbrane.
Prosím, neklamať !
Ukrajina od roku 1994 nemá jadrové zbrane.
Prosím, neklamať !
Žoldnieri na Ukrajine neuspeli a boli krok od porážky. Ukrajinská armáda by ich vyhnala za pár dní. Preto musela nastúpiť ruská pravidelná armáda a stať sa agresorom v susednej krajine aby naplnila Putinove agresívne zámery. Rusov som doteraz chápal, mohli si naozaj myslieť, že separatisti bojovali za správnu vec. Teraz sa to ale otočilo, už to nie je vnútorná vec Ukrajiny, už je to agresívny akt Ruska voči susedovi. Rusko už je rovnaký agresor ako USA, už to nie je ten spravodlivý a statočný štát, ktorý v kontraste s USA nenapáda cidzie krajiny.
Sú rovnakí.
USA a Rusko, rovnakí agresori, ktorí majú tanky a rakety a tak si "môžu" dovoliť biť slabšieho.
Nie, Rusko nie je o nič lepśie ako USA, slovan nie je lepší ako anglosas, už rozhoduje iba počet tankov a rakiet.
Koniec ilúzie.
Keď Rusi bránili svoju vlasť, agresor mal vždy problém a vždy bol porazený:
Tatári, Teutoni, Švédi, Francúzi, Nemci.
Keď boli agresorom Rusi, tak problémy mali oni:
Poľsko, Japonsko, Fínsko, Československo, Afganistan...
Ukrajina nie je Gruzínsko, ...Moldavsko, ...Čečensko...
Klamstvá, zavádzanie, podvody.
Separatisti pred pár mesiacmi obsadili Slaviansk, Luhansk, Doneck...aby ochránili obyvateľov pred zabíjaním.
Dovtedy tam nikto nezahynul, po obsadení separatistami sú civilisti zabíjaní.
Ani v súčasnosti sa v Novoazovsku nebojovalo, ani v Mariupole, bol tam pokoj.
Tak prečo chce ruská armáda vystaviť pokojné obyvateľstvo vojne a zabíjaniu.
To je odsúdeniahodné.
...a zachovať radšej na Ukrajine vtedajší status quo, teda obrovskú korupciu, rozkrádanie krajiny, zaostalosť ?
"Ella Poljakovová z Putinovej prezidentskej rady pre ľudské práva agentúre Reuters povedala, že Moskva podľa jej názoru podnikla vojenskú inváziu na Ukrajinu."
Je naozaj smutné čítať - zdevastovaná, zničená, zdecimovaná, rozkradnutá, skorumpovaná, zaostalá Ukrajina.
A s kým sa táto Ukrajina bratríčkovala desiatky rokov, až sa dostala tam kde je ?
USA ani EU to neboli....
V tom prípade je to rovnaká špinavá politika Kremľa ako špinavá politika Washingtonu.
Prečo ale potom zatracovanie USA a velebenie Ruska.
Mali by sme byť proti takej politike zo zásady a nie podľa toho kto ju robí. To je smutné.
Možeš, nikto ti nič nespraví, nikto ťa nezatkne za tvoj názor, ktorý môžeš slobodne vyjadriť.
Lebo žiješ na demokratickom Slovensku, v Európskej únii a nie niekde v KĽDR, na Kube, ...alebo v Moskve - viď. článok o proteste tam..........................
To je naozaj zásadná otázka.
Prečo ruská armáda a separatisti idú obsadiť Novoazovsk a potom (vraj) Mariupoľ, keď sa tam vôbec nebojuje, je tam pokoj a bežný život ?
Alebo práve preto ?
Na to je pekný vtip.
Hovorí Američan Rusovi:
"U nás môže hocijaký občan prísť do Oválnej pracovne Bieleho domu, buchnúť päsťou po stole a povedať prezidentovi - pán prezident, nepáči sa mi spôsob akým vládnete."
Rus odpoveda:
"U nás je to rovnaké. Aj v Rusku môže prísť hocijaký občan do Kremľa, do pracovne generálneho tajomníka, buchnúť päsťou po stole a povedať - súdruh generálny tajomník, nepáči sa mi spôsob akým vládne americký prezident"...
Nikto ich nepočúva, ale hlavne, NIKTO ICH ZA TO NEZATÝKA.
Ďalśím možným strategickým zámerom Putina je ovládnuť celú Ukrajinu. To by bola ale hra vabank, uvidíme či takú hru rozohral. Prečo ovládnuť celú Ukrajinu ? Aby si Rusko zabezpečilo nerušený tok svojho plynu a ropy do Európy, lebo voči európskemu trhu nemá alternatívu. Zatiaľ.
Táto Putinová hra je ale nebezpečná aj pre Rusko. Ukrajina, nech je akokoľvek slabá, by mohla poriadne pustiť Rusku žilou. A zaneprázdnené Rusko na Ukrajine môže znamenať šancu pre Čečencov, alebo Číňanov na Sibíri.
Rusko vedie regulárnu voju proti Ukrajine, to už je dúfam každému jasné. Je to vojna nevyhlásená, utajovaná ale bezpochyby vojna. Plán na ovládnutie východnej Ukrajiny pomocou separatistov Putinovi nevyšiel, hrozilo, že ukrajinská armáda ich odpor rýchlo zlikviduje, tak museli nastúpiť ruskí vojaci.
O čo Putinovi ide ? Možno o prístup na Krym po súši, lebo tranzit cez Kerčský prieliv je nedostatočný a zraniteľný, a bez pozemmného spojenia s Ruskom bude zraniteľný aj Kyjev.
Angažovanosť Ruska na Ukrajine môže mať za následok zúfalé kroky ukrajinaského vedenia. Napríklad totálne stopnutie prepravy ruského plynu a ropy do Európy.
Smutné je, že po Hitlerovi v roku 1939, rozpútali veľké vojny v Európe už iba "bratia" Slovania. V 90-tych rokoch v Juhoslávii a teraz na Ukrajine.
Potom je aj Slovensko umelý útvar, ktoré nikdy pred rokom 1939 neexistovalo ako samostatný štátny útvar.
Nacionalizmus je jedno z najväčších svinstiev, vraj.
Aj Ruský ?
A prečo potom taká nenávisť k Židom, ktorí ako kozmopoliti nacionalizmom netrpeli ?
Áno, všetko ľudské je pominuteľné a nič netrvá večne. Tak ako zanikla Egyptská, zanikla aj Rímska ríša. Preč je Džingischán a Zlatá horda, zaniklo ZSSR a zanikne aj USA, EU, Čína a Rusko.
Prečo boli zamaskovaní ruskí vojaci pri obsadzovaní Krymu. Boli to žoldnieri, alebo štandartná armáda ?
Chlapci, chlapci...čo takto trochu objektivity a nie slepá jednostrannosť.
Alebo je to zámer...?
Odporúčame