Niekedy mám pocit,že niektorým novinárom ide len o to,aby napísali čo najväčšiu zlátaninu nezmyslov,ktorá vyvolá množstvo reakcií čitateľov.Autorka si zrejme vzala za príklad P.Procházkovú či Schutza zo Sme
Niekedy mám pocit,že niektorým novinárom ide len o to,aby napísali čo najväčšiu zlátaninu nezmyslov,ktorá vyvolá množstvo reakcií čitateľov.Autorka si zrejme vzala za príklad P.Procházkovú či Schutza zo Sme
Čítanie Porošenkových vyjadrení je ako počúvanie dobrých politických vtipov.
Takto podobne postupovala ŠTB za socializmu proti tým,ktorí netajili svoje "protištátne" názori.Vtedy sa to dialo pod červenou maskou,teraz modrou.Vtedy to boli rozvracači soc.poriadku a prozápadní agenti,teraz buď pročínski alebo proruskí.Kde sa podela demokracia v podobe slobody prejavu ?Žeby chcelo Polsko nasledovať Turecko,ktorého vzorom je nacistické Nemecko ?
Po tom všetkom,čo sa udialo na Dombase,po tých tisícoch zabitých civilistov ukrajinskými jednotkami si neviem predstaviť Dombas ako súčasť Ukrajiny ovládaný Kijevom.Kijev sa ho nechce vzdať ale zároveň ani nechce ,aby bol súčasťou Ukrajiny s autonómnym štátútom.Zrejmä sa obáva,že by potom aj iné regiony chceli viac samosprávy.Nakoniec to s Dombasom dopadne ako s Podnesterskom či J.Osetskom.Rusi nemajú záujem o jeho pripojenie k Rusku ale časom uznajú jeho nezávislosť a budú mu pomáhať podobne ako horeuvedeným republikám.Uzavrú s ním podobnú zmluvu ako s J.Osetskom o vzáj. voj.pomoci a nebude im už hroziť napadnutie ukr.jednotkami.To by sa dostali do priamej konfrontácie s ruskými jednotkami a stačí si spomenúť ,ako to dopadlo s Gruzínskom.
A vrcholom ruskej "anexie" Krymu je to,že zaviedli krymskú tatarčnu ako tretí úradný jazyk na Kryme,o čom sa im mohlo len snívať,keď bol Krym súčasťou Ukrajiny.
NATO bude zvyšovať svoju voj.prítomnosť na východe.Rusi budú tiež.NATO bude zvyšovať svoju odstrašujúcu schopnosť,Rusi budú tiež..NATO bude viacej zbrojiť a modernizovať.Rusi budú tiež.Výsledkom bude len to,že jedna aj druhá strana bude mať viac účinnejších zbraní na úplné zničenie protivníka.Ak by nastal konflikt medzi USA a Ruskom,Europa neostane ušetrená .Je to len vyhadzovanie peňazí a približovanie sa ku konfliktu.
Určite aj z týchto zdrojov.Rovnako ako aj zo stránok amerických,britských,čínskych,indických,braz
Rozložiť Rusko znížením cien ropy je konšpiračná teória,ktorá nemá oporu ani medzi ruskými oficiálnymi predstaviteľmi.Toto hovoriria v Rusku možno komunisti,ktorí nemajú práve v láske USA.Ak by sa Rusi dohodli na znížení produkcie s tými krajinami OPEC,ktoré boli ochotné zmraziť produkciu,mohli byť ceny ropy stále nad 100 usd za barel .Znamenalo by to však ďalší rozmach ťažby bridlicovej ropy v USA a inde vo svete a pokles trhového podielu Ruska na ťažbe ropy.Postupne by narastala produkcia ťažby najmä v USA a situácia s prebytkom ropy by nastala aj tak,akurát neskôr.Teraz,keď v USA už 70% vrtov bridlicovej ropy zastavili,bude ťažké opäť ich obnoviť . Ktorá banka im poskytne úver,keď teraz budú mať banky obrovské straty a je tu hrozba,že by ich znova z trhu vytlačili ťažiari s nižšími nákladmi,ako je tomu teraz ?Rusov to samozrejme poškodilo,podobne ako nás v 90-tich rokch zánik zbroj.priemyslu ale zároveň dalo impulz na diverzifikáciu ekonomiky.
Prečo takto verejne prezentuješ svoju hlúposť ? Alebo je to len nevedomosť ? Skús začať čerpať informácie z rôznych zdrojov,nie len Sme či HNonline,ktorí buď informácie vyrábajú alebo len preberajú výhradne z propagandistických západných mainstreamových médií.Nie si odkázaný na vymývanie mozgov propagandou,ako sme boli za socializmu.Vtedy bolo veľmi ťažké dostať sa k informáciám z iných zdrojov
K čomu je dobré toto neustále šermovanie a provokovanie Rusov.Keď boli na území ČSSR dislokované sovietske vojská,označili sme to správne termínom okupácia.Rovnako bude okupáciou rozmiestnenie vojsk NATO v článku uvedených krajinách.
Každý politik ,či vládny alebo opozičný má svojich obdivovateľov ako aj odporcov.Putin,Medvedev či Lavrov všade chodia s ochrankou.Napriek vysokej popularite v Rusku sú tisíce takých,ktorí by ich najradšej zniesli zo sveta. Rovnako to je v USA,Nemecku či Francúzsku.Aj tam by či už vládnucich aebo tých ,čo chcú vládnuť,ak by boli na verejnosti bez ochranky napadli tí,čo ich neznášajú.Navaľnyj si takýmto spôsobom len robí zadarmo politickú rekamu,aby sa naňho nezabudlo.Bude všade v médiách a zadarmo.
Ukrajnci podpísali Minské dohody v situácii,keď boli povstalci na postupe a Ukrajne hrozilo,že stratí ďalšie územia,naimä Mariupol.Potrebovali čas na posilnenie pozícií a vybudovanie obrany okolo bojovej línie.Teraz už nehrozí,že by sa povstalci pokúsili o ofenzívu,lebo by to bolo samovražedné útočiť na opevneného protivníka,ktorý má výraznú početnú prevahu.Preto v núdzi uzatvorené dohody nehodlajú plniť a neskrývane hovoria,že ich treba upraviť.Plnením dohôd by totiž museli prijať zákony,ktoré by umožňovali väčšiu samosprávu na Ukrajne a toho sa najviac obávajú.No a na Dombase život ide ďalej.Ludia tam pracujú,deti chodia do škôl,umelci vystupujú... Môže toto fungovať,ak nebude funkčná polícia ,súdy,prokuratúra ? Veď potom by tam bol chaos a bezprávie a ani pozorovateľom OBSE by nemal kto zaručiť bezpečnosť.
Každý účet musí niekto zaplatiť .Aj v krčme,ak odídete bez zaplatenia,stratu má krčmár.V tomto prípade ak ťažobné firmy nezaplatia svoje úvery bankám,stratu budú mať banky.Ak by tie straty boli príliš vysoké a boli by postihnuté dôležité banky,tak im tie straty nahradí štát z daní všetkých občanov,ako to bolo v USA v r.2009.Ak tie straty nebudú také veľké,aby bolo treba pomoc štátu,možno skrachujú nejaké banky a o peniaze prídu ich vlastníci.Alebo banky prežijú a straty si vykompenzujú na zvýšených poplatkoch u svojich klientov.To,že niektorí ťažiari v USA alebo inde vo svete ťažia ropu so stratou niekto musí zaplatiť.
Tu je tá prehliadka.http://sputniknews.com/videoclub/201605 13/10… nech si každý urobí vlastný názor.
Europa má samozrejme právo sa brániť.To isté právo má samozrejme aj Rusko či Kuba.Preto ak Rusko rozmiestni protiraketový systém na Kube pred potencionálnou hrozbou z Iránu,nikto by nemal mať námietky.Rovnako by nikto nemal namietať,ak Rusko v záujme svojej ochrany zmodernizuje svoje balistické rakety na rakety s premenlivou dráhou letu,aby ich nemohli Iránci v prípade odvetného úderu Ruska zostreliť.Čo keby Irán zaútočil na Rusko tými údajnými balistickými raketami ?A prípade ruskej odvety by im ich Irán zostreloval nimi dodaným protiraketovým komplexom S-300 ?
Suchánek zjavne prišiel o províziu z predaja pri prvom tendri čo nepredýchal a stal sa z neho "bojovník" proti korupcii.Teraz by mu mali udeliť titul" čierna ovca"
Mňa by zaujímalo,či EÚ počíta aj s variantou,že Rusi naozaj zastavia prepravu plynu cez Ukrajinu v r.2019,ako to avizovali a zároveň EÚ nedovolí postaviť Nord Stream2. Kde sa zoberie v Europe 50 mld m3 plynu,ktorý teraz tečie ročne cez Ukrajinu ? Budú potom títo istí Rusofoby ,ktorí bojujú proti NS2 tvrdiac,že zvyšuje závislosť Europy od ruského plynu,vykrikovať že Rusko vydiera Europu znižovaním dodávok plynu a chce ju nechať mrznúť ?
A ja dodám,že tento kontroverzný článok napísal kontroverzný autor
Myslím si,že si to riadne prehnal.Takéto vyjadrenia o želaní západu na likvidácii Rusa je len plilievanie oleja do ohňa.Nemôžeš považovať vyjadrenie amer."jastraba" za názor západu.Aj medzi ruskými politikmi(Žirinovskij)a možno aj generálmi by si našli takéto veľkohubé vyjadrenia.Samotný generál sa ujal novej vysokej funkcie,tak sa chcel predviesť.Nuž a predviedol sa ako "macho"
Janukovič si pred pučom nemyslel,že bude musieť utekať z Ukrajiny.Demokraticky zvolený Porošenko si tiež teraz nemyslí,že možno bude musieť tiež utekať z Ukrainy.Len opačným smerom.Teraz má menšiu dôveru u obyvateľstva,ako mal dva mesiace pred prevratom Janukovič.
Odporúčame