Príspevky používateľa

• Kováci chcú skoršiu penziu pre ťažké zamestnania
  

  Ptom sa možno ozvú aj zdr.sestry,hasiči,učitelia a množstvo ďalších,ktorí budú tvrdiť že ich práca je zdraviu rizikovejšia a budú chcieť tiež skoršiu penziu. Len kto bude potom na tie penzie robiť ?Každý tu chce peniaze na úkor ostatných.

  leon
  04.05.2016
  13:34
• Slovensko sa vzoprelo Rusom
  

  K druhej nepresnosti :Oficiálneten projekt zrušili Rusi,lebo to bol ich projekt,nimi financovaný. Nikto iný ho nemohol formálne zrušiť.Súhlasím s tebou,že boli k tomu donútení kvôli Bulharom,ktorí neumožnili výstavbu potrubia na svojom území.

  leon
  03.05.2016
  11:43
• Slovensko sa vzoprelo Rusom
  

  Ukrajinci vyhlásili,že plynovody budú môcť privatizovať len západné spoločnosti.Je veľmi otázne,či by mali Rusi záujem o privatizáciu .A zdá sa,že aj záp.firmy považujú ukrajinské plynovody za veľmi riskantnú investíciu.Mohli by investovať mld usd na kúpu a mld usd na modernizáciu a v prípade ukončenia tranzitu cez Ukrajinu by vlastnili moderný nevyužívaný plynovod .

  leon
  03.05.2016
  11:30
• Slovensko sa vzoprelo Rusom
  

  Ide tu len o peniaze ,o nič iné .O peniaze pre Slovensko,Ukrajinu,Rusko a Nemecko.Všetky ostatné keci o bezpečnosti dodávok,diverzifikácii zdrojov,energetickom balíčku sú len slovné cvičenia.Šefčovič ako aj vláda konajú správne ,lebo hája slovenské záujmy,teda príjmy z prepravy plynu. Kto by sa ich chcel dobrovoľne vzdať ? Ako to dopadne rozhodne nemecká vláda ,prípadne ruská.Ak nemecká vláda bude hájiť záujmy nem.firiem,tak Nord Stream 2 bude.Ak ustúpi vých.Europe a nepodporí NS2,hlavné slovo budú mať Rusi.Môžu zastaviť od r.2019 tok plynu cez Ukrajinu a teda aj nás po skončení zmluvy s Ukrajinou.Nikto s tým v EÚ neráta,lebo Rusi potrebujú peniaze za plyn.Ale nikto ani nerátal,že Rusi ukončia South Stream,pozastavia(zrušia ?)Turkish Stream a zavedú sankcie na záp.potraviny.Všetci si v EÚ mysleli,že Rusi bez záp.potravín budú hladovať a sú nenahraditeľní.Rusom by peniaze za plyn samozrejmä chýbali ale čo by robila EÚ bez plynu tečúceho cez Ukrajinu ?

  leon
  03.05.2016
  11:00
• Rusko dúfa v Sýrii v širšiu dohodu so Západom, tvrdí expert
  

  Toto je typický americký predstaviteľ neokolonializmu.Je presvedčený o tom,že USA je vyvolená krajina a národ,ktoráý je poverený bohom k tomu,aby určoval,kto má kde vládnuť,kto sa správa demokraticky a kto nie.A ten kto nejde s Amerikou,ide proti nej a teda proti božím želaniam.Veľká časť obyvateľov USA je postihnutá touto psychickou chorobou,ktorú vedome šíria v ich školách a médiách.

  leon
  02.05.2016
  13:45
• V sprievode 100-tisíc odborárov pri Kremli znel aj heslá proti migrácii
  

  Píšeš o Rusku a v živote si tam nebol a ani sa s Rusmi o tom, ako v súčastnosti žijú nebavil.Rusa si nanajvýš videl,keď si sa pozrel do špajzy http://www.deratizacnyportal.sk/deratizacnyp… Ja som sa pred dvomi rokmi bavil s bežnými Rusmi na dovolenke a nežijú si horšie,ako bežní Slováci.Bohatší Rusi chodia na dovolenky na miesta,ktoré naše cestovky ani neponúkajú

  leon
  01.05.2016
  22:48
• Gazprom päťnásobne zvýšil zisk, zarobil na Európe
  

  Nebol by som prekvapený,keby na zvýšenie zisku Gazpromu reagovali amer.ratingové agentúri znížením jeho ratingu.Ich nezávislé a nestranné hodnotenie dokazujú najmä ich najvyššie ratingi bankám v USA tesne pred krachom a začatím krízy v r.2008.Dlh Gazpromu je v usd a kedže rubel je slabší oproti minulému roku,logicky je v v rublovom prepočítaní väčší.Keďže však dosiahli väčší zisk aj v dolárovom aj rublovom vyjadrení,dlh pohodlne splácajú.Výrazné zvýšenie zisku v minulom roku napriek výraznému poklesu cien plynu bude spôsobené buď znížením investícii alebo mali výrazne nižšie splátky dlhov ako rok predtým. Tie zvýšené dodávky plynu do Europy by ten zisk tak nezvýšili.

  leon
  29.04.2016
  10:14
• Moskva veľmi chce plynovod. Opäť nalieha na Bratislavu
  

  Ide tu samozrejme len o peniaze,o príjem z transportu plynu.Naši predstavitelia konajú logicky,hája naše hosp.záujmy.To isté robí samozrejmä aj Rusko či Ukrajina.Nemcom by samozrejmä vyhovoval NS2,získali by aj finančne aj strategicky na význame.Rusom okrem fin.hľadiska (úspora za platenie za transport plynu)ide aj o vylúčenie závisosti na Ukrajine pri transporte.Podobným spôsobom sa zbavujú závislosti na pobaltských prístavoch pri preprave svojho tovaru,ktoré boli postavené ešte v dobe ZSSR a rapídne znižujú ich využívanie.Pobaltským štátom to spôsobuje stámilionové straty na preprave tovaru z Ruska a do Ruska a nemajú to čím nahradiť.Rusi naopak modernizujú svoje prístavy a zvyšujú ich kapacity.Tiež sa mohli pobalt.štáty sťažovať a žiadať EK,aby boli zachované preprané trasy ruského tovaru cez ich prístavy.Ak Nemci ustúpia od NS2 a poškodia vlastné firmy,budú za to chcieť ústupky od nás.Možno prijať kvoty utečencov.

  leon
  28.04.2016
  18:02
• Rusko umožnilo Savčenkovej sestre vrátiť sa na Ukrajinu
  

  Je rozdiel dovoliť si nadávať a urážať ruské súdy na Ukrajine a iné v Rusku.Vtipné je,že ukr.prezident informoval svojich zahr.partnerov.Aj Obamu ? Ten sa určite prihovorí za jej umožnenie odchodu z Ruska. A Putin mu potom pripomenie zadržanie ruských občanov v USA a vykonštruované obvinenia a odsúdenia.Ukrajinci tiež zadržali niekoľkých Rusov na Ukrajine a tí sa pri neúčasti obhajcov "priznali",že sú z ruskej armády a bojovali na strane povstalcov.Teraz je priestor na vyjednávanie a výmeny .

  leon
  28.04.2016
  11:58
• Zasvätenie Ruska – naozaj k nemu došlo?
  

  Autor týchto konšpiračných hlúpostí by mal čo najskôr navštíviť psychiatra,aby určil diagnózu a stanovil liečbu,ak je ešte možná.

  leon
  23.04.2016
  12:07
• Moskva dala Kyjevu viac času na obhajobu v prípade dlhopisov
  

  Tak ako sa Rusko po defaulte v r.1998 nezbavilo dlhov ale muselo ich zaplatiť aj s úrokmi neskôr,rovnako Argentína,tak sa ani Ukrajina nezbaví či nezníži svoje dlhy voči nekomerčným kreditorom. V tomto prípade Rusko či EÚ,USA a MMF.Akurát Rusku bude musieť splatiť tie dlhopisy s vyšším úrokom oproti úrokom,za ktoré im požičali peniaze záp.štáty.Termín sa im posunul ale úroky narastajú.A úrok.sadzba je ešte vyššia,než za akú Janukovičovej vláde Rusko požičalo peniaze.

  leon
  23.04.2016
  10:57
• Rusko do roku 2019 ráta s cenou ropy 40 USD za barel
  

  Z hľadiska ekonomiky je určite lepšie počítať s nižšou cenou ropy a mať potom prebytky ako rátať s vyššou cenou a mať potom deficity a požičiavať si na krytie výdavkov v štátnom rozpočte.Rusi po poklese cien ropy a uvedomení si,že najbližšie roky cena nebude smerovať ku 100 spustili program substitúcii,čo znamená nahrádzanie importu vlastnou výrobou.Investujú do toho ohromné prostriedky ale výsledkom by malo byť úspora dev.prostriedkov,práca pre domáce obyvateľstvo a diferzifikácia ekonomiky doteraz zameranej najmä na ťažbu nerastných surovín.Z krajiny,ktorá kedysi dovážala obilie sa stala krajina,ktorá by mala v tomto roku po prvý krát v historii prekonať doteraz najväčšieho exportéra obilia USA.Radi by taktiež miesto importovania automobilov a komponentov začali ich vyvážať,keďže domáci dopyt naplno neuspokojuje ich výrobné kapacity.Podobne je tomu aj v iných odvetviach.

  leon
  22.04.2016
  21:16
• Rusko nemusí dať akcionárom Jukosu 50 miliárd USD
  

  Spravodlivé by bolo,keby Chodorkovský alebo tí,čo vzniesli žalobu na Rusko zaplatili všetky súdne trovy aj náklady ruskej strany na právne služby a keby Rusko obžalovalo daný súd,ktorý vyniesol prvý rozsudok na náhradu ujmy za poškodenie imdžu Ruska.

  leon
  21.04.2016
  00:40
• Pri náletoch v Sýrii na povstalecké mestá zahynulo 44 ľudí
  

  Tie informácie od SOHR pripomínajú vojenský spravodajský týždenník nemeckých ozbrojených síl počas 2.sv.vojny. No never tomu ?!

  leon
  20.04.2016
  09:39
• Ruské prelety? Je to ako za studenej vojny
  

  Amíci stále nemôžu stráviť skutočnosť,že Rusi získali naspäť Krym bez jediného výstrelu so súhlasom absolútnej väčšiny Krymčanov. Vrátilo sa im v minulosti ukradnuté územie aj s obyvateľmi,čiže Rusko je bohatšie.Naopak Amíci stratili tisíce vojakov vo vojnách v Iraku,Afganistane a stálo ich to vyše 1 biiona usd. Čo získali ? Potupu,hambu a opovrhnutie väčšiny krajín.A tak neustále provokujú Rusov a vinu hádžu na nich. A poslušní europski papagáji to po nich opakujú

  leon
  19.04.2016
  16:29
• OBSE vyzýva zastaviť bojové operácie na východe Ukrajiny
  

  Tie výzvy majú rovnaký účinok,ako keď ja začnem vyzývať obe strany zastaviť boj.operácie.Teda žiadny.Stačí si uvedomiť,kto nie je spokojný so súčasnou situáciou,kto chce dobiť stratené územia,kto nechce plniť politickú časť minských dohôd a máme tu toho,kto neustále porušuje prímerie a chce obnoviť boje.A toho treba konkrétne pomenovať a vyzvať,aby plnil dohody.Inak ho postihnú sankcie.

  leon
  13.04.2016
  10:20
• Hrojsman nechce nastúpiť po Jaceňukovi. Čo bude ďalej?
  

  Nastúpiť teraz na post ukrajinského premiéra nie je nič lákavé.Zahr.investície ,ktoré by oživili ukr.ekonomiku a prinášali tvrdú menu neprichádzajú a o dva roky bude treba slácať odložené (reštrukturalizované)dlhopisy.Ak by Ukrajna pred dvomi rokmi vstúpila do Euroázijskej ekon.únie,vedenej Ruskom,Rusi by im požičali potrebné mld usd na reštrukturalizáciu ekonomiky a boj proti skorumpovanému systému a pravdepodobne odpustili nejaké mld usd,dlhov,ako to urobili v prípade Vietnamu,Kuby,krajinám bývalého ZSSR.Teraz im síce západ tiež požičal mld usd ale nič nedostali zadarmo ,všetko treba s úrokmi splatiť.A najhoršie pre bežných Ukrajincov je ,že z tých požičaných mld bohatnú ukr.oligarchovia a splácať ich budú v podobe vyšších daní a cien tovaru bežní obyvatelia.

  leon
  12.04.2016
  12:48
• Národná garda je poistkou Putina, tvrdí analytik
  

  Tak,ako bolo ZSSR by to už ani sami Rusi nechceli. V podstate väčšinu repubík výrazne dotovali,podobne ako my u nás rómov.Teraz môžu investovať do obrovského Ruska a nie ostatných ,najmä moslimských krajín bývalého ZSSR.Euroázijská únia,o čo sa usiluje Putin nie je to isté ako ZSSR,ide o vzájmnú výhodnosť pre všetkých a z Ruska nerobí dojnú kravu pre ostatných.

  leon
  08.04.2016
  10:52
• Národná garda je poistkou Putina, tvrdí analytik
  

  Aj vyjadrenia tohto voj.analytika(zaujímavé by bolo uviesť kým je platený)sú len dôkazom demokracie v Rusku a toho,že môžete kritizovať Putina bez servítky na ústach.Putin pri vyše 80% podpore obyvateľstva je ten posledný líder medzi demokr.zvolenými predstaviteľmi sveta,ktorý sa má obávať vzbury. Avšak si treba zároveň uvedomiť,že nie je problém v 145 mil Rusku nájsť 1% takých,čo sú proti Putinovi a cez internet a soc.siete zorganizovať niekoľkostotisícovú protiputinovskú demonštráciu s cieľom zvrhnúť Putina. V 12 mil. Moskve najlepšie.Keď by do toho boli zapojené rôzne neziskové organizácie ,platené zo západu ako to bolo v prípade Ukrajiny,bolo by ľahko zorganizovateľné.Preto takéto neziskovky v Rusku skončili,boli to trojske kone a bolo by len otázkou času,keby zopakovali Kijevský scenár.Keď chce niekto v Rusku meniť vládu či prezidenta,je na to demokratický spôsob-voľby. A nie aby 1% násilne vnucovalo svoju vôlu zvyšným obyvateľom.

  leon
  08.04.2016
  10:38
• Sýrski povstalci dobyli strategické mesto IS
  

  Tu je ukážka,ako ruské vrtulníky MI-28 Night Hunter(nočný lovec) lovia ciele IS počas bojových operácii v Sýrii https://www.youtube.com/watch?v=FDOaaOsC7Rg

  leon
  07.04.2016
  21:47